Cómo funciona SOPA

El 20 de enero de 2012, el representante de EE. UU., Lamar Smith, retiró la controvertida Ley para detener la piratería en línea (SOPA) de la consideración en el pleno de la Cámara. La legislación propuesta fue criticada por numerosos críticos, mientras que organizaciones masivas como la Motion Pictures Association of America (MPAA) y la Recording Industry Association of America (RIAA) la defendieron. El representante Smith ha dicho que el gobierno de EE. UU. aún debe abordar el problema de los sitios de piratería en el extranjero, pero que está claro que se debe pensar más en el asunto [fuente: Reuters ]. SOPA podría no estar muerta y desaparecida, pero ha sido archivada por ahora. Entonces, ¿a qué se debe todo este alboroto?

Dejemos esto claro desde el principio: robar está mal. No es ético y generalmente es ilegal tomar algo que no te pertenece sin permiso o alguna forma de compensación. Es fácil ilustrar este punto con objetos físicos: si robas manzanas de una tienda, esa tienda tiene menos manzanas para vender a otros clientes. Pero las cosas se ponen un poco complicadas cuando se trata de propiedad digital.

En el ámbito digital, es posible robar algo y luego duplicarlo sin privar al propietario original del artículo robado. Si pone sus manos virtuales en el próximo éxito de taquilla programado de Hollywood y lo coloca en un sitio para que otros accedan, ha logrado robar propiedad intelectual aunque ningún objeto físico haya cambiado de manos. El estudio de cine aún puede vender boletos, DVD u otros medios para acceder al contenido.

Para complicar las cosas, Internet es un recurso global. Con un navegador, puede visitar sitios alojados en computadoras de todo el mundo. Algunos de esos sitios pueden albergar copias pirateadas de medios. ¿Cómo puede una empresa en un país detener la actividad de una persona u organización en otro país?

La piratería, y más específicamente la amenaza de sitios extranjeros que alojan material pirateado, es el enfoque principal de la legislación SOPA. El representante Lamar Smith de Texas presentó SOPA, también conocida como HR 3261, a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el 26 de octubre de 2011. Según el lenguaje de la ley , su propósito es "promover la prosperidad, la creatividad, el espíritu empresarial y la innovación". al combatir el robo de propiedad estadounidense y para otros fines".

Cuando profundice en el lenguaje del acto, encontrará que el objetivo es apuntar a sitios que existen en computadoras en países fuera de los Estados Unidos. Debido a que estos sitios, y las personas que los administran, están fuera de la jurisdicción de la ley de los EE. UU., la ley tiene como objetivo obstaculizar o cerrar los sitios piratas de manera indirecta. Las reglas propuestas establecidas por la ley son controvertidas: varias empresas y expertos en Internet se han opuesto al material de la ley y algunos llegan a decir que podría romper Internet.

Entonces, ¿qué hay exactamente en SOPA que causó tanto alboroto?

1. La Ópera SOPA
2. El enfoque SOPA
3. Los partidarios de SOPA y los que se oponen
4. La pendiente resbaladiza de SOPA

Si bien hay varias secciones en la Ley para detener la piratería en línea, la mayor parte del lenguaje trata sobre cómo evitar que los clientes potenciales en los Estados Unidos accedan a sitios web que ofrecen productos pirateados o falsificados.

La ley se dirige a los "infractores extranjeros". Estos son sitios alojados en otros países. La ley apunta a los sitios que existen principalmente para distribuir productos pirateados o falsificados, con fines de lucro o de otra manera. El foco principal está en la propiedad intelectual . Los sitios deben estar "dirigidos por los Estados Unidos", lo que significa que está claro que los estadounidenses son, al menos en parte, la audiencia prevista.

Dado que no existe una manera fácil de enjuiciar a personas u organizaciones en un país extranjero, la ley ejerce presión sobre las empresas y los servicios dentro de los Estados Unidos. En concreto, la ley destaca a los proveedores de servicios de Internet, los motores de búsqueda, los proveedores de redes de pago y los servicios de publicidad en Internet . Si el acto se convierte en ley, estas entidades tendrán que cumplir con un conjunto estricto de reglas si el fiscal general les entrega una orden judicial. Y tendrán que actuar de acuerdo con esas reglas dentro de los cinco días posteriores a la recepción de la orden.

Esas reglas están diseñadas para cortar el sitio infractor extranjero. La ley requiere que los ISP bloqueen el acceso al nombre de dominio del sitio infractor. Eso significa que si estuviera en los Estados Unidos e intentara visitar un sitio bloqueado, recibiría un mensaje de error o sería redirigido a otra página. En el back-end, los ISP tendrían que asegurarse de que los nombres de dominio no se resuelvan en la dirección IP del sitio infractor.

El fiscal general también podría ordenar a los motores de búsqueda que eliminen todos los hipervínculos directos a un sitio infractor. Los servicios como Google estarían obligados a buscar todos los enlaces al sitio dentro de los cinco días posteriores a la recepción del pedido.

Los proveedores de redes de pago como PayPal y los servicios de publicidad en Internet estarían obligados a cortar los fondos para los sitios infractores después de recibir una orden judicial. La esperanza es que al cortar el apoyo financiero al sitio, la actividad ilegal se detendrá. Además, a los servicios de publicidad no se les permitiría publicar anuncios en el sitio infractor ni podrían producir ningún anuncio para el sitio en sí.

Otros elementos en el idioma de los sitios de destino de SOPA que transmiten obras con derechos de autor. Estos son sitios que le permiten ver o escuchar contenido a pedido sin obtener primero el permiso del propietario de la propiedad intelectual. También hay secciones dirigidas a sitios que ofrecen productos falsificados en general y productos farmacéuticos en particular.

Cortar el apoyo financiero a un sitio es un gran problema y hay un cierto conjunto de pasos que los propietarios de propiedad intelectual deben seguir para lograrlo. Echaremos un vistazo más de cerca al proceso en la siguiente sección.

Mucho ruido por algo

Los defensores de SOPA lo justifican señalando que la piratería cuesta a las industrias miles de millones de dólares. Pero en 2011, la Oficina de Responsabilidad Gubernamental descubrió que los reclamos de pérdida de ingresos son difíciles o incluso imposibles de estimar, lo que, según los críticos, debilita el caso de SOPA [fuente: Oficina de Responsabilidad Gubernamental ].

En la jerga legal de SOPA se encuentran dos formas principales para que los propietarios de propiedad intelectual emprendan acciones contra los piratas. El primero consiste en involucrar al fiscal general. El fiscal general debe solicitar una orden judicial contra los ISP, los motores de búsqueda, los servicios de redes de pago y los servicios de publicidad. Una vez notificada esta orden judicial, estas empresas no tendrán más de cinco días para cumplir. Pero también existe un enfoque basado en el mercado que no involucra al fiscal general.

Digamos que eres el jefe de un estudio de cine. ¡Felicitaciones por llegar a lo grande! Pero algo te molesta: te has enterado de que hay un sitio web que ofrece copias del último éxito de tu estudio antes de que se estrene en la pantalla grande. Peor aún, este sitio está alojado en un servidor en Europa del Este, por lo que ni siquiera puede usar la Ley de derechos de autor del milenio digital (DMCA) para apuntarlo.

Ahí es cuando recurre a las opciones disponibles para usted bajo SOPA. Debe obtener una orden judicial y que el fiscal general intervenga para cambiar las cosas. Primero, deberá escribir un documento y enviarlo al proveedor de la red de pago o al servicio de publicidad en Internet. El documento tendrá que incluir:

Una vez que el proveedor de la red de pago o el servicio de publicidad en Internet reciba su carta, la empresa tendrá cinco días para cerrar todo soporte al sitio identificado.

A continuación, veremos quién está a favor de SOPA y quién desea que simplemente desaparezca.

No debería sorprender que dos de los partidarios más abiertos de SOPA sean la Motion Picture Association of America (MPAA) y la Recording Industry Association of America (RIAA). Estas dos enormes organizaciones representan dos industrias poderosas y lucrativas. Tienen un interés personal en erradicar la piratería.

Otro partidario importante de SOPA es la Cámara de Comercio de los Estados Unidos. Aunque la organización suena como un departamento público oficial, no es parte del gobierno. En cambio, es un grupo de cabildeo que representa los intereses de las empresas y asociaciones comerciales. La Cámara de Comercio está bien financiada y es muy influyente en la arena política.

La industria farmacéutica también está detrás de SOPA. La ley incluye lenguaje que apunta específicamente a sitios que ofrecen medicamentos falsificados o "bienes o servicios inherentemente peligrosos". La ley no designa quién determina si los bienes o servicios son inherentemente peligrosos o no.

Una empresa que llamó mucho la atención por su apoyo a SOPA fue Go Daddy, un sitio de alojamiento web. Una publicación de Go Daddy llamó la atención de los blogueros y usuarios de Twitter a finales de diciembre de 2011. En cuestión de horas, "boicotear a Go Daddy" se convirtió en un tema de moda. Posteriormente, la empresa retiró el apoyo público a la ley, aunque quedaron acusaciones de que la empresa en privado permanecía del lado pro-SOPA.

En el otro extremo del espectro se encuentran empresas como Google, Facebook, eBay y PayPal. Estas empresas, muchas de las cuales podrían ser objeto directo de SOPA, se han opuesto a la legislación. Además de este grupo de empresas de Internet, hay numerosos expertos en tecnología que dicen que SOPA causará más daños que beneficios y que la legislación ni siquiera detendrá la piratería. Incluso Vinton Cerf, conocido como uno de los padres de Internet, escribió una carta a Lamar Smith expresando su preocupación por la legislación propuesta.

¿Cuáles son los argumentos en contra de SOPA? ¿Podría realmente romper Internet?

Muéstrame el dinero

Según MapLight, un sitio dedicado a rastrear cómo se entremezclan el dinero y la política, los 32 patrocinadores de SOPA recibieron poco menos de $2 millones en contribuciones de campaña de la industria del entretenimiento, casi cuatro veces más dinero que las contribuciones de las empresas tecnológicas [fuente: MapLight ].

Los críticos presentan muchos argumentos en contra de SOPA. El lenguaje de la ley indica que no hay una audiencia en la corte o medios para que un sitio se defienda a sí mismo, hay una falta de debido proceso. Casi todas las acciones bajo SOPA apuntan a sitios que se vinculan o apoyan el sitio criminal identificado. Pero el contenido ilegal no pertenece a los ISP, motores de búsqueda, servicios de redes de pago o agencias de publicidad.

Imagine que ejecuta un enorme motor de búsqueda como Google : puede recibir miles de órdenes judiciales que le ordenan eliminar todos los enlaces a varios sitios. ¿Cómo podría tomarse el tiempo para verificar que todos esos sitios realmente violen los derechos de propiedad intelectual? Dado que usted no es el propietario del contenido, solo tiene un enlace a él, tendría que tomarse un tiempo adicional para ejecutar su servicio para verificar que el servicio de otra persona sea legítimo. Es posible que simplemente opte por seguir la orden judicial y evitar el problema. Eso podría llevar a la censura .

Un sitio que podría verse afectado por SOPA es WikiLeaks. El sitio de denunciantes alberga documentos que detallan tanto secretos gubernamentales como corporativos. Si bien puede haber muchas empresas que preferirían que WikiLeaks desaparezca, los servidores del sitio no están en los Estados Unidos y, por lo tanto, están fuera de la jurisdicción de los Estados Unidos. SOPA podría permitir a las empresas cortar el acceso y el apoyo a WikiLeaks indirectamente.

Luego está la preocupación por la seguridad. En los últimos años, varias agencias dedicadas a mejorar Internet han estado trabajando en un protocolo de seguridad denominado Extensiones de seguridad del sistema de nombres de dominio (DNSSEC). El propósito de DNSSEC es hacer que el tráfico de Internet sea más seguro. El protocolo proporciona autenticación de origen de datos DNS e integridad de datos. Es compatible con el cifrado de nombres de dominio. Pero si SOPA requiere que los ISP bloqueen o eliminen nombres de dominio de sus bases de datos, DNSSEC no funcionará.

Quizás la crítica más dañina de SOPA es que no detendría a los piratas. En diciembre, mientras los representantes de la Cámara de Representantes debatían los méritos de la legislación, Internet vio aparecer en la Web la primera extensión contraria a SOPA para Firefox. Llamada DeSOPA, la extensión elude los dominios bloqueados al consultar con servidores DNS extranjeros para resolver la dirección. Dado que los servidores extranjeros no están bajo la jurisdicción de los Estados Unidos, retienen los dominios de los sitios.

Incluso sin extensiones, aún podría visitar un sitio web bloqueado si supiera la dirección IP correcta. Estas direcciones numéricas no son fáciles de recordar y pueden cambiar con frecuencia, razón por la cual los astutos gurús de Internet idearon el sistema de nombres de dominio. Los nombres de dominio se resuelven en las direcciones IP adecuadas, lo que significa que no tiene que recordar esos números. Pero si los nombres de dominio están bloqueados, los números pueden ser la mejor manera de llegar a algunos sitios. Si SOPA se convierte en ley, espere ver sitios dedicados a mantener listas de direcciones IP para dominios bloqueados.

El debate sobre SOPA se extendió hasta diciembre y hasta 2012 con muchos miembros del Congreso sugiriendo cambios y enmiendas a la ley. La protesta pública condujo a la retirada del proyecto de ley, al menos temporalmente, en enero de 2012. Queda por ver si Estados Unidos aprobará SOPA o una ley similar. Para obtener más información sobre cómo funciona Internet, las inquietudes sobre la censura en Internet y el sistema legal de los Estados Unidos, consulte los enlaces en la página siguiente.

SOPA en problemas

El 13 de enero de 2012, el representante Lamar Smith eliminó la disposición en SOPA que requeriría que los ISP bloqueen los nombres de dominio de los sitios de piratería. Al día siguiente, la administración Obama publicó una respuesta a SOPA. La declaración dice que el presidente Obama no apoyaría ninguna legislación que pudiera censurar a personas inocentes o socavar la seguridad de Internet.

Artículos relacionados

Más enlaces geniales