Después de una brutal campaña a la presidencia, tenemos un ganador. Finalmente.
El republicano Donald Trump sacó a uno de los mayores aturdidores en la historia de las elecciones presidenciales el martes, y logró la victoria sobre la demócrata Hillary Clinton en el Colegio Electoral . En el momento de la publicación, Clinton parecía en camino de lograr una victoria en el voto popular, la sexta vez en las últimas siete elecciones que los demócratas ganaron el voto popular (y la segunda vez que perdieron la presidencia de todos modos, junto con Al Gore en 2000. )
Aún así, ser popular en la política, especialmente en la política presidencial, no significa exactamente lo mismo que en los concursos de belleza o en los pasillos de las escuelas secundarias. Tomar dos partidos en la garganta del otro durante décadas, agregar un electorado dividido, mezclar divisiones dentro de los dos partidos y lo popular (en un sentido cotidiano) no tiene mucho que ver con eso.
Trump, e incluso Clinton, si hubiera ganado, tiene mucho trabajo por hacer.
"Realmente tenemos un sistema de partidos sin mayoría [ver Ahora eso es interesante, más abajo]", dice Steven Schier, profesor de ciencias políticas en el Carleton College de Minnesota y coautor de " Polarized: The Rise of Ideology in American Politics" . " "Cuando Gallup realiza encuestas, más personas tienen una visión negativa de cada partido que una visión positiva. Por lo tanto, es un poco difícil construir una mayoría cuando no le agradas a la mayoría de la gente".
El camino por delante
La mayoría, por supuesto, es con lo que sueñan los políticos, el gran premio que puede ayudarlos a que se promulguen sus políticas. Pero a pesar de que Trump ganó el Colegio Electoral, y aunque los republicanos mantuvieron el control tanto de la Cámara de Representantes como del Senado, los demócratas en el Congreso (y, presumiblemente, algunos republicanos anti-Trump) pueden no estar dispuestos a trabajar con Trump.
Se reduce a algo a lo que todos deberíamos estar acostumbrados a estas alturas. La polarización que infunde la política estadounidense no desaparecerá después de estas elecciones. No le facilitará las cosas a Trump. O, quizás, para cualquier político en un futuro previsible.
"El punto de vista pesimista es que seguirá polarizado por partido, que es algo que ha sido cierto durante la última década o más", dice Barbara Norrander, profesora de ciencias políticas en la Universidad de Arizona. "La opinión optimista es que bastantes senadores y representantes han recibido el mensaje de sus electores de que están cansados del estancamiento y que estarían más dispuestos a trabajar juntos".
Esperar. ¿Significa eso que hay una razón para el optimismo?
"Bueno ...", dice Norrander. "Generalmente hay más continuidad que cambios en las elecciones".
Posiciones polarizadas
Hubo un tiempo en la política estadounidense en que las cosas no eran tan rojas y azules. Eso, argumenta Schier, es cuando se hicieron las cosas. Un partido gobernó. El otro los mantuvo bajo control. Y los políticos trabajaron al otro lado del pasillo para lograr un cambio real.
Ahora ... no tanto. ¿La razón?
De "Polarized", coescrito con Todd Eberly:
En estos días, a pesar de las victorias del voto popular, los republicanos y los demócratas están más igualados. Y eso hace que los políticos de ambos lados no estén dispuestos o sean incapaces de abandonar sus propias ideologías para trabajar en un compromiso.
Y en caso de que se lo pregunte, le preguntamos a Schier y Norrander sobre el posible aumento de un tercero para cambiar las cosas. Ambos dijeron que los terceros no tienen fuerza real ahora y no ven que cambie en un futuro cercano. Así que volvamos a nuestra discusión bipartita.
"Simplemente no veo que un partido se rompa y se convierta en el tipo de partido gobernante como lo eran los demócratas de FDR a principios del siglo XX", dice Schier. "Fueron el partido dominante durante unos 30 años y luego, 'Boom', eso desapareció".
¿Puede el presidente electo Trump, alguien que se enorgullece de ser un negociador, cambiar eso?
"Su retórica es bastante candente ... Simplemente no me parece que tenga el tipo de temperamento que calmaría las cosas. Es posible que quiera hacer tratos, pero creo que su propia personalidad se interpone en el camino para hacer tratos. ", Dice Schier. "Ya envenenó el pozo de manera significativa con la forma en que se manejó a sí mismo. Dios, ni siquiera puede llevarse bien con el presidente [republicano] de la Cámara [Paul Ryan]. Eso es simplemente asombroso".
Sin mencionar que podrían quedar algunos resentimientos por parte de un Partido Demócrata que se esperaba que ganara la presidencia y que está lleno de muchos que han llamado a Trump "no apto" para ser presidente.
Sí. Esto podría durar un tiempo.
"Hemos sobrevivido a elecciones desagradables antes. En la década de 1800, había mucho lodo de un lado a otro", dice Norrander. "Con suerte, las instituciones son lo suficientemente fuertes para poder funcionar, incluso a través de políticas que son más extremas".
AHORA ESO INTERESANTE
En enero de 2016, Gallup encuestó a los estadounidenses para ver si identificaban a más demócratas o republicanos. Solo el 29 por ciento dijo que era demócrata y solo el 26 por ciento se autodenominó republicanos. Sin embargo, alrededor del 42 por ciento se identificó como independiente.
