Sur la diffusion des seins

"que vois-tu?"

https://twitter.com/speakerjohnash/status/1607544510287847426

Quand vous voyez du statique et quelques mots, quel est le processus connectomique/téléodynamique qui amènerait les seins à la « surface » de l'esprit ? Pouvons-nous décrire le processus par lequel chaque esprit construit le sens à partir de leurs apparieurs de modèles en une pensée perçue ?

Le message:

La statique dans le cadre indique à la fois les processus de diffusion derrière les récents progrès de l'art de l'IA, mais aussi le processus de recuit neuronal dans le néocortex. Il s'agit de la manière dont le signal est séparé du bruit lui-même et de la manière dont la pensée rendue par chaque esprit reflète davantage l'esprit individuel que le message lui-même.

Cela est évident lorsque deux personnes regardent des nuages ​​et voient quelque chose de différent. C'est évident lorsque nous regardons du statique dans un cadre et que nous percevons quelque chose de différent. Mais nous ne supposons pas une perte de transmission de sens dans d'autres contextes lorsqu'il y en a tout simplement.

Le cerveau filtre le même tweet en différentes pensées dans chaque esprit. Le filtrage est basé sur leurs apparieurs de motifs acquis. Le néocortex a une représentation structurée et en couches contenant des colonnes corticales connectées latéralement. Ces colonnes sont intégrées à la fois horizontalement et verticalement, de sorte que les informations peuvent circuler dans n'importe quelle direction, mais la *profondeur* reste une caractéristique fondamentale.

La cognition est un processus apparenté au processus de diffusion qui distille de nouveaux schémas à partir des activations distribuées au sein du néocortex. Les pensées sont le condensat de ce processus. Le condensat « bouillonne » ou distille vers le haut.

Si vous souhaitez en savoir plus, je vous recommande le livre Active Inference pour avoir une bonne idée des flux téléodynamiques dans cette carte de sens distribuée qu'est le cerveau.

Je recommanderais également "Dynamics: The Geometry of Behavior" pour un sens intuitif.

« condensé ».

Je considère tout cela comme un modèle structuré de cognition qui peut prédire de manière fiable (mais pas parfaitement ou précisément) que l'esprit de Jim Rutt dirait quelque chose * comme * des seins tandis qu'un autre esprit pourrait dire autre chose.

Comment passe-t-on du statique aux seins dans un cerveau ?

"deux cruches."

— — -

La diffusion et le recuit neuronal sont basés sur le déséquilibre thermodynamique dans les espaces 3D. Lorsque nous modélisons la cognition, il est utile de modéliser la pensée comme un cerveau et une carte neuronale en son sein. Dans cette carte se trouvent des milliards de neurones individuels qui peuvent exister dans un état activé ou inactivé. Il y a des couches de neurones. Il y a une surface et il y a une profondeur dans la cognition dans les structures corticales elles-mêmes.

Si nous démêlions cette carte de neurones en une forme logique cohérente, nous pourrions voir une telle carte thermique distribuée d'activation entrer dans des états d'énergie élevés et se refroidir avec le temps.

Nous pouvons voir une dynamique ondulatoire lorsque les signaux se propagent dans l'esprit. Il se comporte comme un liquide, puis lorsqu'il se refroidit, la carte neuronale se développe pour s'adapter aux flux.

— —

Si nous voulons approfondir la réponse particulière de Jim, nous pouvons indiquer qu'il s'agit d'une blague, ce qui implique un certain traitement dans le cerveau droit, ce qui implique un certain niveau de "confusion".

L'incertitude est la clé ici. L'image originale introduit une incertitude de sens et le cerveau doit la résoudre d'une manière ou d'une autre. Est-ce que John dit vraiment quelque chose ici ou est-ce qu'il agite les mains ?

Votre cerveau doit essayer d'utiliser inconsciemment ses détecteurs de motifs acquis pour reconstruire le message original en quelque chose de "significatif" qui a du "sens" dans votre esprit.

Si le signal nous semble être du bruit, alors nous ne sommes pas certains de sa signification.

Lorsque nous ne « savons » pas, les informations sont traitées différemment. Les réponses que nous recevons des gens lorsqu'ils ne « savent » pas en disent autant sur eux que lorsqu'ils « savent ».

Si leur cognition joue dans des détecteurs de modèles qui leur sont familiers, ils s'engagent dans un cadre de relationnalité. Si leurs détecteurs de motifs ne peuvent pas donner un sens à ce qu'ils voient, l'énergie augmente et le cerveau commence à s'engager dans un mode de relationnel différent. Cette augmentation d'énergie et de refroidissement forme le condensat qui est une réponse.

Il y a eu une augmentation d'énergie, un refroidissement et un distillat du processus qui était la blague concrète que Jim a vue sur les seins.

Nous ne pouvons pas dire s'il a réellement vu des seins dans son esprit, mais nous pouvons dire que son commentaire m'a fait rire.

Pour la plupart des gens, le fil peut avoir semblé un non-sens, mais sous la surface se trouvait la valeur d'un essai.

— —

Le fil essayait de pointer vers les détecteurs de modèles de chaque personne et les processus de reconstruction de ces sous-modèles en un sens cohérent. Cela indiquait également un style de communication intuitif qui imprègne tout, que nous voulions l'admettre ou non. Les pensées sont distillées à partir d'une mer de vagues qui se chevauchent qui se condensent en des formes singulières sur lesquelles nous, en tant qu'êtres, agissons en parlant ou en faisant.

Ou simplement : nous voyons les choses différemment.

https://en.wikipedia.org/wiki/Priming_(psychology)