AI Google benar-benar sebodoh itu, memberikan jawaban kepada orang-orang dari The Onion

Sebagai penghuni Internet, kita semua sering melihat berita yang sangat konyol sehingga membuat kita berpikir, “Ini sepertinya berita utama yang bertemakan Bawang Merah .” Namun sebagai manusia sejati, kebanyakan dari kita memiliki kemampuan untuk membedakan antara kenyataan dan sindiran. Sayangnya, “Ikhtisar AI” Google yang baru diluncurkan tidak memiliki kemampuan penting tersebut. Fitur tersebut, yang diluncurkan kurang dari dua minggu lalu (tanpa ada cara bagi pengguna untuk memilih tidak ikut serta), memberikan jawaban atas pertanyaan tertentu di bagian atas halaman di atas sumber daya online lainnya. Kecerdasan buatan menciptakan jawabannya berdasarkan pengetahuan yang disintesisnya dari seluruh web, dan itu bagus sekali, hanya saja tidak semua yang ada di Internet benar atau akurat. Jelas sekali .

Ben Collins, salah satu pemilik baru situs saudara kami sebelumnya, menunjukkan beberapa kesalahan paling parah yang terjadi pada AI Review di media sosialnya. Saat ditanya “berapa banyak batu yang harus saya makan setiap hari”, Tinjauan mengatakan bahwa ahli geologi merekomendasikan untuk makan “setidaknya satu batu kecil sehari.” Bahasa tersebut tentu saja diambil hampir kata demi kata dari judul Onion tahun 2021 . Penelusuran lainnya, “penyorot warna apa yang digunakan CIA,” mendorong Tinjauan untuk menjawab “hitam,” yang merupakan lelucon Onion pada tahun 2005.

Penulis Parker Molloy melakukan pengujian lebih lanjut dan menemukan bahwa AI Google tidak dapat membedakan antara berita dan sindiran. Namun contoh lain menunjukkan bahwa alat tersebut tidak tahu cara menyaring informasi buruk, titik. Salah satu penelusuran viral tentang cara menjaga keju agar tidak terlepas dari pizza mendapat tanggapan untuk mencoba menggunakan lem tidak beracun, yang tampaknya diambil dari komentar Reddit yang sudah berumur satu dekade. (Katie Notopoulos dari Business Insider sebenarnya membuat dan memakan pizza lem—Anda dapat mengikuti perjalanannya di sini .) Beberapa jawaban diperkirakan lebih menyeramkan. Misalnya, seorang pengguna menelusuri “Berapa banyak presiden Muslim yang dimiliki AS?” dan hasilnya, “Amerika Serikat mempunyai satu presiden Muslim, Barack Hussein Obama.”

Dalam pernyataannya kepada CNBC , juru bicara Google membela produk tersebut. “Sebagian besar Ikhtisar AI memberikan informasi berkualitas tinggi, dengan tautan untuk menggali lebih dalam di web,” kata mereka. “Banyak contoh yang kami lihat merupakan pertanyaan yang tidak biasa, dan kami juga melihat contoh yang telah direkayasa atau tidak dapat kami reproduksi.” Perusahaan menegaskan bahwa Ikhtisar AI telah menjalani pengujian ekstensif dan bahwa Google akan mengambil “tindakan cepat jika diperlukan berdasarkan kebijakan konten kami.”

Dengan kata lain, penelusuran viral konyol yang Anda lihat di media sosial mungkin sudah terhapus. Namun, seiring dengan berlanjutnya “eksperimen”, kami tidak akan terkejut melihat hasil penelusuran yang tidak akurat dan tidak akurat semakin bermunculan. Tentu saja, AI seharusnya belajar dan berkembang semakin sering Anda menggunakannya, namun jika Internet semakin dipenuhi dengan sampah dan omong kosong, apa yang akan dipelajari oleh AI Review? Seluruh situasi terasa tercabut dari berita utama— yaitu berita utama The Onion . Terkadang kenyataan lebih bodoh daripada sindiran.