Google Membayar Apple untuk Tetap Keluar dari Bisnis Pencarian, Klaim Gugatan
Pada titik ini, sudah menjadi rahasia umum bahwa Google kemungkinan membayar Apple miliaran dolar setiap tahun untuk tetap menjadi mesin telusur default yang muncul di iPhone dan komputer Mac orang. Sekarang, gugatan class action baru menyatakan bahwa kesepakatan para raksasa teknologi bahkan lebih jauh dari itu. Kasus antitrust terhadap dua perusahaan yang diajukan di California awal pekan ini menuduh Apple secara tidak adil memberikan mesin pencari Google slot teratas pada perangkatnya dan menuduh perusahaan setuju untuk membatalkan rencana mengembangkan mesin pencari sendiri untuk menghindari persaingan. dengan teman bisnisnya yang berkantong tebal .
Gugatan tersebut—yang menyebutkan Apple, Google, dan CEO Tim Cook dan Sundar Pichai sebagai tergugat—tidak menyebutkan jumlah pasti dolar yang diduga dibayarkan kepada Apple sebagai imbalan agar perusahaan tersebut tidak memasuki bisnis pencarian. Tetapi berdasarkan rekaman pengamat yang diambil dari "pertemuan rahasia" di mana perjanjian ini terjadi, gugatan tersebut menuduh bahwa Google telah membayar Apple lebih dari $50 miliar untuk tidak bersaing dalam pencarian.
“Pertemuan ini dilakukan untuk mempromosikan visi bersama bahwa Apple dan Google akan bertindak sebagai satu perusahaan yang digabungkan tanpa bergabung,” lanjut gugatan tersebut. “Apple dan Google menemukan kata 'co-opetitive' untuk menggambarkan kombinasi dan konspirasi mereka yang melanggar hukum.”
Bukan itu saja. Gugatan tersebut juga menuduh bahwa Google setuju untuk membagi keuntungan yang dirahasiakan dari iklan pencarian ( yang menjaring perusahaan puluhan miliar setiap tahun) dengan Apple, sebagai bagian dari perjanjian non-persaingan yang ditandatangani antara kedua perusahaan. “Menurut gugatan, non-persaingan ini juga mengamanatkan bahwa Apple “secara aktif menekan” pesaing mesin pencari Google yang lebih kecil (seperti Bing atau DuckDuckGo) dengan menjadikan Google sebagai mesin pencari default untuk browser Safari Apple, untuk Siri, dan untuk Spotlight, sistem Apple. -fitur pencarian luas. Ketika penindasan itu tidak cukup , menurut gugatan itu, kedua perusahaan akan terlibat dalam praktik akuisisi perusahaan yang telah dicoba dan benar. sebelum mereka menjadi terlalu sakit kepala. Gugatan tersebut mengklaim Apple telah mengakuisisi lebih dari 120—dan Google lebih dari 247—pesaing dan calon pesaing selama 22 tahun terakhir.
“Google telah lama menyadari bahwa para pesaingnya tidak akan mampu bersaing tanpa skala yang memadai,” lanjut Gugatan tersebut.
“Perjanjian antara Apple dan Google menekan kemampuan pesaing Google untuk mencapai skala signifikansi apa pun untuk dapat bersaing dengan Google. Larangan ekonomi itu akan dihilangkan jika perjanjian antara Apple dan Google dibubarkan.”
Jadi, tentu saja, gugatan tersebut meminta semua perjanjian "rahasia" yang dibuat selama dua dekade terakhir ini dinyatakan batal. Ia meminta pengadilan meminta Apple untuk membayar kembali Google setiap keuntungan yang diperoleh secara tidak sah sebagai bagian dari perjanjian sebelumnya untuk tidak meluncurkan mesin pencarinya sendiri. Gugatan itu juga meminta perintah untuk membubarkan perjanjian non-persaingan duo, perjanjian bagi hasil, dan perjanjian lainnya yang menghasilkan "perlakuan istimewa" produk Google pada perangkat keras Apple.
Tapi perpisahan itu saja tidak cukup, menurut gugatan itu. Penggugat selanjutnya meminta agar Pengadilan “menghapus struktur dan ukuran yang disalahgunakan untuk melakukan pelanggaran ini,” khususnya dengan membagi Apple dan Google menjadi perusahaan mandiri yang lebih kecil. Preseden yang diambil dari gugatan tersebut adalah kasus Standard Oil 1911, yang melihat perusahaan Standard raksasa saat itu dibagi menjadi 34 entitas terpisah di bawah Sherman Antitrust Act — dan entitas tersebut kemudian dikenal sebagai Exxon, Chevron, dan seterusnya.
Ini tentu saja bukan pertama kalinya penggugat memanggil tindakan Sherman sebagai bagian dari argumen untuk membubarkan salah satu pemain Silicon Valley, tetapi itu tidak berarti perbandingan antara Big Tech dan Big Oil dibenarkan. Analis telah menunjukkan di masa lalu bahwa sementara kasus Standard Oil menawarkan kasus yang jelas di mana monopoli satu perusahaan secara langsung menyebabkan kerugian konsumen melalui lonjakan harga gas , sulit untuk menunjukkan dampak serupa ke pasar konsumen yang menggunakan produk Apple atau Google.
Kerugian paling langsung, seperti yang ditunjukkan oleh gugatan saat ini, adalah bagi pengiklan— “Google membebankan harga yang lebih tinggi kepada pengiklan daripada yang seharusnya terjadi jika tidak ada perjanjian Google-Apple,” gugatan itu menuduh.
Ini adalah poin yang menggemakan klaim anti persaingan lainnya yang dibuat oleh anggota parlemen dan pengiklan terhadap raksasa pencarian selama setahun terakhir, khususnya menuduh skema penetapan harga iklan terselubung yang dibuat bersama sesama raksasa teknologi Facebook. Tetapi dalam kasus tersebut (dan dengan kasus baru yang menyatakan skema serupa diatur dengan Apple) kerugian yang disebutkan — harga iklan yang lebih tinggi khususnya — merupakan pukulan bagi pengiklan dan online, bukan pengguna yang menjelajahi mesin pencari Google. Jika setelan baru ini ingin memiliki kaki, ia perlu mengetahui semacam kerugian terhadap pengguna tersebut, dan dengan cepat.
Kami telah menghubungi Apple dan Google tentang gugatan tersebut dan akan memperbarui bagian ini saat kami mendengarnya kembali.
