Mari kita bicara tentang Julius Randle dan jempol ke bawah
"Tutup mulutmu."
Pesan Julius Randle kepada penonton Knicks tadi malam langsung ke intinya. Setelah menembakkan jempol ke bawah kepada para penggemar saat mereka bersorak untuk kembalinya Knicks melawan Celtics - mungkin versi gerakan yang lebih lembut dan ramah TV yang benar-benar ingin dia berikan - dia tidak ragu untuk mengungkapkan maksudnya secara eksplisit. Randle menambahkan 22 poin dan delapan rebound untuk menutup defisit 25 poin Knicks melawan Boston dan memenangkan pertandingan, 108-105.
Permainan Randle dengan Knicks telah menjadi sasaran beberapa kritik musim ini, terutama mengingat seberapa baik dia tampil musim lalu, di mana dia dinobatkan sebagai cadangan untuk NBA All-Star Game dan memenangkan NBA's Most Improved Player Award.
Dengan sorotan masih menyala tetapi banyak pujian dicabut, Randle tidak senang dengan para penggemar yang mencemooh tim tuan rumah mereka saat babak pertama ditutup dengan Knicks kalah 63-47.
Jadi bersabarlah saat kita sedikit berfilsafat tentang olahraga dan atlet sejenak.
Apakah para penggemar berutang sedikit rasa hormat kepada Randle dan Knicks terlepas dari hasil pertandingan atau level permainan? Dengan kata lain, apakah Randle benar ketika dia mengatakan kepada para penggemar untuk "tutup mulut" setelah mereka mengungkapkan ketidakbahagiaan mereka dengan penampilan Knicks?
Olahraga adalah produk yang sangat unik dalam banyak hal, tetapi perbedaan yang ingin saya lihat hari ini telah menjadi topik pembicaraan di Twitter — saya telah melihatnya mengungkapkan cara yang berbeda pada waktu yang berbeda, tetapi semuanya pada dasarnya bermuara pada hal ini:
Intinya, jika kita melihat tim olahraga yang kita dukung sebagai produk melalui pembelian tiket dan barang dagangan serta menginvestasikan waktu dan energi kita, mengapa konsumen produk semacam itu diharapkan bertahan dengan senyum di wajah mereka melalui hasil yang buruk? ?
Tentu saja, tidak sesederhana itu, untuk satu, sebagian besar dari popularitas olahraga adalah bahwa itu bukan hanya produk. Tim yang kami cintai adalah bagian dari identitas kami, dan aspek "hujan atau cerah" adalah bagian besar dari apa yang menurut penggemar dapat diterima secara budaya. "Penggemar bandwagon" secara teratur melakukan kejahatan karena menginvestasikan waktu, minat, dan uang mereka pada produk yang mereka tahu akan berhasil, tetapi kita semua tahu bukan itu. Itu karena kami tidak melihat mereka memiliki kesetiaan yang nyata, merangkak melalui lumpur dengan tim Anda dalam pukulan beruntun sampai mereka akhirnya melihat cahaya hari di sisi lain. Sangat mudah untuk menjadi penggemar kereta musik, jadi apakah itu berarti konsumen produk olahraga harus berharap investasi mereka dipenuhi dengan kesulitan dan frustrasi selama berhari-hari, berminggu-minggu, atau bertahun-tahun?
Masalahnya, tidak ada ROI nyata dalam produk olahraga, selain dari hak menyombongkan diri dan perasaan paling hebat yang Anda dapatkan saat tim Anda menang. Itulah sebabnya perbandingan dari Twitter itu tidak selalu berhasil. Di restoran, paling tidak, Anda mungkin mengonsumsi makanan dan minuman sebagai kebutuhan tubuh. Sebagai imbalan uang, Anda diberi makan, yang perlu kita lakukan untuk tetap hidup. Apakah harus makanan dari restoran tertentu? Tidak, tapi dalam olahraga, kita mengonsumsi produk yang sama sekali tidak perlu. Ini sepenuhnya merupakan pilihan — tidak hanya keputusan untuk mendukung tim Anda, tetapi juga berinvestasi dalam olahraga.
Lihat, saya mengerti. Saya penggemar Cubs. Saya menghadiri hampir setiap pertandingan Notre Dame di era Charlie Weis. Tidak menyenangkan melihat tim Anda kalah, dan Anda memang mengharapkan sesuatu yang lebih baik. Dan sangat normal untuk memiliki reaksi manusia yang kecewa atau marah atau frustrasi terhadap tim Anda yang gagal menjadi lebih baik. Tapi saya tidak yakin bahwa melampiaskan kemarahan dan frustrasi itu pada para atlet - manusia di kehidupan nyata di depan Anda - adalah cara yang harus dilakukan.
Situasi serupa terjadi musim panas ini ketika pemain Mets Javier Baez dan Francisco Lindor memberikan acungan jempol kepada penonton setelah mencetak gol. Dalam konferensi pers setelah kejadian tersebut, Baez berkata , “Kami bukan mesin. Kami akan berjuang tujuh kali dari 10. Rasanya tidak enak ketika ... saya menyerang dan dicemooh.
Dan ya, saya tahu bahwa mereka menghasilkan jutaan demi jutaan dan kami tidak merasa kasihan pada mereka karena dicemooh dan sebagainya. Saya pikir para penggemar memiliki hak untuk mengekspresikan emosi mereka seputar olahraga, yang dalam banyak hal merupakan produk yang sangat emosional yang kita konsumsi. Paling tidak, yang kita terima dari konsumsi olahraga kita adalah berbagai macam emosi yang sangat bergantung pada performa tim favorit Anda pada hari tertentu. Ada juga rasa "kita" dalam fandom olahraga — Anda sangat mengidentifikasi diri dengan tim Anda dan identitas itu terlihat dan rentan terhadap orang-orang di sekitar Anda. Jika kinerja tim Anda buruk, teman, kenalan, dan rekan kerja Anda akan berpaling kepada Anda untuk mengolok-olok atau berbicara omong kosong atau mengajukan pertanyaan sulit. Dengan berinvestasi di satu fandom atau lainnya,
Namun, para atlet hanyalah satu bagian dari sistem produksi yang jauh lebih besar yang melingkupi olahraga, dan meskipun kami dapat menggunakan Twitter untuk mengungkapkan kemarahan kami kepada pelatih, GM, presiden, pemilik, dan sejenisnya, satu-satunya orang yang benar-benar kami berikan akses pribadi untuk adalah para atlet. Cemoohan itu, mungkin, diarahkan ke semua tingkatan organisasi karena gagal memenuhi harapan, tetapi orang-orang yang secara fisik menggunakan tubuh mereka dan melakukan yang terbaik untuk bekerja menuju kesuksesan adalah orang-orang yang tidak beruntung mendengarnya. Maksud saya, demi Tuhan, saya berada di pertandingan sepak bola kampus musim gugur ini di mana penonton tuan rumah mencemooh gelandang awal mereka sendiri karena masuk kembali untuk menggantikan cadangan. Apakah cemoohan diarahkan pada keputusan pembinaan dalam kasus itu? Mungkin,
Tidak ada kesimpulan nyata tentang ini, tetapi ini hal yang menarik untuk dipikirkan. Untuk menjawab pertanyaan saya sebelumnya, menurut saya penggemar Knicks memiliki hak untuk mengungkapkan rasa frustrasi mereka, dan meskipun mencemooh tim Anda sendiri tidak berkelas, itu juga hak prerogatif mereka sebagai penggemar yang berinvestasi. Mereka bisa eksis tanpa tim, tapi tim tidak bisa eksis tanpa mereka, jadi mereka memiliki tingkat kekuatan tertentu di sana. Tapi Randle juga berhak untuk membalas mereka. Maksudku, ayolah, dia manusia, bukan dewa yang tidak bisa dihancurkan. Dia pria yang dicemooh oleh orang-orang yang - dalam budaya olahraga Amerika, setidaknya, apakah Anda setuju dengan ekspektasi atau tidak - diharapkan mendukung dia dan timnya.
Menurut pendapat saya, para penggemar berutang rasa hormat kepadanya sebagai manusia, tetapi tidak harus berutang apa pun kepada organisasi yang mereka dukung. Di sisi lain, organisasi tidak berutang kesuksesan kepada para penggemar, karena para penggemar bebas sepenuhnya mendukung siapa yang mereka dukung, tetapi setidaknya mereka berutang upaya kepada para penggemar. Saya tidak yakin bagaimana metafora restoran bekerja di sana karena sulit membandingkan apa pun dengan konsumsi aspek unik dari budaya kita. Either way, Knicks memenangkan permainan.
