Anti-Cryptoists = Flat Earther

La politica anti-crypto che ha raggiunto il suo apice negli Stati Uniti ha portato a una rinascita di affermazioni come "Bitcoin non ha valore" che pensavamo di aver già superato. Elizabeth Warren è stata una pioniera di questo movimento e non dobbiamo dimenticare che due anni fa ha anche descritto l'intera comunità crypto come "super hacker anonimi". Warren equipara l'industria ai mercati illegali della rete oscura.

Possiamo dire che il mercato delle criptovalute è stato in qualche modo sottovalutato nel documento dettagliato sulle prospettive economiche pubblicato annualmente dal rapporto presidenziale degli Stati Uniti, in cui si afferma che le criptovalute mancano di principi economici di base.

In risposta a queste accuse, sono state fatte molte dichiarazioni, come "in realtà, i tuoi soldi non hanno valore". Oltre a queste affermazioni, voglio anche fornire esempi attraverso la crescita della popolazione globale, confrontando il lavoro umano e la potenza di elaborazione e i mercati NFT come esempi della mano invisibile in azione. Inoltre, l'articolo include esempi relativi ai nuovi principi di Internet oltre le fondamenta.

La nostra popolazione è alta, il nostro BTC è inferiore

Presumo che ormai tutti abbiamo letto molti articoli su come l'USD sia diventato una valuta vuota da quando è finita l'infrastruttura basata sul gold standard, dove veniva prodotto liberamente. Anche la teoria secondo cui la fine del petrodollaro porterà alla caduta degli Stati Uniti è attualmente un argomento popolare (forse il più importante).

Diamo un'occhiata a questo problema da una prospettiva più globale, direttamente attraverso la popolazione mondiale.

Il grafico sopra mostra che dal 1959 la popolazione mondiale è aumentata di quasi 1 miliardo ogni 13-15 anni. Prima dell'era tecnologica, un tale aumento ha richiesto più di 100 anni. Questo aumento, che è stato osservato a causa del periodo di pace e prosperità dopo la seconda guerra mondiale, purtroppo ha portato a problemi come il riscaldamento globale e il nostro mondo non è più in grado di sopportare questo fardello. Sfortunatamente, l'unica cosa che ha raggiunto i suoi limiti non è solo la nostra natura, ma anche la nostra infrastruttura economica.

La popolazione che aumenta di 1 miliardo di persone ogni 15 anni rende l'inflazione un elemento inevitabile. Proprio come abbiamo bisogno di più risorse per nutrire, vestire e riscaldare la popolazione in crescita, abbiamo anche bisogno di più soldi. Questo perché la domanda di denaro è in aumento e anche le risorse prodotte sono in costante aumento.

Quando le risorse sono insufficienti, vediamo e abbiamo visto che merci economiche e prodotte rapidamente prendono il sopravvento sul mercato invece di merci di alta qualità. Perché le fabbriche e le linee di produzione hanno un limite alle materie prime che utilizzano, anche se sono costantemente aumentate di 1 miliardo di persone. Pertanto, stiamo effettivamente entrando in un processo che inevitabilmente renderà le nostre vite di scarsa qualità man mano che ci moltiplichiamo.

Allo stesso modo, anche il nostro denaro sta diventando scadente in termini di qualità. L'assenza di una valuta sostenuta dall'oro era in realtà una conseguenza obbligatoria della crescita della popolazione. Allo stesso tempo, anche il valore delle valute che utilizziamo, che rappresentano la nostra forza lavoro, è costantemente diminuito. Questo perché avere 10 persone che fanno domanda per un lavoro non è la stessa cosa che avere 100 persone che fanno domanda. Un aumento del numero di persone che possono svolgere il lavoro ridurrà il salario per il lavoro. Sto parlando dell'essenza stessa della logica del “se non lo fai tu, lo farà qualcun altro”. Questa situazione abbasserà inevitabilmente la qualità del lavoro svolto, ma questo è già l'argomento del nostro articolo.

Pertanto, poiché la forza lavoro delle persone diventa sempre più di bassa qualità o senza valore, è estremamente normale che il potere d'acquisto del denaro diminuisca. Bitcoin, d'altra parte, dipende da un sistema di comunicazione creato sulla base del consenso generato dall'immensa crittografia dei dispositivi di mining. Non è necessario entrare nei dettagli dell'operazione, ma ciò che è importante qui è che tutto il lavoro viene svolto automaticamente da questi dispositivi.

Finora abbiamo utilizzato prodotti prodotti da robot e computer. Tuttavia, non abbiamo mai valutato finanziariamente il loro lavoro. Abbiamo pagato per i prodotti che producono, ma non abbiamo mai creato un parametro per definire la loro forza lavoro. Bitcoin rappresenta in realtà il valore dello sforzo di questi processori. Possiamo pensare a questo come a una combinazione di tutti i fattori come la crittografia, il consenso e la sicurezza.

Non andiamo troppo indietro, ma torniamo al recente passato. Penso che tutti ricordiamo la crisi del chip. Questa crisi da sola dimostra che non siamo nemmeno vicini al raggiungimento della potenza di elaborazione necessaria. Quindi, siamo ancora lontani dal punto di saturazione. La tecnologia è in costante miglioramento e il numero di persone che utilizzeranno queste tecnologie è in aumento. In un tale ambiente, non si tratta nemmeno di svalutazione della potenza di elaborazione. Predire il momento in cui il lavoro umano riacquisterà il suo valore è molto difficile.

A volte sentiamo i critici di Bitcoin parlare del concetto di "valore intrinseco", che è un termine usato per calcolare il valore futuro di un prodotto o servizio. Si dice spesso che Bitcoin manchi di questo valore, il che implica che sia insostenibile. Ad esempio, Elizabeth Warren ha sottolineato che Bitcoin si basa solo sulla convinzione dei suoi utenti. Tuttavia, anche la sola rappresentazione del lavoro svolto dai processori è una prova sufficiente che Bitcoin potrebbe avere il più alto valore intrinseco nei mercati finanziari. In effetti, l'intera economia, l'unità sociale, il decentramento e la cultura open source che è emersa attorno a Bitcoin supportano tutti questo valore intrinseco in vari modi.

Mano invisibile+

Una delle teorie di base di un'economia libera è la mano invisibile, che riassume che uno squilibrio nel mercato si correggerà da solo. Ciò significa che se un prodotto è costoso, non ci saranno acquirenti e il prezzo scenderà, o se è economico, ci saranno molti acquirenti e il prezzo aumenterà, portando infine a un equilibrio nel prezzo. Questo è davvero vero, ma al giorno d'oggi vediamo che i mercati azionari usano interruttori automatici per fermare improvvisi cali. Anche il mercato immobiliare nel nostro Paese è un buon esempio di intervento. Nonostante i prezzi delle case siano troppo alti per i cittadini, la domanda aggiuntiva da parte degli stranieri impedisce alla mano invisibile di bilanciare il mercato. Se non ci fossero fattori esterni, trovare una soluzione a questo problema sarebbe stata un'esigenza più urgente e la mano invisibile avrebbe funzionato.

Quello che voglio spiegare con il titolo “Invisible Hand+” è il contributo della concorrenza tra i mercati NFT alla teoria della mano invisibile. Come sapete, questa competizione sul campo ha raggiunto il suo apice con la rivalità Blur-Opensea. In generale, ci sono alcune grandi lezioni da trarre da questo processo.

In precedenza, abbiamo visto le notizie sull'integrazione con Network X o Network Y nei mercati NFT come importanti sviluppi. Integrandosi con più reti, hanno aumentato il numero di NFT e utenti sulla loro piattaforma. Una volta completata in gran parte questa integrazione, è iniziata la concorrenza tra i mercati per l'acquisizione degli utenti. In altre parole, una volta completato lo sviluppo interno, tutti hanno iniziato a concentrarsi sugli utenti delle aziende rivali. Ovviamente, Opensea è diventato il principale rivale di tutti. Vediamo ancora una volta che questa competizione si sta scaldando con Blur dopo Looksrare.

In questa competizione, oltre all'emissione di token, credo che lo sviluppo più importante siano state le piattaforme che hanno adottato la funzione "Aggregatore". Ciò significa che è diventato possibile acquistare un prodotto venduto su Opensea attraverso il mercato Blur, ad esempio. Quando i mercati preferiscono far crescere la torta piuttosto che bruciarsi e distruggersi a vicenda per attirare gli utenti, qui le dinamiche cambiano. Se Blur o Looksrare avessero bandito Opensea sui propri mercati, forse non avrebbero ottenuto un tale successo di marketing.

Questi tipi di mosse aggregative sono stati in realtà pianificati in modo intelligente per portare Opensea nel campo di gioco di Blur. Il requisito di molte offerte per guadagnare token ha aumentato la profondità del mercato. Ha permesso di creare domanda per NFT che non ne avevano. Di conseguenza, sono cambiate le dinamiche che hanno determinato il punto di equilibrio del mercato. Inoltre, se a un utente piaceva l'interfaccia di Blur, continuava a rimanere perché poteva ancora accedere a Opensea qui. Pertanto, l'interfaccia, i colori e il design sono stati inseriti nella competizione per tentare di infrangere l'immagine indistruttibile di Opensea.

Tornando al nostro argomento principale, arricchire gli NFT per acquirenti e venditori, introdurre nuovi incentivi con i token, senza interferire direttamente con la teoria della mano invisibile del mercato, è una bella prova di come questa teoria si sta sviluppando. Questi tipi di mosse in stile aggregatore rendono più facile confrontare il prezzo di un prodotto su un mercato con quello su un altro se è costoso.

Investimento collettivo

Grazie all'approccio incentrato sulla comunità creato dalle criptovalute, sono diventati possibili investimenti che non avremmo mai nemmeno potuto sognare. Vorrei spiegare questo argomento con due esempi recenti.

LinkDAO, costituita per l'acquisto di un campo da golf, si è recentemente aggiudicata la gara per un campo in Scozia. I membri di questa DAO sono ormai diventati una sorta di partner nel corso. Molti dei requisiti che le autorità di regolamentazione mettono in atto per creare standard possono diventare ostacoli per i singoli investitori. Questo può essere particolarmente difficile per i piccoli investitori. Nel caso del golf, ad esempio, si formano una comunità e un fondo per questo scopo specifico. Ci sono persone che lavorano per un obiettivo comune. Ciò rende possibile la realizzazione dei sogni di molte persone.

Recentemente, quattro dipinti del famoso artista Andy Warhol sono stati tokenizzati, con ogni dipinto suddiviso in 1.000 token. Ci sono molte opere simili che sono state tokenizzate in questo modo. Di solito i dipinti costosi vengono utilizzati solo dai ricchi per creare collezioni o fare investimenti, come vediamo nelle notizie. Grazie alle criptovalute ora possiamo fare anche questi investimenti.

Così come la partecipazione delle donne e dei disabili all'economia incide su molte dinamiche del Paese, anche qui anche il più piccolo investitore può accedere a tutti i tipi di investimenti, permettendo a diverse dinamiche di funzionare in modo simile. Alla fine, queste cose sono diventate possibili grazie all'approccio libertario fornito dal mercato delle criptovalute. Anche se qui non c'è un insegnamento fondamentale diretto, stiamo esemplificando un importante contributo dato alla fondazione dell'economia.

Monetizzazione moderna

Ogni prodotto che vediamo nei mercati finanziari è essenzialmente la monetizzazione di un prodotto fisico o finanziario. Ad esempio, un immobile o un mutuo ipotecario possono essere utilizzati come veicoli di investimento separati nelle transazioni di mercato. Questa parte è già pesantemente elaborata nell'economia tradizionale. Ma con l'introduzione di internet nelle nostre vite, questi prodotti sono diventati solo digitali? No, anche i nostri interessi e valori sono cambiati.

Coloro che gestiscono gli enormi bilanci delle banche centrali o delle banche commerciali, o i politici, possono vedere il mercato delle criptovalute come una follia della Generazione Z e rifiutarsi di prenderlo sul serio. Tuttavia, il mercato ci mostra che i prodotti tradizionali potrebbero non piacere a tutti. Ad esempio, in questo mercato, abbiamo visto i profili Twitter venduti in formato NFT, un token per il cane di una persona come DOGE che ha raggiunto miliardi di dollari di valore e persino NFT di calzini che rappresentano un singolo calzino. Alcuni di questi possono sembrare ragionevoli e alcuni possono essere considerati divertenti (personalmente trovo il calzino abbastanza divertente). Tutto questo in realtà fa parte di un importante esperimento.

C'è una simile differenza di opinione nel problema uovo-gallina in economia, che crea domanda o offerta. Indubbiamente, ci sono aree in cui la domanda crea offerta, come l'acqua e il pane, ma ci sono anche aree in cui l'offerta crea domanda. Ad esempio, non avevamo una tale domanda prima dell'iPhone, ma l'offerta si basava su un prodotto così buono che è stata creata la domanda.

L'NFT-izzazione dei profili Twitter o dei calzini NFT mostra che abbiamo creato una piattaforma di prova per ciò che la Generazione Z richiede. Scatti gratuiti, prove gratuite e codici gratuiti. Non puoi presentare queste prove a una banca. Tuttavia, vediamo che esperimenti come DOGE possono avere successo. Alcuni esperimenti inoltre non si traducono in tiri sul tappeto. Ecco perché stiamo parlando di un'area sperimentale.

In conclusione, il mercato delle criptovalute fa luce sul problema della domanda o dell'offerta come un'area in cui una lezione economica fondamentale viene testata con esperimenti pratici, in cui viene modellata la percezione della generazione Z e in cui emergono prodotti che potrebbero anche non venire in mente.

Dinamiche della concorrenza

All'inizio degli anni 2000, c'era una forte concorrenza tra Microsoft e Sun. Questa lotta su chi avrebbe dominato Internet, una nuova tendenza tecnologica, fa luce sull'infrastruttura di crescita open source delle criptovalute.

Nella concorrenza tra queste due società, abbiamo assistito a continue azioni legali intentate dall'una contro l'altra. In uno di questi, Sun ha vinto la causa e ha impedito a Microsoft di utilizzare il linguaggio di programmazione Java perché Sun lo aveva sviluppato. Pertanto, non volevano creare una concorrenza contro Sun con i propri prodotti.

Successivamente, entrambe le società si sono rese conto che una crescita basata sull'open source era più vantaggiosa per se stesse, ma a quel punto erano passati anni. La dinamica competitiva su cui si basano le basi del codice open-source dimostra infatti che il mercato delle criptovalute ha imparato dal passato.

Soprattutto le piattaforme DeFi si copiano a vicenda i codici. Se chi copia apporta miglioramenti migliori e porta questa versione a un livello superiore, è di nuovo diritto naturale di chi ha pubblicato il codice originale copiare la versione migliorata. Nessuno nella comunità vede questo come una mossa che mina la credibilità. Perché sappiamo che se coltiviamo la torta, vincono tutti. Pertanto, Uniswap non segue la strada dell'acquisto di Pancake. Se sta per competere, inizia a operare sulla rete BNB. È un mercato completamente libero e tutti sono liberi. Perché se il codice o l'interfaccia di uno è migliore di quello dell'altro, il vincitore è già chiaro.

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — -

L'articolo può essere un po' lungo, ma mostra con vari esempi che il mercato delle criptovalute non è privo di principi fondamentali come quelli del rapporto presidenziale degli Stati Uniti, non solo un mercato utilizzato da un gruppo di hacker come sostenuto da politici come E. Warren , né è un mercato privo di “valore intrinseco” come sostenuto dai dirigenti delle banche centrali. È semplicemente una battaglia tra coloro che abbracciano l'innovazione, sono imparziali e possono vedere il futuro, contro coloro che sono bloccati nei metodi tradizionali. Fortunatamente, mentre la generazione più giovane prende il sopravvento, il tempo è dalla nostra parte.