Quanti anni dovrà affrontare Derek Chauvin in totale?
Risposte
Difficile da dire. La legge dello stato del Minnesota ha apparentemente l'equivalente funzionale della sezione 654 (a) del codice penale della California, che prevede:
Codice penale CA § 654
(a) Un atto o un'omissione che è punibile in modi diversi da diverse disposizioni di legge è punito secondo la disposizione che prevede il periodo di reclusione potenziale più lungo, ma in nessun caso l'atto o l'omissione può essere punito secondo più di una disposizione . Un'assoluzione o una condanna e una condanna ai sensi di uno vietano l'azione penale per lo stesso atto o l'omissione ai sensi di qualsiasi altro.
Quindi un singolo atto può comportare più condanne ma una sola punizione.
Mi scuso, ma sono troppo ubriaco in questo momento per analizzare se una tale regola sarebbe richiesta in tutti i 50 (per il momento) stati in ossequio al 5° e 14° emendamento alla costituzione degli Stati Uniti.
Le linee guida federali sulle condanne (non applicabili qui) elencano una miriade di fattori che possono essere presi in considerazione dal giudice della condanna per migliorare o attenuare la condanna presunta per un particolare reato. Molti stati hanno determinati schemi legali di condanna e molti di essi tendono a rispecchiare la legge federale. Non so se il Minnesota sia uno di quegli stati. Ho sentito dire che l'esposizione massima di Chauvin all'accusa più grave è di 40 anni.
Questo punto successivo non risponde effettivamente alla tua domanda, ma non sono riuscito a ricevere risposta alla mia chiamata da John e Ken su KFI oggi, quindi eccola qui.
Quando l'avvocato difensore di Chauvin ha presentato una mozione per l'annullamento del processo sulla base dello sproloquio di manomissione della giuria di Maxine Waters, l'ultima cosa che voleva era che la mozione fosse accolta. Il giudice del processo gli ha fatto un enorme favore respingendo l'istanza, ed è stata una sentenza molto astuta, basata su considerazioni di economia giudiziaria.
Se la mozione fosse stata accolta, l'intero processo (già quasi concluso) sarebbe stato vano. Se l'imputato risulta meritevole di un nuovo processo, lo otterrà in appello. Sottoponendo le prove processuali alla giuria, l'imputato ha avuto la possibilità di ottenere un'assoluzione, almeno per le accuse più gravi. All'atto del nuovo processo, non sarebbe stato più esposto alle accuse più gravi per ragioni di doppia incriminazione e cosa giudicata . Ovviamente non è andata così. (E non intendo insinuare nulla nel merito di una nuova mozione processuale).
Triste a dirsi, ma NON ABBASTANZA A LUNGO! Non sono una persona religiosa, ma ogni tanto mi viene in mente quel vecchio ritornello biblico di “occhio per occhio”, quindi mentre guardo il compiaciuto di Darek Chauvin “non osano condannarmi, sono un poliziotto” durante il suo processo, stavo pensando a come sarebbe stato per il fratello di George Floyd inginocchiarsi sul collo di Derek Chauvin per nove minuti e mezzo.
Inoltre, ora che il processo è finito, mi chiedo solo perché i pubblici ministeri non abbiano mai accettato il punto che Derek Chauvin potrebbe essere ancora inginocchiato sul collo di George Floyd fino ad oggi, se i paramedici non fossero arrivati e il signor Chauvin avesse per "togliersi di mezzo" in modo che potessero prendere il polso di George Floyd e essenzialmente dichiararlo morto e portare via il suo corpo. Infatti, in una delle testimonianze dell'esperto medico del pubblico ministero, ha ipotizzato che la vita avesse lasciato il corpo di George Floyd intorno al 7° minuto, quindi per DUE MINUTI E MEZZO in più Derek Chauvin ha continuato a inginocchiarsi sul corpo senza vita di George Floyd!