YouTube vuole pagare le etichette discografiche per creare versioni senz'anima dei tuoi artisti preferiti

Le più grandi aziende di chatbot di intelligenza artificiale si stanno dando da fare, cercando di stringere accordi multimilionari con le reti di notizie e Reddit per addestrare legalmente i loro modelli di intelligenza artificiale con contenuti creati dall'uomo. Ora, YouTube, di proprietà di Google, vuole siglare accordi simili per il suo attuale software di replica musicale basato su intelligenza artificiale : un nuovo rapporto descrive in dettaglio come la piattaforma video sta cercando di corteggiare le major.

Tra le etichette discografiche in questione vi sono Sony, Warner e Universal, secondo un rapporto del Financial Times basato su fonti anonime. Gli ultimi due hanno già accordi con YouTube per espandersi, ma Sony sarebbe una nuova arrivata nelle ambizioni di clonazione musicale di Google.

Ciò darebbe allo streamer l’accesso a più artisti che potrebbe utilizzare per addestrare i generatori di musica AI esistenti e futuri dell’azienda . Alla fine dell'anno scorso, il colosso della tecnologia ha lanciato Dream Track , un programma "sperimentale" su YouTube Shorts che consente agli utenti di generare brevi tracce con le voci di artisti come T-Pain o John Legend.

Il programma e il modello AI sottostante denominato Lyria sono stati sviluppati da Google DeepMind. Da allora, la filiale incentrata sull’intelligenza artificiale ha creato più strumenti per creare colonne sonore basate su istruzioni di testo o video.

YouTube ha detto al FT che "non stava cercando di espandere Dream Track", ma ha confermato che era "in conversazioni con le etichette su altri esperimenti".

Conosciamo solo nove artisti che si sono iscritti e hanno permesso che le loro voci venissero clonate su Dream Track, tra cui star come Sia, Louis Bell, Demi Lovato e Charlie Puth. Ciò accadde a novembre e oggi non è chiaro se altri artisti abbiano ceduto la propria voce o abbiano intenzione di farlo. Secondo il rapporto del FT, gli accordi di YouTube non coprirebbero tutti i musicisti di ciascuna etichetta ma sarebbero accordi di licenza con pagamenti una tantum per artisti specifici.

Pochi hanno avuto accesso anticipato a Dream Track, ma coloro che lo hanno utilizzato, come YouTuber Cleo Abram, hanno notato che limita le richieste a soli 50 caratteri e rimuove qualsiasi parola rozza dal prompt.

Non è chiaro quali etichette major abbiano abboccato, ma qualsiasi esitazione è in gran parte dovuta all’antagonismo degli artisti stessi nei confronti della clonazione delle loro voci. YouTube stessa ha aggiornato le sue politiche alla fine dell'anno scorso per reprimere i deepfake musicali generati dall'IA generati dagli utenti . Il servizio video ha anche notato che consentirebbe alle etichette di richiedere la rimozione di musica come la famosissima finta canzone di Drake “Heart on My Sleeve”.

Diversi artisti importanti, tra cui Billie Eilish e Nicki Minaj, hanno firmato una lettera aperta contro l'uso della propria voce per addestrare l'intelligenza artificiale. Molte delle più grandi etichette discografiche del mondo, tra cui Sony Music e Warner Music, hanno citato in giudizio lunedì due startup di intelligenza artificiale, sostenendo che le società hanno utilizzato musica protetta da copyright per addestrare modelli di intelligenza artificiale senza prima chiedere.

Queste tracce sono, in definitiva, senz'anima. YouTube ha pubblicizzato Dream Track come un modo per generare musica di sottofondo semplice e veloce per YouTube Shorts. Quella piattaforma e altre app di video in formato breve come TikTok sono già piene fino all'orlo di contenuti video spesso rubati, doppiati con commenti AI, e sembra che, nella loro attuale iterazione, Dream Track sia solo un altro mezzo per pompare altro senza vita. , contenuti a basso sforzo.

Dream Track potrebbe non rimanere nel suo stato attuale, oppure YouTube potrebbe creare un nuovo strumento AI per la generazione di musica, secondo le fonti del FT. In ogni caso, le canzoni generate devono essere quanto più ridotte e inoffensive possibile per evitare problemi con gli artisti stessi. Non solo la musica sarà derivativa, ma sarà inevitabilmente priva di alcun reale senso artistico o di intenti, ovvero più sbandata IA .