人間の平均寿命が100だったらどうなるでしょうか？

人類の歴史のほとんどにおいて、人間の平均寿命はそれほど長くありませんでした。しかし、最近、私たちはいくつかの驚異的な飛躍を遂げ、平均スパン100は空想科学小説のようではなく、必然性のように見えます。1世紀余り前の米国では、平均寿命は49.24でした。2012年には78.8で、過去最高でした[出典：Arias ]。

私たちの生物学が人間の最大寿命を修正する場合、私たちはそれを達成していません。しかし、私たちの進歩のほとんどは、成人の行動の改善や医学の進歩によるものではありません。私たちの多くは、20世紀以前は、誰もが斧でぶつかり合って結核にかかっていたため、平均余命が非常に短かったと考えていますが、子供時代の危険性を低くすると、平均余命は劇的に長くなります。私たちはそれをうまくやっています。

米国では1900年に、生まれた1,000人ごとに165人の乳児が死亡しました[出典：PBS ]。それはあなたの最初の誕生日の前に死ぬ可能性が10分の1以上であり、それらすべてのゼロは実際に平均余命を引き下げました。今日の最高の乳児死亡率（アフガニスタンでの出生1,000人あたり117.23人の死亡）でさえ、大幅に低くなっています。米国の死亡率は1,000人あたり6.17人であり、先進国では高い[出典：CIA ]。また、先進国で育った場合、8歳のときにナイフ工場で働いていたときに受けた肺疾患で死亡する可能性はほとんどありません。

したがって、初期の危険を回避することは、人間の平均寿命を延ばすのに役立ちます。しかし、他の要因も寄与しています。ほとんどの人は私たちの長寿のために医学の進歩（抗生物質、化学療法など）を信用したくなるかもしれませんが、歴史家は公衆衛生の取り組みを信用する可能性が高くなります：きれいな水、手洗い、より良い食品安全慣行、そしてより少ない居住者とのより良い住居細菌の拡散の影響を受けやすい[出典：Helmuth]。それらはすべて、私たちをより長く生き続けるために大いに役立ちます。そして、私たちの仮想的な100年の寿命の世界では、危険な健康上の決定を下す人は少なく、少なくとも危険な行動を90年代まで延期しています。人々は喫煙していません。人々は酔って運転していません。人々は毎食ナチョスを食べているわけではありません。適度な運動とヘルスケアへのアクセスを投入すれば、1世紀続く良いショットが得られます。今でもモナコの平均寿命は89歳より少し長いです。

いいですね。長く健康的な生活？しかし、100年の寿命の結果は人間社会にどのような影響を与えるでしょうか？

まあ、それは私たちを賢くするかもしれません。ほとんどの霊長類は、生存に必要な社会的、言語、その他のスキルを学ぶのに非常に長い時間がかかるため、比較的長い幼体期を持っています。人間はすでに他の霊長類よりも長い幼若期を持っています。しかし、1世紀の寿命は、その期間を文化的に延長することを可能にします。これは、児童労働法と、人間が性的に成熟した後も延長される教育システムを実施することによって、すでに行ってきました。たぶん、私たちは、学習に専念する開発の段階でより多くの時間を費やすことによって、子供時代を再定義し、より賢い大人になるでしょう。

しかし、長寿、つまり新しい人が生まれたとしても、より多くの高齢者が長生きすることは、人口過多に私たちを運命づけるでしょうか？必ずしも。実は、お年寄りが多いことと赤ちゃんが少ないことには強い相関関係があるようです。たとえば、香港は平均余命が最も高く、2014年には82.8人です。また、出生率も最も低く、すべての女性の出生率はわずか1.1人です。一般的に、安定した人口を達成するための経験則は、すべての女性の平均2.1人の赤ちゃんです。世界で最も寿命の長い20か国のうち、出生率が女性1人あたりの出生率が2.1を超えるのは、イスラエルだけです[出典：世界銀行]。2015年には、世界の人口のほぼ半数が少子化の出生力のある国に住んでいます。—世代がその人口を置き換えるのに十分な子供を産まないとき—そしてそれは世紀の終わりまでに82パーセントに増加すると予想されました。その面では安全なようです。

それは、100年の寿命が人口問題を引き起こさないという意味ではありませんが、特にそれがより少ない赤ちゃんを意味する場合はそうです。経済は成長によって推進されており、新しい労働者の安定した供給に依存しています。出生率が十分に長く低下すると、国民経済は停滞し、縮小し始めます。問題を悪化させて、人口の大部分は彼らの人生の3分の1を退職者として過ごすでしょう。定年を85歳（とてつもなく悲しい）に引き上げたとしても、高齢者の介護にはより多くのエネルギーと資源が必要になります。

ますます多くのアメリカ人が引退するにつれて、米国はすでに少子化と大規模な高齢者人口との間の緊張を感じています。概して、政府が負担を負うでしょう。大恐慌以来、高齢者への提供は社会保障などの政府プログラムの目標でした。それは、景気低迷の中で増税を必要とする可能性があり、その結果はほとんど興奮しないでしょう。ただし、出生率の低下は、出生率の低下よりも対処が困難です。後者の場合、人口増加は最終的に安定します。政府と経済は調整します。そして、私たちの中で最も古いものが証言できるように、人生は続くでしょう。

関連記事