19세기에 " 그레이트 게임(Great Game) " 이라는 문구 는 영국과 러시아 제국 사이의 아프가니스탄과 인접한 중앙 및 남아시아 영토에서 권력과 영향력을 놓고 경쟁하는 것을 묘사하는 데 사용되었습니다.
어느 쪽도 " 제국의 묘지 "로 알려진 곳에서 승리하지 못했습니다 .
2세기 후, 미국의 초강대국은 비슷한 현실을 떠올리게 되었습니다 .
훈련을 받고 장비를 갖춘 30만 명의 미군 이 몇 시간 만에 무너진 아프가니스탄 참사 는 더 넓은 중동에서 미국의 힘의 한계를 일깨워줍니다.
조 바이든 미국 대통령 은 비참하게 실행된 철수에 대해 가장 날카로운 비판 을 견디고 있을지도 모릅니다 . 그러나 수천 년 동안 외부의 간섭에 저항해 온 나라 를 " 건국 " 하기로 한 원래의 불운한 결정으로 거슬러 올라가는 많은 비난이 있습니다.
카불 이 함락 되고 1조 달러를 낭비한 국가에서 미국이 성급하게 철수 한 후에도 문제는 남아 있습니다. 중동의 다음은 무엇입니까?
이것은 서쪽의 모로코에서 동쪽의 파키스탄까지, 북쪽의 터키에서 걸프까지 그리고 아프리카의 뿔을 가로질러 뻗어 있는 호를 나타내는 질문입니다.
중동과 북아프리카의 구석구석은 역사상 가장 긴 전쟁인 아프가니스탄에서의 미군의 실패로 어떤 식으로든 영향을 받을 것입니다.
미국의 계산은 NATO 동맹국과 호주와 같은 국가 에서도 공유됩니다 . 아프가니스탄에 대한 무제한적인 공약에 대한 호주의 무분별한 참여는 비난을 받아야 합니다.
새로운 사이공?
46년 전 베트남의 사이공에서 있었던 비슷한 장면과 미국의 패닉에 찬 카불 철수 장면을 필연적으로 비교하고 있다 .
어떤 면에서는 중동의 많은 부분이 혼란에 빠질 위험이 있기 때문에 아프간 상황이 더 우려스럽습니다.
1975년 남베트남 군대의 패배는 이웃 인도차이나 국가의 발전에 영향을 미쳤을지 모르지만 그 여파는 크게 억제되었습니다.
아프가니스탄은 베트남에서 미국의 신뢰와 자신감이 타격을 입었지만 중국이 부상하기 전에 서태평양에서 지배적인 군사력으로 남아 있었다는 점에서 다릅니다.
중동에서는 약속을 지킬 수 있는 능력에 대한 자신감이 산산조각이 나지는 않더라도 흔들리고 있는 약해진 워싱턴이 자신의 권위에 많은 의문을 제기할 것이라는 사실을 알게 될 것입니다.
이는 중국과 러시아가 전 세계적으로 미국의 결의를 시험하고 있는 시기에 나온 것입니다. 이 지역 자체에서 터키 와 이란 은 이미 미국의 실패로 드러난 공백을 메우기 위해 노력하고 있습니다.
베이징과 모스크바는 나름의 이유로 아프가니스탄 의 미래에 관심을 갖고 있습니다. 중국의 경우 국경을 공유하는 것을 넘어 러시아의 경우 아프가니스탄 극단주의가 자신의 무슬림 인구와 주변 국가의 인구를 감염시키는 역사적 우려 입니다.
최근 중국은 탈레반 지도자를 양성하고 있다. 왕이 외무장관 은 지난달 물라 압둘 가니 바라다르 아프가니스탄 탈레반 정치 지도자와 잘 알려진 회담 을 가졌다 .
다음으로 파키스탄 이 있습니다. 파키스탄 은 지난 몇 년 동안 은밀하게 그리고 공개적으로 탈레반을 지원해 왔습니다. 이슬라마바드는 미국에서 더 중요한 지역적 역할을 맡을 수 있는 극단적인 불편함의 기회를 보게 될 것입니다.
이것은 파키스탄의 중국과의 긴밀한 유대와 미국과의 복잡한 관계를 잊지 말아야 합니다.
아프가니스탄 자체에서 탈레반은 자신이 변했고, 인종과 부족의 분열로 분열된 나라에서 합의 통치를 확립하기 위해 노력할 것이라는 약속을 지킬 수 있습니다.
적에 대한 잔혹한 탈레반의 보복 과 포탄 충격을 받은 아프간 인구의 패닉 반응에 대한 초기 징후를 감안할 때 많은 것이 바뀌었다고 믿기 위해서는 믿음의 도약이 필요할 것입니다.
중동에 어떤 영향을 미칠까요?
탈레반이 통제하는 아프가니스탄에서 알카에다와 이슬람국가(IS) 프랜차이즈가 재건될 수 있을까? 탈레반이 테러 지원국으로 다시 등장할 것인가? 아프가니스탄이 아편 무역의 거대한 시장 정원으로 계속 사용되도록 허용할 것인가?
다시 말해, 탈레반이 이웃과 더 일반적으로 지역에 위협이 되지 않는 방식으로 방식과 행동을 바꿀 것인가?
미국의 관점에서 볼 때, 아프가니스탄에서 탈퇴 하면 해결 되지 않은 중동 사업의 주요 부분 으로 이란 과 의 핵 협상에 생기를 불어 넣으려는 시도가 남게 됩니다.
포괄적 공동행동계획(JCPOA)을 부활시키려는 시도는 중동에서 보다 건설적으로 개입하려는 바이든 행정부의 노력의 초석이 되었습니다.
진행이 주춤하고 있습니다. 새로운 강경 이란 대통령 의 선출은 타협을 이루기 위한 노력을 더욱 복잡하게 만듭니다. 도널드 트럼프 대통령이 포기한 JCPOA를 소생시키지 못하면 중동 계산에 새로운 불확실성과 위험이 추가될 것입니다.
테헤란의 지도부만큼 이웃 아프가니스탄의 발전에 관심이 있는 정당은 없을 것입니다. 아프가니스탄의 시아파 인구에 대한 학대에 대한 테헤란의 불안을 감안할 때, 이란과 탈레반의 관계는 때때로 난해하고 다른 사람들에게는 협조적이었습니다.
시아파 이란과 수니파 근본주의자 탈레반은 타고난 파트너가 아니다.
더 나아가 아프가니스탄의 최근 발전 상황은 걸프 국가들의 세심한 관심을 끌 것입니다. 카타르는 패배한 가니 정부와 평화 회담을 하는 동안 탈레반에게 외교적 안식처를 제공했습니다. 미국의 후원 하에 있는 이 평화 이니셔티브 는 이제 자체적으로 권력을 되찾으려는 탈레반의 야망을 가로막는 방해물이었음이 드러났습니다.
합리적인 관찰자가 그렇지 않으면 어떻게 믿을 수 있었는지 혼란 스럽습니다.
사우디아라비아는 리야드에 이익이 되지 않는 지역에서 미국의 권위가 훼손되기 때문에 지난 며칠간의 상황으로 인해 불안해할 것입니다. 그러나 사우디는 탈레반과 오랜 관계를 갖고 있습니다.
사우디 아라비아의 외교 정책에서 아프가니스탄은 제로섬 게임이 아닙니다.
보다 일반적으로, 이 지역에서 미국의 입지는 온건한 아랍 동맹국들을 걱정하게 할 것입니다. 여기에는 이집트와 요르단이 포함됩니다. 두 사람 모두에게 그림자 속에 숨어 있는 탈레반의 고유한 버전과 함께 아프가니스탄의 사건은 좋은 소식이 아닙니다.
아프가니스탄에서의 탈레반의 성공은 중동의 가장 가연성 있는 지역에도 영향을 미칠 것입니다. 미군이 주둔하고 있는 이라크와 시리아 일부 지역에서 미군의 철수는 불안할 것입니다.
모든 의도와 목적에 실패한 국가 가 된 레바논 에서 아프가니스탄 의 참패 가 우울함을 더할 것입니다.
이스라엘은 주요 동맹국이 겪은 좌절의 의미를 계산할 것입니다. 중동의 불안정이 증가하는 것은 이스라엘에게 유리하지 않을 것 같습니다.
이 다음 단계에서 미국은 의심할 여지 없이 가장 시급한 중동 약속을 제외한 모든 약속을 철회할 것입니다. 아프가니스탄의 고통스러운 경험에서 배울 수 있는 교훈이 무엇인지 숙고하는 시간이 될 것입니다.
미국과 그 동맹국에 관한 한 가장 중요해야 하는 한 가지 교훈은 "실패한 국가" 전쟁과 싸우는 것은 지는 것입니다.
이 기사는 Creative Commons 라이선스에 따라 The Conversation 에서 다시 게시됩니다 . 여기 에서 원본 기사를 찾을 수 있습니다 .
Tony Walker 는 La Trobe University의 부총장 펠로우입니다.
