최후의 만찬

Dan Brown의 베스트셀러 " The Da Vinci Code "와 후속 영화에 대해 들어본 적이 있을 것 입니다. 이 책은 수천만 부 판매되었으며, 7억 5,700만 달러 이상의 박스 오피스 수익을 올린 이 영화는 2007년 7월 기준으로 역대 22번째로 높은 수익을 올린 영화입니다[출처: IMDb ]. 브라운의 이야기는 예수가 그의 추종자인 막달라 마리아 와 결혼 하여 아이를 낳았으며 그 결혼 의 후손이 오늘날에도 살고 있다는 이론을 중심으로 합니다 .

이 책은 또한 두 가지 다른 대중적인 이론을 인용하는데, 두 이론 모두 미술사가 들에 의해 경시되었습니다. 즉, 레오나르도 다빈치의 " 최후의 만찬 " 그림 에서 사도 요한이 아니라 막달라 마리아가 예수의 오른쪽에 앉아 있다는 것과 육체가 없는 손이 있다는 것입니다. 그림에서 칼을 보유 하고있다. 수년 동안 아마추어 이론가와 미술사가 모두 "최후의 만찬"에 숨겨진 이미지가 포함되어 있는지 여부를 고려했습니다. 최신 이론은 엄청난 양의 트래픽으로 인해 여러 다빈치 중심 웹 사이트가 충돌할 정도로 많은 관심을 불러일으켰습니다.

다빈치의 상징적인 그림에 관심을 갖게 된 정보 기술자 Slavisa Pesci는 원본 위에 반투명 거울 버전의 그림을 오버레이하여 흥미로운 시각 효과를 만들었습니다. 그 결과 템플러 기사처럼 보이는 두 인물이 탁자 양쪽 끝에 나타나고 아기를 안고 있을 가능성이 있는 누군가가 예수의 왼편에 서 있습니다. Pesci는 또한 예수 앞에 이전에 볼 수 없었던 포도주 잔 의 존재를 언급했습니다 . Pesci는 이것이 예수가 최후의 만찬에서 그의 몸과 피 를 나타내기 위해 제자들에게 빵과 포도주를 주었을 때 첫 번째 성찬례를 묘사한 것일 수 있다고 제안했습니다 . Pesci는 그가 생각하는 아기가 누구인지 밝히지 않았지만 많은 아마추어 학자들은 그것이 예수와 막달라 마리아의 아기라고 말했습니다.

표면적으로 숨겨진 이러한 이미지의 의미에 대해 Pesci는 언급하지 않았지만 다빈치의 수학에 대한 사랑의 산물일 수 있다고 믿고 있습니다. [출처: AOL News ]. 다빈치는 또한 왼쪽에서 오른쪽으로, 오른쪽에서 왼쪽으로 쓰는 것으로 알려져 있는데 이를 거울 쓰기 라고 합니다.

Pesci의 이론과 다빈치의 거울 글쓰기와의 가능한 관계는 매력적이기는 하지만 몇 가지 문제를 제시합니다. 그 중 한 다빈치 학자는 원본 그림이 시간 이 지남에 따라 악화되었다고 지적합니다 [출처: AP ]. 벽화는 더 이상 다빈치가 처음 공개했을 때만큼 생생하거나 선명하지 않습니다. 합성 이미지가 왜곡되고 흐릿해지며 원본의 현재 상태로 인해 문제가 악화되었습니다. 그래도 Pesci의 합성 이미지는 무언가 또는 누군가를 보여주는 것 같습니다 .

우리가 "최후의 만찬"에 대한 이것과 다른 이론들을 해부하기 전에, 그림의 역사와 주제를 조사합시다. Leonardo da Vinci는 1494년에서 ​​1498년 사이에 작업을 완료했습니다. 유네스코 세계 문화 유산인 Santa Maria delle Grazie 교회와 수녀원의 벽화입니다. 이 그림은 최후의 만찬으로 알려진 유명한 성서 장면을 묘사하고 있습니다. 예수는 죽기 직전에 추종자 중 한 명이 자신을 배반할 것이라고 예언했습니다. "최후의 만찬"은 실제로 예수의 선언 직후의 순간을 보여주며, 그의 추종자들이 열광적인 대화에 참여하는 것처럼 보이는 이유를 설명합니다. 이 그림은 많은 유명한 특징 중에서 주목할 만한 것으로 간주됩니다.현실주의적이며 단순히 테이블 뒤에 조용히 서 있는 것이 아니라 감정이 충만한 사도들을 묘사하고 격렬한 토론에 참여하기 위해 [출처: The Cenacolo.

다빈치가 "최후의 만찬"에 비밀 이미지를 삽입했다고 가정해 봅시다. 누군가 Slavisa Pesci처럼 언젠가는 발견할 수 있도록 하기 위함입니다. 그런 비밀이 과연 가치가 있을까요? 다빈치는 죽은 지 1500년이 지난 후 예수에 대해 어떤 특별한 지식을 갖고 있었을 것이며 왜 그것을 그림에 숨겼을까요?

"다빈치 코드"를 좋아하는 사람들은 이미지의 존재가 댄 브라운과 다른 유사한 작가들이 신비하고 근본적이며 심오한 무언가를 하고 있다는 것을 의미한다고 말할 수 있습니다. 다빈치의 작품에 대한 이론은 " 모나리자 "에 대한 많은 것을 포함하여 브라운의 책에 풍부합니다 . 그러나 우리 기사 다빈치 코드가 작동하지 않는 방법에서 알 수 있듯이 Brown이 그의 책을 사실에 근거한 것으로 제시하는 것을 제외하고는 아마도 놀랍거나 중요하지 않은 많은 소설 이론을 반증하기 쉽습니다. 그러나 그의 책 "Holy Blood, Holy Grail"의 주요 논픽션 출처는 학자들에 의해 그 자체가 부정확하다고 했습니다.

회의론자들은 또한 다빈치의 그림이 최후의 만찬에 대한 허구적 표현으로 간주되어야 하며 거기에 누가 있었고, 어디에 앉았으며 무엇을 했는지에 대한 권위 있는 기록으로 간주되어서는 안 된다고 지적합니다. (물론 다빈치가 어떻게든 예수의 삶에 대해 중요하고도 매우 비밀스러운 지식을 갖고 있었다고 믿는 사람은 제외합니다.)

Peci가 수행 한 것과 유사한 절차를 다른 그림으로 수행하면 사람들이 숨겨진 이미지 또는 코드를 볼 수 있습니까? 유령이 나오는 사진이든 건배의 패턴이든 사람들은 종종 보고 싶은 것을 봅니다. 그러나 다시, 수학 및 미러링 기술에 대한 다빈치의 알려진 취향이 있습니다. 잠재적으로 컴퓨터 분석에 의해 뒷받침되는 대중적인 이론은 "모나리자"가 화가 자신의 위장된 자화상이라고 주장합니다.

그런 다음 칼을 둘러싼 이론과 같이 매우 논박하기 쉬운 "최후의 만찬" 이론이 있습니다. 첫째, 칼은 일종의 디너 나이프이지 단검이나 무기가 아님이 거의 확실합니다. 둘째, 그림을 분석하면 육체가 없는 손이나 다른 제자 중 한 명이 아닌 피터가 칼을 들고 있지만 이상한 자세로 칼을 들고 있는 것으로 나타났습니다 [출처: JayDax ]. Da Vinci도 다음에서 스케치를 만들었습니다. 그는 Peter의 팔을 배치하는 방법을 연습하는 것처럼 보였습니다.(이에 대한 자세한 내용은 다빈치 코드가 작동하지 않는 방법 에서 읽을 수 있습니다 .)

어떤 사람들은 그림에서 예수에게서 멀어지는 유일한 사람이라고 말하는 유다의 이미지에 관해서는 분명히 그렇지 않습니다. 그림의 왼쪽과 오른쪽 부분에 있는 여러 제자들이 예수님에게서 멀어져 있어서 유다만 그런 것이 아닙니다.

그림에서 막달라 마리아는 아마도 요한처럼 여성스러운 모습을 하고 있습니까? 아마도 그렇지 않을 것입니다. 다빈치가 특정 메시지를 표현하려고 하지 않는 한, 나머지 예수의 제자들을 묘사하면서 요한을 그림에서 제외하는 것은 이치에 맞지 않습니다. 둘째, 학자들은 다빈치가 적어도 15세기 기준으로 요한을 정확하게 표현했다는 데 널리 동의합니다. 다빈치 시대의 예술은 종종 긴 머리와 여성스러운 특징을 가진 존을 보여줍니다.

다빈치의 그림의 사본은 16세기에 만들어졌습니다. 그림이 Pesci의 이론을 더 테스트하는 데 사용될 수 있다고 생각할 수 있지만, 복제품이 만들어졌을 때 "최후의 만찬"의 원래 버전은 이미 약간의 벗겨짐과 저하를 경험했습니다. Tonglero Abbey 사본은 미묘하지만 중요한 측면에서 다를 수 있는 사본입니다. 결국 다빈치는 하나뿐이었습니다.

'최후의 만찬', '다빈치 코드' 및 기타 관련 주제에 숨겨진 메시지에 대한 자세한 내용은 아래 링크를 확인하세요.

관련 기사

더 좋은 링크