오리건 주에서 한 여성이 2019 년 3 월 어느 날 밤 자신의 컴퓨터 앞에 앉아 부엌 창문 밖에서 특이한 빛을 발견 한 것으로 알려졌다. 우리는 당신이 무슨 생각을하는지 알고 있습니다. 그러나 그것은 일종의 외계 우주선이 아닙니다.
여자가 나중에 이야기로 대신 CanbyNow 팟 캐스트, 그녀의 창은 무인 항공기, 또는 UAV이었다 밖에서 그녀가 본 무엇을, 더 일반적으로 알려진 무인 항공기 . 그녀가 그것을보기 위해 남편을 창문으로 불러 들였을 때, 드론은 사라졌다. 그녀는 실망스럽게도 지역 보안관 사무실에 연락했을 때 할 수있는 일이 없다고 들었습니다.
집주인이 드론 종류를 가까이서 만난 것은 이번이 처음이 아니며, 로봇 항공기의 수가 증가하고 있기 때문에 그러한 사건 이 더 보편화되고있는 것 같습니다 . 연방 항공국은 부동산 회사 및 기타 개인 기업에서 사용되는 상용 차량이 증가 할 때, 2022 년 240 만에 2017 년 110 만에서 그 취미가 소유 한 소형 무인 항공기의 수 것보다 두 배 작년에 예상에서에 110,000에 대한 거의 2022 년까지 452,000.
이메일에서 드론 에 대한 대중의 태도를 연구 한 Embry-Riddle Aeronautical University 의 Stephen Rice 교수와 Scott Winter 조교수 는 개인 정보 보호에 대해 상당한 우려가 있다고 말합니다. "사람들은 드론이 집 주위를 날아 다니는 것을 좋아하지 않으며 그들이 사진을 찍거나 비디오로 녹화되는지 확신하지 못합니다."라고 Rice는 말합니다.
"대부분의 연구자들은 두려움을 유발하는 불확실성이 있음을 보여줍니다."라고 Winter는 동의합니다. "저는 드론이 날아가는 것을 볼 수 있지만 오디오 또는 비디오가 있는지는 모르겠습니다. 대부분이 표시되지 않았거나 표시가 보이지 않습니다. 드론을 누가 조작하고 어떤 기능을 수행하는지 모르겠습니다. 무엇을 기록하고 있는지. "
드론을 격추하면 어떻게 되나요?
어떤 경우에는 사람들이 자신의 재산 위에 떠있는 UAV를 격추 시켰는데, 이는 잠재적으로 심각한 법적 문제로 이어질 수 있습니다. Security Magazine이 설명 했듯이 모든 크기의 무인 항공기는 연방법에 의해 보호됩니다. 또한 드론을 격추 한 혐의를받은 사람은 현지 혐의 도 받을 수 있습니다.
그렇다면 개인 정보를 침해한다고 생각되는 드론에 대해 어떻게 할 수 있습니까? 어떤 경우에는 할 수있는 일이 많지 않을 수도 있습니다.
"사람들은 개인 정보 보호에 대한 권리가 합법적으로 얼마나 제한되는지 잘 이해하지 못합니다." 현재 항공법 전문 개인 변호사로 일하고 있으며 New Flushing에 있는 Vaughn College 에서 겸임 강사로 일하고있는 전 FAA 변호사 인 Loretta Alkalay는 이메일을 보냅니다 . 요크. "당신은 개인 정보 보호에 대한 합리적인 기대가있는 장소에있을 때만 개인 정보를 보호받을 권리가 있습니다. 예를 들어, 집 안이나 공공 장소가 아닌 곳에 서요. 따라서 울타리가있는 뒷마당에서 수영이나 일광욕을하고 있지만 비행기 나 헬리콥터를 타고 공중에서 법원은 프라이버시에 대한 합리적인 기대가 없다고 판결했습니다. 드론에도 동일한 논리가 적용될 것입니다. "
"마찬가지로, 열린 창 앞에있는 경우 개인 정보 보호에 대한 합리적인 기대가 없습니다."라고 Alkalay는 설명합니다.
Alkalay는 또한 대부분의 경우 드론을 감시하는 데 사용되는 드론에 대한 사람들의 우려가 과장되었다고 말했습니다. 우선 소비자 시장에서 구할 수있는 소형 드론은 크고 무거운 정교한 카메라를 탑재하지 않습니다. "당신이 아주 가까이 있지 않으면 무언가를 알아낼 수 없습니다."라고 그녀는 설명합니다.
드론이 내 집을 볼 수 있습니까?
"이론적으로 드론을 사용하여 누군가의 창문을 들여다 보는 것은 가능하지만 거리 건너편에있는 나무 나 건물에서 망원 렌즈를 사용하는 것보다 더 이상 그렇게 할 수 없습니다."라고 그녀는 말합니다. "그리고 대부분의 소비자 용 드론에서는 망원처럼 확대 / 축소 할 수 없습니다."
또한 Alkalay는 드론이 집 위로 높이 날고 있다고해서 반드시 사진을 찍는다는 의미는 아니라고 설명합니다. 항공기가 다른 곳으로 향하고 있거나 다른 곳에서 다른 것을 촬영하고있을 수 있습니다.
하지만 집 가까이로 내려가는 드론은 법적으로 더 어두운 지역에 있습니다. Alkalay는 "저기압 측면에서 테스트되지 않은 문제가 있습니다."라고 말합니다. "당신이 누군가의 재산 위로 5 피트 (1.5 미터) 드론을 날렸다면 그것은 연방 통제의 대상이되는 항해 가능한 영공이 아니며 주정부가이를 통제 할 수는 있지만 법정에서 테스트되지 않았습니다."
가장 안전한 내기? 현지 법 집행 기관에 전화
그러나 드론이 방해가되는 방식으로 사용되고 있다고 생각되면 Alkalay는 문제를 직접 처리하는 대신 지역 경찰에 연락 할 것을 권장합니다. "당신이 엿보는 톰이라면 어떤 기술을 사용하든 상관 없다"고 그녀는 말했다.
또한 펜실베니아 와 같은 일부 주에서는 누군가를 감시하는 데 드론 사용을 특별히 금지하는 법률을 통과 시켰습니다. 그러나 일반적인 엿보는 Toms에 대한 두려움은 사람들이 드론의 실제 개인 정보 위협에 대해 더 걱정하는 것을 방해 할 수 있습니다.
"보험 회사는 트램폴린이나 핏불을 찾기 위해 귀하의 재산을 날아갈 수 있습니다."라고 Alkalay는 말합니다. "지방 정부 기관은 세금을 인상하기 위해 개선을했거나 수영장을 추가했는지 확인하기 위해 날아갈 수 있습니다."
드론에 대한 명확한 전국적인 개인 정보 보호 기준이 부족하고 일반적으로 드론에 대한 대중의 불안감은 유익한 목적으로 드론의 사용을 방해 할 수 있습니다. “현재 대중의 공포는 우리의 발전을 방해하는 요소 중 하나입니다.
"나는 드론 사용의 95 %가 실제로 공익을위한 것이라고 주장 할 것입니다."라이스가 말합니다. 그는 최근 The Conversation에서 " 쏘지 마세요! 드론 오버 헤드가 프라이버시를 침해하지 않을 것입니다. " 예를 들어 드론이 격추 된 것으로 추정되는 최근의 한 사례 에서 로봇 항공기가 잃어버린 개를 찾는 데 사용되고 있었다고 그는 지적합니다 .
이제 흥미 롭 네요
국토 안보부는 기계 학습, 인공 지능의 한 형태가 쉽게 시각적으로 드론을 감지하고 같은 조류 나 바람에 잡은 비닐 봉투와 같은 다른 공중 개체, 그들을 착각하지 않도록 할 수 있음을 밝혔다.
최초 게시일 : 2019 년 8 월 13 일
