동물원은 동물에게 좋은가 나쁜가?

인간은 야생 동물에 대한 끝없는 매력을 가지고 있습니다. 매년 수백만 명의 사람들이 사파리 를 타고 고래 관찰 크루즈를 타고 동물 행성에서 제프 코윈이 뱀 의 공격을 받는 것을 지켜봅니다. 다른 사람들 은 하루 종일 동물을 관찰 하기 위해 지역 동물원 으로 운전합니다 .

동물에 대한 이러한 관심은 새로운 것이 아닙니다. 동물원은 기원전 1250년까지 이국적인 동물 컬렉션으로 사람들을 즐겁게 해왔습니다[출처: Fravel ]. 나중에 13세기 초 영국에서 헨리 3세는 공개 관람을 위해 가족의 왕실 동물원을 런던 타워로 옮겼습니다. 적은 비용으로 방문객들은 사자, 낙타, 스라소니와 같은 동물을 엿볼 수 있습니다. 그리고 사자에게 먹이를 주기 위해 개나 고양이를 데려오면 무료로 입장할 수 있습니다[출처: Encarta ].

최초의 현대식 동물원인 오스트리아 비엔나의 Imperial Menagerie는 1752년에 설립되었으며 오늘날까지 계속해서 방문객을 끌어 모으고 있습니다. 근처에 있는 독일에는 세계 최대의 동물 컬렉션이 있습니다. 베를린 동물원(이전 베를린 동물원)에는 거의 1,700종에 달하는 15,000마리 이상의 동물이 있습니다[출처: Encarta ].

5번가에서 지하철로 불과 265에이커(107헥타르) 의 브롱크스 동물원 과 같은 모든 미국 동물 전시업체 는 농무부에서 허가를 신청하고 받아야 합니다. 수백만 명의 사람들이 전 세계 수천 개의 동물원을 방문하여 우리가 야생 동물을 관찰하는 데 결코 지치지 않는다는 것을 증명합니다.

하지만 관점에 따라 동물원은 교육과 오락의 성지이거나 불필요한 감옥일 수도 있습니다. 어떤 사람들은 동물원이 보존과 연구에서 중요한 역할을 한다고 주장하지만 다른 사람들은 동물원이 득보다 실이 더 많다고 반박합니다.

그래서 그것은 무엇입니까? 동물원은 좋은가 나쁜가? 그리고 한 동물에게 좋은 것과 전체 종에 좋은 것을 어떻게 구별합니까? 민감한 질문이고 쉽게 대답할 수 없는 질문입니다. 좋은 소식부터 시작하겠습니다.

동물원은 지난 4,000여 년 동안 크게 개선되었습니다. 오래된 강철 막대 인클로저와 차가운 시멘트 케이지는 사라졌습니다. 오늘날 대부분의 동물원은 해자나 도랑과 같은 자연적인 장벽을 사용하여 동물과 사람을 구분하고 동물의 자연 환경과 유사한 미니 서식지를 갖추고 있습니다.

동물원 전문가를 위한 또 다른 포인트가 추가되면서 동물 획득 절차도 변경되었습니다. 동물원은 이전에 대부분의 표본을 야생에서 직접 포획했지만 이제는 사육 프로그램 및 기타 동물원을 통해 많은 동물을 얻습니다. 일부 번식 프로그램은 또한 멸종 위기에 처한 종을 복원하는 데 도움이 됩니다. 독수리의 일종인 멸종 위기에 처한 캘리포니아 콘도르의 개체 수를 늘리기 위해 10년 동안 노력한 끝에 로스앤젤레스와 샌디에이고 동물원은 24마리 미만의 새 개체군을 약 170마리로 재건할 수 있었습니다[출처: Encarta ].

성공적인 번식 프로그램은 Pere David의 사슴을 멸종에서 되찾았습니다. 이 아시아 사슴은 더 이상 야생에서 존재하지 않게 되었지만 중국과 유럽의 동물원 프로그램을 통해 1985년에 네 마리의 사슴을 야생으로 되돌려 놓아 현재 자급자족하고 있습니다[출처: Encarta ].

일부 동물원은 집이 없는 버려진 동물도 받아들입니다. 볼티모어 동물원과 디트로이트 동물원 모두 순회 서커스에서 구조된 북극곰을 입양했으며 브롱크스 동물원은 2007년 파키스탄에서 고아가 된 눈표범을 입양했습니다. 이제 새끼 레오는 방황하는 작은 동물들을 쫓고 장난치며 시간을 보냅니다. 그의 인클로저 [출처: Majkowski ].

그리고 동물원 동물들이 4성급 호텔의 손님처럼 취급되지는 않지만 그들의 보살핌은 엄청나게 향상되었습니다. 사육사들은 이제 원숭이, 곰, 코끼리와 같은 많은 동물들이 지루함과 정신적 악화를 방지하기 위해 매력적인 활동이 필요하다는 것을 이해하고 있습니다. 이것이 바로 침팬지가 장난감을 가지고 노는 모습이나 호랑이가 식사를 "사냥"하는 모습을 자주 볼 수 있는 이유입니다.

갇힌 동물을 돌보는 것 외에도 많은 동물원에서 야생 동물을 돌보는 데 기여합니다. Toledo Zoo는 Nature Conservancy와 함께 오하이오의 나비 서식지 복원을 돕고 있으며 Bronx Zoo는 중앙 아프리카의 보전 프로젝트에 300만 달러 이상을 투자했습니다[출처: Fravel ].

동물원은 또한 과학자들이 연구를 수행할 수 있는 기회를 제공합니다. 2002년에 동물원은 80개국 이상에서 2,230개의 연구 및 보존 프로젝트에 참여했습니다. 그들이 수집한 정보는 동물 건강을 개선하기 위한 새로운 약과 기술을 개발하는 데 도움이 됩니다[출처: Fravel ].

동물원이 동물에게 미치는 긍정적인 영향 외에도, 동물원을 방문하는 사람들에게도 영향을 미치는 경우가 많습니다. 동물원은 단순히 즐겁게 하는 것이 아니라 교육을 목적으로 합니다. 어린이와 성인을 대상으로 하는 다양한 프로그램을 통해 동물원은 사람들에게 동물의 필요와 보존의 중요성에 대해 가르칩니다. 그리고 사람들이 충분히 흥분하면 동물 보호 활동에 돈을 기부하는 경향이 더 커질 것이라고 생각합니다. 또 다른 동물원 전문가입니다.

동물원이 사람들에게 긍정적인 영향을 미친다는 사실은 좋지만 비평가들이 걱정하는 것은 사람들이 아니라 동물들입니다.

미요자 무슨 향수 쓰세요?

브롱크스 동물원의 사육사들이 발견했듯이 치타는 캘빈 클라인의 남성을 위한 집착에 강한 친화력을 가지고 있습니다. 그들이 자극 운동의 일환으로 통나무와 풀에 향수를 뿌렸을 때, 암컷은 미쳐서 냄새에 구르며 발로 찼고 수컷 치타가 접근하지 못하도록 스프레이 된 물체를 방어했습니다. 관찰자들은 코롱의 사향(동물에서도 자연적으로 분비되는 성분)이 이 향수를 거부할 수 없는 이유라고 생각합니다[출처: Trivedi ].

동물원 단점에 대한 증거를 보려면 Maggie 코끼리보다 더 이상 볼 필요가 없습니다. 2007년 알래스카 동물원이 마침내 대중의 압력에 굴복할 때까지 매기는 추운 외부 온도 때문에 작은 실내 우리에서 며칠을 보내야 했습니다. 아마도 항의의 일종으로 그녀는 동물원에서 가져온 코끼리 크기의 러닝머신을 사용하여 운동을 장려하는 것을 거부했을 것입니다[출처: 내셔널 지오그래픽 ].

일부 전문가들은 최적의 조건에서도 코끼리와 같은 동물에게 필요한 것을 제공하기가 매우 어렵다고 주장합니다. 매기와 그녀의 포로가 된 동포들이 야생에서 살았다면 그들은 큰 그룹으로 하루에 48킬로미터를 방황하고 나뭇잎을 풀을 뜯고 가끔 물을 뿌릴 구멍에 멈춰 섰을 것입니다. 사실, 그들은 몇 에이커와 룸메이트 또는 2 에이커를 얻는 것이 운이 좋습니다[출처: Lemonick ].

매기의 이야기는 많은 것 중 하나일 뿐입니다. 워싱턴 DC 국립 동물원의 얼룩말은 불충분하거나 잘못된 먹이로 인해 굶어 죽었고, 같은 동물원의 레서 판다는 쥐약을 먹고 사망했습니다 [출처: Farinato ]. 그리고 미국의 동물원과 같은 많은 동물원은 동물 복지법과 같은 문서에 명시된 최소 요구 사항을 충족해야 하지만 표준이 항상 적절하거나 시행되는 것은 아닙니다[출처: Farinato ].

몇 년 동안 술집과 새장을 사용하면서 조건이 개선되었지만 비방하는 사람들은 다른 항목에 문제를 제기합니다. 자연스러워 보이는 서식지가 확실히 더 매력적이지만, 동물원 컨설턴트이자 전 동물원 이사인 David Hancocks와 같은 사람들은 공간 측면에서 그다지 개선되지 않았다고 주장하면서 그것들을 단순한 환상으로 묘사합니다[출처: Lemonick ]. 실제로 많은 포로 동물은 심각한 고통의 징후를 보입니다. 사람들은 머리를 흔드는 코끼리, 앞뒤로 서성거리는 곰, 강박적으로 몸단장을 하는 야생 고양이를 목격 했습니다 [출처: Lemonick , Fordahl ].

동물 행동주의자들은 그들의 고통을 이해할 수 있다고 주장합니다. 얼룩말, 기린, 가젤과 같은 동물은 포로 생활을 하지 않고 광활한 지형을 가로질러 달리도록 설계되었습니다. 동물원의 최선의 노력에도 불구하고 동물원의 동물들은 종종 사생활이 침해되고 부적절한 공간에 갇히며 자연적인 사냥과 짝짓기 활동에 참여할 수 없습니다. 인공 구조물에 강제로 살게 된 많은 동물 들은 강박적이고 반복적인 행동을 나타내는 동물성 동물 감염( zoochosis )에 굴복합니다[출처: Naturewatch ].

또한 많은 동물들은 사육사가 이제 막 이해하기 시작한 정확한 요구 사항을 가지고 있습니다. 일부 종은 동물원이 감당하기 힘든 제한된 식단으로 생존합니다. 다른 것들은 재현하기 쉽지 않은 특정 온도와 환경에서만 번성합니다.

동물원의 보존 노력에도 아쉬운 점이 있습니다. 지난 세기에 동물원에서 수행한 145개의 재도입 프로그램 중 16개만이 진정으로 개체군을 야생으로 복원하는 데 성공했습니다[출처: Fravel ]. 이전 페이지에서 언급한 콘도르? 그들 중 약 2/3는 실제로 야생에서 생존할 수 있을 만큼 충분히 강했습니다[출처: Encarta ].

동물원은 한때 생각했던 것만큼 사람들에게 혜택을 주지 못할 수도 있습니다. 한 연구에 따르면 많은 방문객들은 동물에 그다지 관심을 두지 않습니다. 그들은 실제로 서로 관련 없는 것에 대해 이야기하고 각 전시에서 단 몇 분만 시간을 보냅니다[출처: Booth ].

동물원이 동물에게 좋은지 나쁜지는 던지기입니다. 당신이 보았듯이, 그것은 당신이 말하는 동물원에 따라 많이 달라집니다. 그것은 또한 동물원에 실제로 살고 있는 한 마리의 동물의 복지를 말하는지 아니면 동물원의 연구 및 보존 노력의 혜택을 받는 수천 마일 떨어진 동물의 복지를 말하는지에 달려 있습니다. Doolittle 박사의 의사 소통 능력이 있다면 Leo Leopard는 동물원이 훌륭하다고 말할 것입니다. 그러나 Maggie 코끼리는 몸통으로 당신을 때리는 것으로 반응할 수 있습니다.

관련 기사

더 좋은 링크

­