인권단체 소개

미국은 헌법으로 보장된 권리가 있는데 인간이라는 것만으로도 무슨 권리가 있단 말인가? 인권단체(HRO)를 이해하기 전에 인권을 이해해야 합니다. 세계인권선언문은 제2차 세계대전 이후 국제인권지침 개발의 기본 틀로 제정되었으며, 모든 사람은 태어날 때부터 양심을 가질 수 있는 능력이 있으므로 존엄성을 가질 자격이 있다는 사상에 기초하고 있습니다. 우리는 우리가 선택한 곳에서 살고 일할 권리가 있고, 결혼하고 가족을 가질 권리가 있으며, 자신의 의견을 주장할 권리가 있으며 자의적인 공격과 체포로부터 자유로울 권리가 있습니다. 우리는 또한 우리 자신의 종교와 의견에 대한 권리뿐만 아니라 동료 인간과 평화로운 관계를 맺고 형성할 권리가 있습니다.

이러한 권리는 당연하게 들릴지 모르지만 인간의 의미에 대해 문서화되고 널리 받아들여지는 협정을 맺는 것은 큰 일입니다. 우리는 지금쯤이면 과거의 잔학 행위가 더 이상 위험하지 않다고 생각할 수 있지만 지난 세기의 사건은 인권을 보호하는 성문화된 일련의 규칙이 얼마나 중요한지를 보여주었습니다. 물론 홀로코스트가 생각나지만 세계인권선언이 비준된 후에도 인간이 인간에 대해 자행한 잔학 행위는 셀 수 없이 많다. 캄보디아의 킬링필드, 아부그라이브의 감옥, 아르헨티나의 강제실종, 구 유고슬라비아의 인종청소, 아파르트헤이트, 고질적인 아동노동 지역이 있습니다. 노예 제도는 2007년에 마침내 모리타니에서 범죄화되었습니다.

억압의 어두운 구석이 전 세계에 존재하는 것이 사실이지만 빛도 있습니다. 인권을 보호하기 위해 활동하는 일부 조직의 활동과 그들이 하는 일, 직면한 문제에 대해 살펴보겠습니다.

내용물

1. 미국 인권 단체
2. 국제인권기구
3. 인권단체 보호

인권 옹호 단체는 정부와 독립이라는 두 가지 제목으로 나뉩니다. 조직 방식에 따라 둘 다 장단점이 있지만 일을 완료하기 위해 서로에게 의존합니다.

미국에는 국경 내에서 활동하는 여러 인권 단체(HRO)가 있습니다. 일부는 독립적이고 다른 일부는 정부와 제휴합니다. 다국적 정부 그룹은 법적 권한을 행사할 수 있기 때문에 좋은 HRO를 만듭니다. 모든 인권 단체는 반인도적 범죄를 시도하고 인권법을 규제하기 위한 강력한 법적 틀이 필요합니다. 조약과 법원을 설정함으로써 정부는 법률을 통과시키고, 조약을 체결하고, 재판을 개최하고, 구호 자금을 제공 하고, 인권 침해를 조사할 수 있습니다. 그들은 인권 공동체의 근육입니다.

즉, 모든 것이 말다툼으로 이어지지 않는다면. 정부 문서에 시민의 인권 이 명시 되어 있는 미국에서도 정부 인권 단체의 권한은 제한적입니다. 전 세계 정부는 언제 어디서 도움이 배분되는지를 정치화할 수 있는 자체 의제를 가지고 있습니다. 국가가 천연 자원이 풍부한 전쟁으로 폐허가 된 지역에 평화 유지군을 파견할 기회가 있다고 가정해 보겠습니다. 정부가 운영하는 HRO가 중립성을 유지할 수 있습니까? 다른 나라들이 그 지위를 이용하지 않는다고 믿을 수 있습니까? 정부 HRO는 정부에 대해 책임을 집니다. 즉, 이해 상충이 있을 경우 어려움을 겪을 수 있습니다.

미국이 회원국인 유엔(UN)을 생각해 보십시오. UN은 다국적 조직의 할머니와 같습니다. 행정 기관으로 제2차 세계 대전 이후 없어진 국제 연맹을 대체하기 위해 만들어졌습니다. UN은 세계 평화, 경제 개발 및 인권에 전념하는 국제 대표 위원회입니다. 기금은 국민총생산(GNP)을 기준으로 회원국에서 제공되지만 여성 옹호 단체인 UNIFEM 및 아동 권리 프로그램인 UNICEF와 같은 특정 유엔 프로그램을 위해 종종 국가에서 기금을 기부하기도 합니다.

정부 HRO의 또 다른 예는 반인도적 범죄로 기소된 사람들을 재판하기 위해 설립된 조약 기반의 국제 법원인 국제형사재판소(ICC)입니다. 현재 콩고민주공화국, 중앙아프리카공화국, 우간다, 다르푸르에서 집단학살, 성노예, 소년병 사용 등의 사건을 조사하고 있다. ICC는 독립적인 기구이지만 UN과 긴밀하게 협력하며 회원국의 재정 지원을 받습니다.

정부 HRO는 인권을 위해 많은 일을 할 수 있지만 독립 조직만큼 많은 자유가 없습니다. 다음 페이지에서 국제 인권 기구를 조사하면서 그 중 몇 가지를 살펴보겠습니다.

냉전시대의 인권단체

냉전 기간 동안 세계는 적대적인 진영으로 나뉘었고 인권은 종종 세계 핵 전쟁의 진정한 가능성을 진정시키는 데 뒷자리에 앉았습니다. 1948년에 비준된 세계인권선언은 국제사회가 아파르트헤이트, 수용소, 미국과 소련에 의한 외국 정부의 전복에 눈을 돌리자 거의 즉시 무산되었습니다.

정부의 인권 단체(HRO)만이 법을 집행할 수 있는 권한이 있지만 독립적인 HRO는 여전히 직간접적으로 많은 변화에 영향을 미칠 수 있습니다. 독립적이기 때문에 자금 출처를 선택하고 선택할 수 있으므로 중립을 유지할 수 있는 능력이 강화됩니다. 그러나 정부 HRO의 예산과 법적 권한이 없다면 독립적인 HRO가 처리할 수 있는 가장 강력한 무기는 대중의 분노입니다. 이를 위해 그들의 목표는 정부가 조치를 취하기에 충분한 관심을 끌기 위해 인권 침해에 대한 인식을 높이는 것입니다. 정부 조직과 달리 독립적인 HRO는 구성원, 연락처 및 NGO로 구성된 대규모 분산 네트워크의 지원을 받는 관리자 및 연구원의 작은 핵인 경향이 있습니다. 다음은 오늘날 운영되는 국제 독립 HRO의 몇 가지 예에 불과합니다.

연구와 인력의 힘은 모두 훌륭하지만 이러한 조직이 실제로 달성하는 것은 무엇입니까? 그리고 그들은 어떻게 스스로를 보호합니까?

인권과 인권 보호를 목적으로 하는 조직에 대해 생각할 때 세 가지 기본 문제를 기억하는 것이 중요합니다.

첫 번째는 정보 부족입니다. 북한 노동수용소의 상황을 어떻게 알 수 있습니까? 아직 노예가 몇 명이나 있습니까? 국제 사회가 접근할 수 없는 곳에서 대량 학살이 일어나고 있는지 어떻게 알 수 있습니까? 정보는 동원의 핵심입니다. 이것이 바로 대부분의 인권 단체(HRO)가 데이터 수집, 보고서 게시 및 미디어 인식을 통한 대중의 지지 강화에 적극적으로 또는 단독으로 관심을 갖는 이유입니다.

두 번째 문제는 인권침해 범죄의 중대성과 변화 가능성이 얼마나 현실적인지 간에 균형이 있어야 한다는 점이다. 예를 들어, 중국의 티베트 통치는 세계에서 가장 주목받는 문제 중 하나이지만, 수년간의 시위와 정치적 압력에도 불구하고 이 문제는 인권 옹호자들에게 벽으로 남아 있었습니다. 한편, 국제앰네스티는 아제르바이잔부터 짐바브웨에 이르기까지 전 세계의 정치범들이 대중의 인식의 힘으로 사면 또는 석방되고 있다는 사실을 한 달에 몇 번씩 보고하고 있다.

세 번째 문제는 행동의 문제입니다. 세상은 어수선하고 복잡한 곳이며 해외에 간섭하는 것은 까다로운 일입니다. 인권 침해가 알려진 나라에 살고 있어도 직접적인 행동은 어려운데, 변화를 위해 효과적으로 일하고 있다는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 낙하산을 타고 군벌을 몰아내고 투표용지와 티본 스테이크를 나눠주는 멋진 슈퍼 에이전트가 있으면 좋겠지만 국제 사회에는 그런 사람들이 부족합니다.

따라서 직접 개입이 불가능하다면 다른 무엇을 할 수 있습니까? 첫 번째 단계는 가장 흔히 인권 침해의 빈도에 대한 인식을 높이는 것입니다. 인권의 진정한 변화는 대중의 인식에서 오고 대중의 인식은 많은 사람들에게 편지 쓰기 캠페인, 철야 집회, 공개 시위 및 기부에 박차를 가할 수 있는 힘을 가진 조직에서 옵니다. 종종 양동이의 한 방울처럼 느껴지지만 대중 인식의 힘은 과소 평가될 수 없습니다. 아파르트헤이트의 몰락과 우크라이나의 오렌지 혁명은 모두 대중의 참여와 인식의 힘을 증언합니다.

참여하는 느낌? 전 세계의 인권 및 HRO에 대한 더 많은 정보를 보려면 다음 페이지를 참조하십시오.

관련 기사