캘리포니아에서 자동차 대리점의 관리자는 경찰에 연락하여 무서운 상황을 설명했습니다. 한 직원이 직장에서 해고되면 직장 동료와 다른 직원을 쏘겠다고 동료에게 털어 놓은 것으로 알려졌다.
캘리포니아 가 2014 년에 제정 한 적 기법 덕분에 경찰은 직원을 범죄로 기소하지 않고도 즉시 조치를 취할 수있었습니다. 경찰은 법원 명령을 받고 다음날 총기 5 대를 압수했습니다. 이후 법원은 당국이 1 년 동안 무기를 보유하도록 허용하는 또 다른 명령을 내 렸습니다.
2019 년 8 월 20 일 저널 Annals of Internal Medicine에 게재 된 University of California Davis 연구원 의 기사에 설명 된이 사례 는 많은 사람들 이 미국에 트라우마를 입힌 대량 총격 사건 을 예방하는 방법으로 옹호하는 사례입니다 . 민족.
위험 신호 란 무엇입니까?
적 기법은 당국이 잠재적 인 위협으로 인식되는 사람에게 개입하여 총을 빼앗는 방법을 제공하기 위해 고안되었습니다. 범죄 기록이 없거나 정신 질환에 대한 기관에 입원 한 이력이 없거나 연방 즉각적인 신원 조회 시스템 에 나타날 수있는 기타 요인이 있어 딜러로부터 총을 구매하지 못하도록 할 수있는 경우에도 그렇게 할 수 있습니다. . 신원 조사 시스템에 제출 된 주 기록의 허점과 누락 으로 인해 실격되어야 할 때에도 대량 사수가 총을 얻을 수있었습니다.
"이것은 개인이 자신이나 다른 사람에게 잠재적으로 위협이되는 것으로 확인 될 때 경찰과 법원이 총기를 제거 할 권한을 갖도록 프로토콜을 제자리에 두는 것입니다."라고 Begun Center의 책임자 인 Daniel J. Flannery가 설명합니다. 클리블랜드에있는 Case Western Reserve University의 폭력 예방 연구 및 교육을 위해.
Flannery에 따르면, 적 기법은 공공의 안전과 개인의 권리를 보호하는 것 사이의 중간 지점을 공격하려고합니다. 신고 된 사람은 범죄 혐의로 체포되거나 기소되지 않으며, 당국은 판사에게 총을 소지 한 사람이 위험을 초래한다고 설득 할 수 있어야합니다. 그리고 그 사람은 어느 시점에서 무기를 되 찾을 기회가 있습니다.
"그러나 그것에 대한 정당한 절차가 있으므로 자동이 아니며 영구적이지 않습니다."라고 Flannery는 말합니다.
어느 주에 위험 신호 법이 있습니까?
지금까지 캘리포니아, 콜로라도, 코네티컷, 델라웨어, 플로리다, 하와이, 일리노이, 인디애나, 메릴랜드, 매사추세츠, 네바다, 뉴저지, 뉴욕, 오레곤,로드 아일랜드, 버몬트, 워싱턴 등 17 개 주에서 적 기법이 제정되었습니다. 총기 폭력을 줄이기위한 조치를 연구하고 옹호하는 단체 인 Everytown for Gun Safety Support Fund 에 따르면 컬럼비아 특별구에 의해 .
17 명이 사망 한 Marjory Stoneman Douglas High School 총격 사건 의 여파로 2018 년 적 기법 이 제정 된 플로리다에서는 당국이이를 활용하여 2,000 명 이상의 사람들 로부터 총을 빼앗 았습니다 .
적 기법은 강력한 대중의지지를 받고 있습니다. 워싱턴 포스트 - ABC 뉴스 여론 조사 9 월 초 2019 년에 실시 예를 들어, 미국인의 86 퍼센트가 경찰이 판사는 위험한 찾는 사람들로부터 멀리 총을 취할 수 있도록 지원되는 발견했다. 여기에는 민주당 원의 94 %, 공화당 원의 85 %, 무소속의 82 %가 포함되었습니다.
8 월에, 그렇지 않으면 대부분의 상대했다 심지어 대통령이 도널드 트럼프, 총 제어 , 한 그의 지원을 표시 붉은 깃발 법에 대한합니다. (반면에, National Rifle Association 의 웹 사이트에는 기존의 위험 신호 법이 총기 소유자의 2 차 수정안 권리를 침해하는 것으로 비판하는 2019 년 5 월 기사 가 있습니다.)
위험 신호가 작동합니까?
적 기법이 대량 총격 사건을 방지하는 데 많은 도움이되는지 여부는 대답하기 더 어려운 질문입니다.
UC Davis 연구원들이 최근 발표 한 연구에 따르면 캘리포니아에서 법원이 총기 압류 명령을 내린 21 건의 사례를 인용했습니다. "명령의 대상이 대량 총격을 할 의도를 분명히 밝혔거나 그러한 의도를 시사하는 행동을 보인 후 . " 그러나 개인이 실제로 이러한 행위를 저질렀다는 것을 결정적으로 증명하는 것은 실제로 불가능합니다.
듀크 대학교 의과 대학 정신과 및 행동 과학 교수 인 제프리 스완슨 (Jeffrey Swanson )은 최근 워싱턴 포스트의 의견을 썼는데 , 여기에서 적 기법이 반드시 대량 살인범에 의한 살인을 막을 수는 없다고 주장했다. "경보 시민"은 화난 청년이 무기고를 모으고 있음을 알아 차립니다.
그럼에도 불구하고 Swanson은 그러한 법률을지지합니다. 그와 다른 연구자들은 누적 적으로 훨씬 더 많은 사망자 수 ( 총기에 의한 자살)를 초래하는 또 다른 종류의 총기 폭력을 줄인다는 강력한 증거를 발견했기 때문 입니다. 코네티컷주의 적 기법에 관한 이 2017 년 기사 에서 그와 동료들은 적 기법을 통해 압수 된 총 20 개당 1 건의 자살이 방지된다고 계산합니다.
Swanson은 "거의 모든 법규는 대중의 우려와 대량 총격 사건에 대한 항의에 대한 주 차원의 입 법적 대응이었습니다."라고 설명합니다. "그러나 아이러니하게도, 그들이 제자리에 놓일 때, 그들이 사용되는 주요한 것은 자살 우려입니다."
이를 위해 적 기법은 사람들이 자살하거나 결국 그렇게 될 수있는 총을 얻을 수있는 허점을 막아줍니다. Swanson은 "우리는 중범 죄 기록이나 정신 건강 기록이있는 사람들에게 판매 시점에 모든 관심을 집중합니다."라고 말합니다. "이러한 규칙은 너무 좁고 너무 광범위합니다. 그들은 25 년 전에 비자발적 인 약속을했고 누구에게도 해를 끼치 지 않을 것이기 때문에 많은 사람들을 식별합니다. 또한 위험을 초래하는 사람들을 식별하지 못합니다." Swanson은 플로리다에서 총기 자살의 72 %가 목숨을 앗아간 날 합법적으로 총을 구입할 수 있었다는 사실을 발견했습니다.
연구에 따르면 다른 방법으로 자살을 시도하는 사람들은 결국 80 ~ 90 %의 시간을 생존하게되므로 자살하는 사람들이 총을 쏘지 못하도록 방지하면 생명을 구할 수 있다고 Swanson은 말합니다. 그러나 총을 사용하면 거의 모든 시간에 자살하는 데 효과적입니다.
Swanson은 "공중 보건의 관점에서 볼 때, 이는 적 기법에 대한 충분한 이유입니다"라고 말합니다.
그럼에도 불구하고 잠재적 인 대량 살인범의 이웃이 그가 이상하게 행동하고 무기를 모았다는 사실을 알아 차리면, 적 기법은 몇 명의 대량 살인을 막을 수 있습니다. 그리고 대량 살인에 적합한 무기가 미국에서 쉽게 구할 수있는 한, 대중을 더 많은 학살로부터 보호 할 수있는 몇 안되는 옵션 중 하나 일 수 있습니다.
이제 흥미 롭 네요
적 기법에 반하는 시민권 및 수정 헌법 2 차 옹호자들은 이들 개인의 무기 압수는 적법 절차에 대한 미국 헌법의 보장에 위배되며, 이는 사람들이 총기가 있기 전에 법정에서 소송을 제기 할 권리를 가져야 함을 의미합니다. 촬영 — 이후가 아닙니다.
