John Adams가 부통령이되는 것을 경멸 한 이유

Feb 05 2020
John Adams는 미국 최초의 부통령이었으며 그가 생각한 역할은 인위적이고 중요하지 않다고 생각했습니다. 그러나 VP의 기능이 바뀌었고 Adams가 그 일에서 큰 역할을했습니다.
John Adams (오른쪽)는 미국 최초의 부통령이었습니다. 그러나 그가 1788 년과 1792 년 선거에서 조지 워싱턴에게 투표 한 선거인단에서 2 위를 마쳤 기 때문입니다. Wikipedia / © .com

미국 최초의 부통령은 그의 새로운 2 위 공연에서 그렇게 높지 않은 것 같습니다.

존 아담스 는 부통령 의 역할에 대해 "우리 나라는 지혜로 저를 위해 고안해 냈습니다 ." 부통령 의 역할에 대해 "인간의 발명이나 그의 상상력이 고안 한 가장 사소한 직책" 이라고 부인에게 말했습니다 .

부통령은 1789 년 아담스가 동료 건국 아버지 (그리고 미국의 초대 대통령) 조지 워싱턴 밑에서 마지 못해 일을 시작한 이후 먼 길을 걸어 왔습니다 . 부통령 직은 원래 일종의 위안 상이었다. 선거인단 투표에서 2 위를 차지한 사람 (애덤스가 1788 년과 1792 년에 워싱턴에 한 것처럼)이 일자리를 얻었습니다. 그리고 (Adams가 그의 아내 Abigail에게 제안했듯이) 그 일은 그리 흥미롭지 않았습니다. Adams는 행정부에서 거의 책임이 없었습니다. 그의 주요 임무는 상원을 감독하는 것이 었습니다.

그 이후로 부사장을 선출하는 방식과 역할이 바뀌 었습니다.

"부통령은 당연히 강력하도록 만들어지지 않았습니다. 단지 대통령을 계승하기 위해 만들어진 것이 아닙니다. 단지 상원을 감리하기 위해 만들어진 것이 아닙니다. 실제로는 변덕 때문에 선거 목적으로 만들어졌습니다. 대선에서 부통령 후보의 중요성에 대한 책 몇 권의 공동 저자이자 데이턴 대학교의 정치학 교수 인 크리스토퍼 디바인 은“선거 대학 의 교수입니다. "그러나 부회장 단을 만들기로 결정한 후, 부통령을 위해 만들어진 역할이 있었는데, 그 역할은 그를 하루 하루 바쁘게 만들었고 어떤 경우에는 결과적이었습니다."

부통령

연방 당원이었던 Adams는 상원 표결에서 수십 개의 동점을 깨고 회의소에서 일이 수행되는 방식에 대한 기본 규칙을 설정했지만 부통령의 신생 역할에서 종종 좌절감을 느꼈습니다. 그럼에도 불구하고 그는 행정부 나 입법부에서 발을 딛는 것을 주저하면서 정부의 두 부서 사이에 걸렸습니다.

상원 의장으로서도 그는 문제에 부딪혔다 . 그가 "미국의 부통령 존 애덤스"라는 입법 문서에 서명했을 때 일부 상원 의원은 입법부의 업무를 주도하는 행정부 일원의 문제를 언급하며 반대했다. 그래서 Adams는 곧 "John Adams, 미국 부통령 및 상원 대통령"이라는 문서에 서명하기 시작했습니다.

위치의 제약에도 불구하고 Adams는 워싱턴에서 두 번째 임기를 통해 결국 그의 주요 목표를 달성하고 14 부통령 중 1 위를 차지한 첫 번째 가되었습니다 . 그는 1796 년에 대통령으로 선출되었습니다.

John Adams는 부통령의 역할이 "중요하지 않고" "공인"했다고 생각했습니다.

부통령 선출 방법

기발한 선거인단 규칙 때문에 Adams의 부통령은 야당 인 민주 공화당의 수장 인 Thomas Jefferson으로 밝혀졌습니다. 두 사람은 오래 전부터 친밀하고 친근한 삶을 살았고, 아담스는 부통령의 조언보다 아내의 조언에 더 많이 의존하면서 다음 4 년 동안 어려움을 겪었습니다. 그리고 부통령이 여전히 거의 권한을 가지고 있지 않다는 점을 고려할 때 Adams에게는 일반적으로 괜찮 았습니다.

그러나 그 4 년 동안 아담스의 재선 캠페인 이 혼란스러워지면서 국가가 대통령과 부통령을 선택하는 방법에 대한 문제가 대두되었습니다. 1800 년에 Adams와 Jefferson은 다시 "달리는 동료"와 함께 달리기 시작했습니다. Charles Cotesworth Pinckney (연방당)는 Adams와 Aaron Burr (민주 공화당)와 함께 Jefferson과 함께했습니다.

유권자들은 대통령과 부통령 모두에게 투표해야했기 때문에 Jefferson과 Burr는 가장 많은 선거인단을 얻었지만 동점이었습니다. 공동 선거인단은 누가 대통령이 될 것인지에 대한 결정을 하원에 던져 결국 제퍼슨을 선택했습니다. 그러나 7 일 간의 논쟁의 여지가있는 투표 후는 아닙니다. 하원에서 제퍼슨이 마침내 미국의 3 대 대통령이되었고 Burr가 그의 부통령 이되도록 36 표 를 얻어야했습니다. Adams는 절차가 너무 역겨워서 새 대통령의 악수를 거부하고 취임식 날 일찍 마을을 떠났습니다.

전체 brouhaha는 1804 년에 미국 헌법에 대한 12 차 수정안의 채택을 촉발 시켰습니다. National Constitution Center에서 :

선거인단은 앞으로도 계속해서 두 표를 던질 것입니다 (전과 마찬가지로 그 중 하나는 유권자의 고향 출신이 아니어야 함). 결정적으로 두 표 중 하나는 분명히 다른 사람은 부통령이되어야합니다. 대통령 후보와 러닝 메이트는 하원이 Jefferson과 Burr 중 하나를 선택하도록 강요 한 당황스러운 종류의 동점 투표에 다시는 직면 할 수 없었습니다.

Electoral College의 선거인은 각주의 정당에 의해 선출된다는 것을 기억하십시오. 실제로, 대통령 투표가 실제로 후보자의 선거인의 투표입니다 . 대부분의 주에서 그리고 대부분의 경우 대통령에게 투표 할 때 선거인은 해당 정당의 대통령 후보와 같은 정당 티켓의 러닝 메이트 인 부통령에게 투표합니다. 이것이 Adams가 Jefferson의 VP로 직면 한 문제를 제거했습니다.

오늘날의 부회장 단

Devine은 "부회장 직은 시간이 지남에 따라 훨씬 더 중요해졌습니다. 부통령이 실제로이 시점에서 강력한 직책이라고 말할 수 있습니다."라고 Devine은 말합니다. "우리는 부사장이,에 의해 것을 구별 할 필요가 연습 부사장의 힘의 측면에서 헌법에 대한 변경은 어디에도 없습니다. 매우 강력한 요즘됩니다. 그러나 우리는이 상당한 했어 비공식적 인 이상 힘의 변화를 시각."

Devine은 부통령에 관한 미국 최고의 전문가 중 한 명인 St. Louis University 법학 교수 인 Joel K. Goldstein 의 작업을 인용하여 부통령 이 관련성을 향한 몇 가지 단계를 지적합니다.

  • 토마스 마샬 (1913-1921 년 우드로 윌슨)은 제 1 차 세계 대전 당시 우드로 윌슨이 유럽에있는 동안 내각 회의를 주재했습니다. 그러나 마샬은 입법부와 행정부에 발을 들여 놓는 것에 대해 걱정했기 때문에 그렇게하기를 꺼려했습니다. . 마샬도 윌슨이 임기 늦게 병에 걸렸을 때 윌슨의 임무를 맡기위한 움직임이 마치 그가 인계하는 것처럼 보일 것이라고 우려했다.
  • 1947 년 의회는 국가 안보 법을 통과시켜 부통령에게 행정부의 국가 안보위원회 역할을 명시 적으로 부여했습니다 .
  • Spiro Agnew (1969-73, Richard Nixon)는 행정부에서 예산 라인을받은 최초의 부통령이되었습니다.
  • 지미 카터 는 백악관 임기 (1977-1981) 동안 모든 정보 브리핑에 대한 액세스와 모든 오벌 오피스 회의에 대한 대기 초대를 포함하여 그의 부통령 인 월터 몬데 일에게 전례없는 권한을 부여했습니다.

"몬데 일이 가진 통찰력은 '이봐 요, 대통령 외에 국가 전체가 선출하는 유일한 사람입니다.'라고 Devine은 말합니다. "그래서 부통령은 재무부 나 국방부를 대표하지 않는 대통령에 대한 총괄 고문 역할을 할 수있었습니다. 그가 가진 유일한 충성심은 대통령."

그 이후로 부통령은 종종 국내외에서 대통령의 대표로 전략적으로 배치됩니다.

지미 카터는 부통령 인 월터 몬데 일에게 모든 정보 브리핑에 대한 액세스와 모든 오벌 오피스 회의에 대한 상설 초대를 포함하여 전례없는 권한을 부여했습니다.

현대 대통령 선거의 많은

부통령의 역할이 준우승에 지나지 않았던 아담스 시대와는 달리 현대 부통령은 너무 중요 해져 정치 후보가 대통령에 출마 할 때 신중하게 고려됩니다. 러닝 메이트의 선택은 대통령 후보가 내리는 가장 기대되는 결정 중 하나입니다.

그러나 그것이 사람들의 투표 방식을 바꿀 수 있는지 여부는 또 다른 문제이자 Devine의 최근 작업의 주제입니다. 디바인과 그의 공동 저자 인 엘리자베스 타운 대학의 정치 학자 카일 콥코 (Kyle Kopko )는 다가오는 저서 "실행중인 메이트가 중요합니까? 대통령 선거에서 부통령 후보자의 영향"에서 러닝 메이트 의 선택이 중요하지만 많은 사람들이 생각하는 방식.

Devine은 "그들은 확실히 중요합니다. "문제는 그들이 실제로 얼마나 중요한지 입니다."

대부분의 전문가들은 부통령의 좋은 선택이 여성, 중서부 지역 주민, 복음 주의자 또는 잠재적 부통령이 유치 할 수있는 어떤 그룹으로부터 더 많은 표를 가져 오는 선거권을 선거에서 돕고 있다고 생각하는 경우 항상 그런 것은 아닙니다. .

"어디에서 중요합니까?" Devine이 묻습니다. "런닝 메이트는 대통령 후보에 대한 생각을 바꾸는 데 중요 할 수 있습니다."

그들의 연구에 따르면 Devine과 Kopko는 부통령에 관한 것이 아니라 부통령의 선택이 대통령이 될 대통령에 대해 말하는 것에 대해 더 많이 말합니다. Devine은 "John McCain이 Sarah Palin에서 자신의 경험 수준에 대한 질문을 제기하는 사람을 뽑았을 때 유권자들은 McCain의 판단에 의문을 제기합니다. 아니면 적어도 그렇게 할 가능성이 더 높아집니다."라고 말합니다.

2008 년 선거에서 McCain의 젊고 비교적 경험이 부족한 상대 인 버락 오바마 상원 의원은 정통한 워싱턴 베테랑 당시 상원 의원 Joseph Biden을 그의 러닝 메이트로 선택했습니다. 많은 사람들이 정치인으로서의 Biden의 입장에 동의하지 않더라도 Beltway 정치의 안팎을 탐색 한 그의 경험은 플러스로 여겨졌으므로 오바마는 현명한 선택이었습니다.

"사람들이 대통령 후보에 대해 어떻게 생각하는지에 대한 러닝 메이트의 영향은 사람들이 러닝 메이트를 얼마나 긍정적으로 평가하는지보다 투표 선택에 훨씬 더 큰 영향을 미칩니다."라고 Devine은 말합니다.

대통령에게 위로의 상으로 시작한 것은 실제로 먼 길을 왔습니다. 이제 부통령 후보는 자신의 러닝 메이트가 당선 될만큼 멋지게 보이도록 도울 수 있습니다. 그리고 일단 투표를하면 새로운 부통령은 상당한 힘과 영향력을 누립니다.

이제 John Adams가 사랑했을 역할입니다.

지금 그것은 흥미 롭다

아담스와 그의 한때 친구이자 부사장 인 제퍼슨은 1800 년 선거 이후 탈락했으며 12 년 동안 다른 사람에게 말도 글도 쓰지도 않았습니다. 그러나 그들은 화해 하여 향후 14 년 동안 150 개 이상의 편지 를 서로에게 썼습니다 (일부는 여기 에서 발췌 ). 그들은 독립 선언서에 서명 한 지 50 년 만인 1826 년 7 월 4 일 서로 몇 시간 만에 사망했습니다.

최초 게시일 : 2020 년 2 월 4 일