전설에 따르면, 17 세기 프랑스 왕 루이 14 세는 한때 부유 한 사업가들과 산업가들의 모임을 소집하여 군주제가 경제를 지원하기 위해 무엇을 할 수 있는지 물었습니다. 그들의 반응은 " 우리를 내버려 두십시오 ." 그 후 수세기 동안 " 자유 방임 "(프랑스어는 "내버려 두십시오")으로 알려지게 된 경제 정책은 자유 시장 자본가들에 의해 수용 되고 진보적 인 개혁자들에 의해 악마 화되었습니다.
그러나 정책을 칭찬하거나 부끄럽게하기보다는 자유 방임의 경제적 근거를 탐구하고 그것이 실제로 어떻게 작용하는지 살펴 보자.
아담 스미스와 보이지 않는 손
"경제학의 아버지"이자 "자본주의의 아버지"로 알려진 스코틀랜드 경제학자이자 계몽주의 철학자 인 아담 스미스만큼 자유 방임 경제 정책의 혜택을 찬양하는 사람은 없습니다. 1776 년에 출판 된 그의 획기적인 논문 " 국부론 "에서 스미스는 정부가 금을 축적하고 보복 관세로 서로를 처벌하는 중상주의의 지배적 인 경제 정책을 비판했습니다.
대신 스미스는 자유 시장과 자유 무역의 창출을 주장했습니다. 이러한 시스템 하에서 개인 소유 기업은 고객을 위해 자유롭게 경쟁 할 수 있습니다. 이 건전한 경쟁은 자연스럽게 가격을 낮추고 품질을 높입니다. 자유 시장은 열심히 일한 사람들에게 최고의 효율성으로 보상 할뿐만 아니라 고객이 더 나은 제품과 서비스를받을 수 있기 때문에 사회 전체에 도움이 될 것입니다.
Smith의 관점에서 자유 시장 시스템은 자기 이익의 "보이지 않는 손"에 의해 안내되기 때문에 작동합니다. 더 많은 이윤을 추구하는 "이기적인"추구에서 사업주는 시장에 더 큰 가치를 제공합니다. 또는 Smith가 말했듯이 :
"그 산업을 농산물이 가장 가치있는 방식으로 지시함으로써 그는 자신의 이익만을 의도하고 있으며, 다른 많은 경우와 마찬가지로 보이지 않는 손으로 이끌고 일부가 아닌 목적을 촉진합니다. 그의 의도의. "
그것은 '욕심이 선하다'는 뜻입니까?
스미스와 그의 보이지 않는 손은 정부 규정이나 최저 임금과 같은 보호 장치가없는 자유로운 자유 시장이 경제 번영을 보장하는 유일한 방법이라고 주장하는 데 사용되었습니다. 그러나 스미스 자신 은 탐욕이 본질적으로 좋은 것이거나 사람들이 자신의 이기적인 동기에 전적으로 맡겨지면 지상 낙원이 될 것이라고 믿지 않았습니다 .
그의 글에서 스미스 는 자유 시장의 힘과 한계에 대해 훨씬 더 미묘한 이해 를 표현했습니다 . 도덕 철학자로서 그는 인간이 순전히 이기심에 의해 동기를 부여 받아야한다고 믿지 않았습니다. 그는 동정과 사랑의 중요성에 대해 자주 썼습니다. 그는 또한 자유 시장 경쟁을 지원하는 정부의 분명하고 중요한 역할을 보았습니다.
예를 들어, 정부는 계약 및 저작권에 관한 법률을 만들고 시행함으로써 시스템에 대한 신뢰와 공정성을 구축합니다. 스미스는 또한 정부가 모든 규모의 산업을 지원하는 도로, 교량 및 항구의 대규모 건물 인 인프라 프로젝트에 자금을 지원해야한다고 믿었습니다.
미국의 Laissez-Faire 유산
스미스의 자유 시장 아이디어는 정치적 자유뿐만 아니라 경제적 자유를 위해 혁명을 일으킨 미국에서 받아 들여졌다. 제임스 매디슨과 알렉산더 해밀턴과 같은 건국의 아버지들은 가장 효율적이고 생산적인 경제가 독재적인 왕이나 간섭하는 관료들의 간섭으로부터 개인 시민의 자유를 보호 할 것이라고 믿었습니다.
그러나 스미스처럼 미국의 창립자 들은 자유 방임의 한계에 눈이 멀지 않았습니다 . 그들은 인간이 자기 이익을 추구 할 자유가있을 때 다른 사람의 자유를 침해하기 시작할 수 있다는 것을 이해했습니다. 이 경우 정부는 더 적극적인 역할을 수행 할 의무가 있습니다.
거의 250 년의 역사에 걸쳐 미국은 자유 시장 자본주의와 대담한 개입주의 정부 규제의 시대를 살아 왔습니다. 경제에서 정부의 이상적인 역할에 대한 논쟁은 여전히 치열한 정치적 문제로 남아 있습니다.
자유 방임 에 대한 미국의 사랑 은 미국 경제가 급속한 산업화를 겪으 면서 1870 년대에 절정에 달했습니다 . 새로운 철도, 공장 및 채광 작업을 통해 천연 자원을 상업 상품으로 효율적으로 전환 할 수있었습니다. 최초의 기업이 탄생하여 기업가들에게 막대한 수익을 올렸습니다.
하지만 얼마 지나지 않아 그 부유 한 산업가들이 모여서 가격을 고정하기 위해 반 경쟁적 독점을 형성하고 안전하지 않고 비위생적 인 근무 조건을 통해 노동자 (어린이 포함)를 착취했습니다. 이에 대응하여 순수한 자유 방임 경제 정책에서 "신뢰 파괴"와 노동 규제로의 전환이있었습니다.
1920 년대와 1930 년대에도 비슷한 정책 반전이 일어났습니다. 20 년대의 호황 경제 기간 동안 공화당 대통령 워렌 하딩과 캘빈 쿨리지는 기업이 이익을 극대화 할 수있는 자유 방임의 경제 정책을 굳건히 고수했습니다. 1929 년 주식 시장이 붕괴 된 후, 동료 공화당 원 허버트 후버는 전임자의 자유 방임 입장을 완화하려했지만 너무 늦었습니다. 프랭클린 D. 루즈 벨트 뉴딜 정책은 적극적인 개입, 거대 정부 사회 프로그램 및 경제 부양책으로 180 도의 전환을 나타 냈습니다.
Laissez-Faire 투데이
전 세계적으로 자유 방임 경제 정책에 대한 열렬한 정치적지지와 단호한 반대가 여전히 존재합니다. 1970 년대 급격한 인플레이션 이후 미국의 정치 보수 주의자들은 강력한 반 규제, 자유 시장 플랫폼을 채택했습니다. 로널드 레이건 대통령이 유명, 말했듯이 "정부는 우리의 문제에 대한 해결책이 아니라, 정부 입니다 문제."
미국에서는 보수적 인 티 파티 운동과 현대 공화당의 기업 친화적 인 정책에서도 이와 같은 감정이 반영되었습니다. 유럽에있는 동안 "신자유주의"정치 운동은 정부 규제와 공공 소유권을 제한함으로써 유럽의 자유 시장을 개혁하려고 노력해 왔습니다.
보다 최근의 자유 방임주의의 예 에서, 미국 금융 서비스 산업은 투기 거품이있을 경우 주식 시장이 스스로 교정 할 것이라는 믿음으로 2000 년대 초에 거의 규제되지 않은 상태로 운영 될 수있었습니다. 자신의 장치, 은행 및 모기지 대출 기관에 맡겨져 주택 산업을 침몰시키고 대 불황을 유발하는 신용 위기를 만들었습니다. 이에 대해 버락 오바마 민주당 대통령은 소비자 금융 보호국 창설을 포함하여 월스트리트에 대한 규제 강화를 촉구했습니다 .
헤리티지 재단은 무역 자유, 투자 자유, 사업 자유, 노동 자유, 금전적 자유 등 12 개 자유를 기준으로 국가를 평가 하는 "경제 자유 "지수를 운영합니다 . 순위에 따르면 홍콩은 2019 년 (가장 자유 방임적인 경제 정책을 가진 국가)에서 가장 자유로운 국가 였고 싱가포르가 그 뒤를이었습니다. 미국은 12 위를 차지했습니다.
이제 흥미 롭 네요
경제학자들이 자유 방임 정책의 함정에 대해 이야기 할 때, 그들은 종종 개인의 이기심이 모두를위한 환경 재앙으로 이어지는 상황 인 " 공유지의 비극 "을 지적 합니다.
