경제학자들은 우리가 직전에 걸 경고 네 번째 산업 혁명 에 의해 구동 전례없는 직장 중단 로봇 과 인공 지능 . 스마트 머신은 생산직 제조 작업에서 인간 노동자를 대체 할뿐만 아니라 테이블 을 기다리고 , 패키지를 배달하고 , 법률 문서를 분석합니다 .
글로벌 컨설팅 회사 인 McKinsey & Company 는 미국 내 업무 활동의 51 % 가 "자동화에 가장 취약" 하다는 사실을 발견했습니다. 즉, 물리적이고 고도로 구조화되고 예측 가능한 환경에서 수행되는 작업입니다. ( 아마존 주문 처리 센터 , 누구?) McKinsey는 "오늘날 작업 활동의 절반이 2055 년까지 자동화 될 수 있습니다."라고 예측했습니다.
로봇이 우리 일자리를 빼앗는다는 두려움은 현실적으로 느껴지지만 4 차 산업 혁명에 대한 불안은 광범위한 실업을 넘어 확장됩니다. 미국 및 기타 정부는 사회 보장 및 메디 케어 와 같은 인기있는 연방 프로그램에 자금을 지원 하고 국방, 교육 등에 대한 비용을 지불하기 위해 소득세 및 급여세에 크게 의존 합니다.
실제로 미국 연방세 수입의 86 % 는 소득세와 급여세에서 발생합니다. 따라서 점점 더 많은 인간이 로봇에 의해 일을 멈춘다면, 사람들은 일자리를 잃게 될뿐만 아니라 정부는 식량 혜택, 직업 재교육 및 기타 서비스를 제공하는 프로그램을 지불하는 데 사용하는 세금도 면제됩니다. 실업자.
로봇의 부상이 가까웠으며 잠재적으로 심각한 인도 주의적 위기를 막을 수있는 해결책을 찾아야합니다. 자동화의 확산을 늦추고 세금이 정부로 유입되도록하는 한 가지 방법은 로봇에 세금을 부과하는 것이라고 주장하는 사람들도 있습니다.
마이크로 소프트의 억만 장자 창립자이자 기술 낙관론자 인 빌 게이츠는 2017 년 Quartz 와의 인터뷰 에서 로봇 세금을 부과했다 .
게이츠는“현재 공장에서 5 만 달러 상당의 일을하는 인간 노동자는 그 소득에 세금이 부과되고 소득세, 사회 보장 세 등 모든 것을 받게됩니다. "로봇이 같은 일을하기 위해 들어 오면 우리가 비슷한 수준으로 로봇에 세금을 부과 할 것이라고 생각할 것입니다."
과세 할 기계를 정확히 결정하기는 어렵지만 ATM은 Teslas를 조립하는 로봇과 동일한 세금을 부과합니까? — 세금 자동화를위한 다른 방법이 있습니다. 예를 들어 로봇 노동자 분야 에서 세계 1 위 (2017 년 1 만명당 산업용 로봇 710 대, 글로벌 평균 85 명 대비) 인 한국에서는 정부 가 자동화 자본 투자에 대한 세금 공제 를 없앴다.
'로봇 세'반대 사례
미국 정부가 2017 년 세금 법안에 포함 된 " 보너스 감가 상각 " 과 같은 자동화 투자에 대한 세금 감면을 없애고 같은 일을 했다면, 그것이 인간의 일자리를 절약하고 세수를 보호할까요?
Robert Atkinson은 절대 그렇지 않다고 말합니다. Atkinson은 워싱턴 DC 기술 정책 싱크 탱크 인 정보 기술 및 혁신 재단 의 창립자이자 회장 입니다. 그는 로봇 노동자에 대한 직접적인 세금이든 자본 투자를 촉진하는 세금 인센티브 삭감이든 모든 종류의 "로봇 세금"은 생산성을 저하시키고 경제 성장을 저해함으로써 모든 미국인을 해칠 것이라고 말합니다.
Atkinson은 로봇 세금에 대한 주장 은 심각한 결함이 있으며 탄탄한 경제 데이터보다 "하늘이 무너지고있다"는 기술 공포증에 더 많은 근거를두고 있다고 말합니다 . 그는 식당의 직원 20 명 중 절반이 점진적으로 자동화 된 프라이팬과 대화 형 주문 키오스크로 대체되는 맥도날드의 예를 제공합니다.
"기술에 대한 혐오 자들이 보는 것은 McDonald 's가 20 명의 근로자에서 10 명으로 만 늘어났다는 것입니다."Atkinson은 말합니다. "그러나 그들은 그것을 다음 단계로 옮기지 않습니다. 돈을 절약 할 수 없다면 어떤 회사도 자동화하지 않습니다. 그 돈은 뒤뜰에 묻히지 않습니다."
자동화는 생산성을 증가 시킨다고 Atkinson은 말합니다. 따라서 $ 3.99 Big Mac의 가격은 이제 $ 3.49입니다. 이러한 비용 절감은 경제 전반에 걸쳐 합산되어 소비자가 맥도날드뿐만 아니라 영화, 식료품 점 및 치과 진료소에서 더 많은 돈을 쓸 수 있다는 것을 의미합니다. 자동화의 이러한 "이차적 인 경제적 효과"는 실향민들이 새로운 일자리를 찾을 수 있도록 보장 할 것이라고 Atkinson은 말합니다.
Atkinson과 로봇 세금에 대한 다른 비평가 들은 생산성이 견고하고 성장하는 경제의 원동력이며 자동화에 대한 투자는 모두에게 이익이되는 경제적 생산성에 대한 투자라고 주장합니다. 최고 수준의 생산성과 경제 성장 중 일부는 사람들이 선택에 의해 새로운 일자리를 위해 오래된 일자리를 떠나는 노동 시장에서 "이탈"이 높은시기에 발생했습니다.
정보 기술 및 혁신 재단 은 1850 년부터 2015 년까지 미국 노동 시장을 조사한 결과 이탈률이 현재 사상 최저 수준이라는 사실을 발견했습니다. 예를 들어 이탈률이 높을 때와 같이 1950 년대와 1960 년대에 비해 훨씬 낮은 수준입니다. 낮은 전체 실업률로 인해 10 년에 35 %의 실질 소득이 증가했습니다.
앳킨슨과 같은 프로 테크놀로지 챔피언들은 경제를 위해 할 수있는 가장 현명한 일은 로봇 세의 반대 일 것이라고 믿습니다. 미국은 보너스 감가 상각을 폐지 하지 않아야 할뿐만 아니라 기계 및 장비와 같은 자본 지출에 대한 훨씬 더 관대 한 세금 감면 인 연방 투자 세 공제를 재조정해야합니다.
Atkinson은 "사람들은 테크노 패닉 상태에 있습니다. 그러면 Bill Gates와 같은 사람이 댓글을 달고 사람들은 '우리가 뭔가를하는 것이 좋을 것입니다.하지만 무엇을 할 수 있습니까? 속도를 늦출 수 있습니다. 합리적이고 책임감 있고 배려하는 일입니다. "
Atkinson은 혁신에 불이익을주지 않으면 서 실향민 근로자를 도울 수있는 많은 방법이 있다고 주장합니다. 그의 조직 은 실업 세율 인상을 포함 하는 정책 솔루션 을 지원합니다 . 여전히 기업에 대한 세금이지만 생산성에 대한 투자를 방해하는 세금은 아닙니다. 또한 Pell 보조금 및 기타 연방 교육 대출이 변화하는 노동 시장에서 번창 할 수있는 특정 기술을 젊고 고령 근로자에게 제공하는 단기 직업 훈련 및 기술 학교로 확대되기를 원합니다.
이제 흥미 롭 네요
자동화가 왕인 Amazon과 같은 회사에서도 로봇으로 인한 일자리 손실률 은 전체 일자리 창출에 비해 정말 느립니다 .
