COVID-19 가 미국 전역에 퍼지기 시작 했을 때 코네티컷 주 페어 필드에있는 고급 식료품 점 The Pantry 의 관리자 인 Mel Rolleri 는 직원과 고객을위한 마스크 착용 정책을 신속하게 제시했습니다. 557 제곱미터 (6,000 제곱 피트)의 매장은 전염병 내내 열려 있는 필수 비즈니스 로 간주되었습니다 .
처음에 Rolleri는 고객이 쇼핑 할 때 마스크 를 써야 한다는 것을 정중하게 알 렸습니다 . 그녀는 사람들에게 제대로 착용하는 방법을 알려주는 표지판을 문에 붙였습니다. 결국, 문 표지가 단순화되었습니다 : 마스크 없음, 진입 금지.
"최근 사람들이 반발하는 데 문제가 없었습니다."Rolleri는 말합니다. "하지만 처음에는 경비원을 고용해야했습니다." 그녀는 쇼핑객들이 그녀에게 비명을 지르고, 욕하고, 침을 뱉고, 심지어 그녀를 파시스트이자 나치라고 부르게 만들었다 고 말합니다.
첫 번째 사건은 기억에 남았습니다. Rolleri는 쇼핑객에게 가면 마스크를달라고 요청했을 때 건강상의 이유로 할 수 없다고 말했습니다. 그래서 Rolleri는 그녀를 위해 쇼핑하고 식료품을 꺼내겠다고 말했습니다. 그때까지 The Pantry는 전염병에 대응하여 중요한 도로변 서비스를 시작했습니다.
동의하는 대신, 그 여성은 롤러 리쪽으로 이동하여 소리를 지르고 요청을 받았을 때 가게를 떠나기를 거부했습니다. 마침내 Rolleri는 경찰에 전화하기 위해 전화기를 꺼 냈고 그 여성은 가게를 나갔다고 말했습니다. Rolleri는 확인하기 위해 그녀를 따라갔습니다. "더 명확하게 생각했다면 모든 것을 촬영했을 것입니다."
직원들은 실제로 얼마나 많은 일을 할 수 있습니까?
그리고 Rolleri가 매장의 마스크 착용 정책 및 기타 제한 사항을 관리하는 것이 그녀를 괴롭히지 않는다고 말했지만, 어떤 경우에는 직원이 그녀만큼 성숙하지 않거나 자신감이 없습니다. 예를 들어 펜실베이니아에서는 세서미 플레이스 어린이 테마파크 의 17 세 직원이 두 손님에게 두 번째로 얼굴 마스크를 쓰도록 상기시켜 준 이유로 얼굴에 두 번 주먹을 쳤습니다 . 십대는 부상을 치료하기 위해 수술이 필요했습니다. 캘리포니아에 있는 Trader Joe 's 의 한 여성 과 알래스카의 Walmart에 있는 직원들에게 증오를 분출하는 남성을 포함하여 많은 사건의 비디오가 입소문으로 퍼졌습니다 .
그렇다면 직원 들은 매장 정책뿐만 아니라 일부 경우에는 도시 및 주 보건 규정을 위반하는 안티 마스 커의 증가하는 문제를 처리하기 위해 실제로 얼마나 할 수 있는가?
마스크 규정 은 도시, 카운티 및 주에 따라 다릅니다. 질병 통제 예방 센터 (Center for Disease Control and Prevention)의 평가 에서 "마스크를 착용하면 대부분의 사람들이 공공 장소에서 마스크를 착용 할 때 일관되고 올바르게 착용 할 때 지역 사회가 COVID-10의 확산을 늦출 수 있습니다. 손씻기 및 사회적 거리두기 와 같은 다른 예방 조치와 함께 사용됩니다 . 9 월 3 일 현재 34 개 주와 컬럼비아 특별구가 공개적으로 얼굴 가리기를 의무화하고 있습니다.
Walmart, Target 및 Whole Foods와 같은 대형 체인점을 포함한 소매점에는 자체 정책이 있으며이를 시행 할 책임이 있습니다. 이는 종종 직원에게 달려 있음을 의미합니다. 예를 들어 Whole Foods Market 은 4 월 13 일부터 모든 매장 내 팀원이 마스크를 착용하도록 요구했으며 Whole Foods Market 담당자는 이메일을 통해 확인했습니다. 식료품 점에서는 이제 고객에게 마스크도 착용해야합니다.
마찬가지로 Target은 특정 마스크 착용 정책을 개발 했으며 회사 웹 사이트에 코로나 바이러스에 대한 대응을 자세히 설명 하는 전용 페이지 를 가지고 있습니다.
Target 대변인은 이메일 성명을 통해 "손님이 마스크를 쓰고 싶지 않다면 Drive Up, Target.com 또는 Shipt을 포함하여 Target의 많은 비접촉 이행 옵션 중 하나를 사용하도록 권장 할 것"이라고 말했습니다. 간판 및 오버 헤드 알림 외에도 Target 및 Whole Foods는 매장 앞에 팀원을 배치하여 소비자가 규정을 준수하는지 모니터링합니다. 월마트도 비슷한 정책을 가지고 있습니다.
경찰은 마스크 단속에 도움이됩니까?
그러나 이러한 일선 직원은 회사 정책을 시행하기 위해 실제로 얼마나 할 수 있습니까? 특히 주지사가 마스크 의무 제정을 거부하는 조지아와 같은 주에서는별로 보이지 않습니다. 경찰에 도움을 청할 때도. Rolleri는 경험을 통해 알고 있습니다. "명령은 법이 아닙니다."라고 그녀는 말합니다.
명령이 법률이 아니라는 Rolleri의 옳습니다. 위임장은 보건부와 같은 정부 기관에서 발행합니다. 그러나 법률과 마찬가지로 그들의 권한은 입법부에서 파생됩니다. 즉 , 집행 될 수 있으며 집행 여부에 따라 다릅니다 .
Rolleri는 매장에서 사람에게 마스크를 쓰도록 강요 할 수 없다는 것을 일찍부터 알게되었습니다. 그녀가 할 수있는 유일한 일은 차별 이외의 이유로 개인 서비스를 거부하는 것이며, 여기에는 마스크 착용 거부가 포함됩니다.
그러나 그녀를 파시스트라고 불렀던 여성과 본능적 인 만남이 있은 후, Rolleri는 경찰 비 응급 전화 번호로 전화를 걸었고, 경찰은 다음 번에 911에 전화하라고 말했다. 경찰은 무단 침입으로 떠나기를 거부 한 고객을 체포하거나 방해. 그러나 그들은 마스크 착용을 거부하는 고객에게 아무것도 할 수 없었습니다.
다른 주에서는 다른 접근 방식을 취하는 것 같습니다. 예를 들어 콜로라도는 7 월 말 COVID-19 사례가 증가한 후 마스크 단속 팀을 구성했습니다. Vox의 보도에 따르면 팀은 7 월 말까지 800 개 이상의 마스크 관련 경고를 발령 했습니다.
그러나 어떤 경우에는 마스크 의무에 대한 반발이 경찰서에서 나오고 있습니다. Arkansas의 경찰서장 인 Marshall 인 Lang Holland를 보자. 홀랜드 는 보도 자료에서 Asa Hutchinson 주지사의 가면 명령을 " 매우 큰 권력 과잉 "이라고 불렀습니다 . 그주의 다른 경찰서장과 보안관은 마스크 착용 단속을 처리 할 인력이 없다고 주장합니다.
펜실베이니아 주 북부 요크 카운티에서 지역 경찰서장 인 데이브 래쉬 (Dave Lash)는 뉴욕주의 마스크 착용 명령을 "변동성"이라고 불렀으며 York Dispatch가 보도 한대로 "더 큰 범죄 문제 및 문제"에 집중하는 것이 중요하다고 강조했습니다 .
마스크는 왜 그렇게 편광입니까?
구체적인 정책이 명확하게 정해져 있더라도 마스크를 쓰지 않는 사람들은 왜 착용하지 않아도되는지에 대해 다양한 주장을했습니다. 바이러스 성 비디오는 건강 위험에서 종교의 자유에 이르기까지 모든 변명을 보여주었습니다. 둘 다 폭로됐다.
제니퍼 애쉬튼 박사는 " 좋은 아침 미국 "에서 건강 상태가 좋으면 소리를 지르고 산소없이 밖에있을 수 있다면 마스크를 안전하게 착용 할 수 있다고 말했습니다 . 영국의 한 의사 는 3 겹의 천 마스크를 쓰고 35km를 달렸는데 그렇게해도 산소 수치에 영향을주지 않는다는 것을 증명했습니다.
그리고 종교적 면제 변명에 관한 한 , 그것은 다양한 이유로 차별을 금지하는 1964 년 민권법에 근거한 것으로 추정됩니다. 그 중 하나는 종교입니다. 그러나이 법 은 대유행 중 마스크 착용에 대한 면제를 제공 하지 않습니다 .
8 월 중순, Journal of American Medicine 은 법률이 "건강 행동을 장려하는 강력한 도구"가 될 수 있기 때문에 주에서 마스크 법을 제정 할 것을 제안 하는 논문을 발표했습니다 . 의회는 음주 운전법과 유사하게 연방 자금을 법률에 추가 할 수 있다고 제안했습니다. 그것은 잘 자금이 지원되는 건강 교육 캠페인과 결합되어 마스크 사용을 크게 증가시킬 수 있다고 신문은 말합니다.
이제 미친 짓이야
캘리포니아 식료품 점에서 마스크없는 여성 Lenka Koloma가 FTBA (Freedom to Breathe Agency)라는 그룹에 속해 있다고 주장 하는 비디오가 더 일찍 퍼졌습니다. Koloma는 자신이 매장의 마스크 정책으로 인해 개인적 으로 소송을 당할 수 있다고 말하는 젊은 직원 (그녀는 절차 만 따르고 있다고 말합니다)을 알립니다 . 분명히 FTBA 는 존재 하지 않습니다 .
