이달 초 노드스트롬은 구찌가 디자인 한 터번을 790 달러 에 광고 한 것에 대해 사과했다 . 이는 시크교 신앙인들이 착용하는 신성한 터번과 매우 흡사 한 것이다. 뉴욕에 본사를 둔 Sikh Coalition의 선임 펠로우 인 Simran Jeet Singh 은 AP 통신에 "회사들이 전 세계 사람들에게 소중하고 신성한 것을 상품화하고 활용하고 있다고 느낍니다 .
Nordstrom 은 Gucci가 아직 비판에 응답하지 않았지만 제품 운반을 중단 했습니다 . 2 월에 구찌는 턱과 코 위로 당길 수 있는 검은 색 스웨터 를 선보인 이유로 어려움을 겪었 습니다. 스웨터에는 거대한 붉은 입술로 둘러싸인 입에 컷 아웃이 있었고 많은 사람들에게 검은 얼굴 이미지를 떠올 렸습니다. 구찌는 결국 불쾌한 옷을 벗었습니다.
건강 식품 레스토랑 Sweetgreen은 최근 흑인 아티스트의 힙합 가사 를 사용하여 주로 부유하고 백인이 많은 지역에서 메뉴 항목을 홍보 하는 데 대해 비난을 받았습니다 .
소셜 미디어의 부상은 일부 사람들이 역사적으로 소외된 문화의 착취로 보는 것에 대한 대중의 항의에 크게 기여했습니다. (예를 들어, 브라질 모델 Alessandra Ambrosio는 2014 Coachella 음악 축제에 아메리카 원주민 머리 장식을 쓰고있는 자신의 사진을 올린 혐의로 인스 타 그램에 약탈당했습니다.) 다른 사람들은이 운동이 해를 끼치 지 않는 사람들을 박해하는 데 너무 멀리 갔다고 주장합니다. 그래서, 라인은 어디입니까?
문화적 전유 란 정확히 무엇입니까?
가장 기본적인 수준에서 문화적 전유 는 한 문화 의 구성원 이 자신이 구성원이 아닌 다른 문화의 제품 (머리카락, 의복, 관습 등)을 사용할 때 발생합니다. Wellesley College에서 가르치고 문화적 전유 에 대해 글을 쓴 철학 교수 인 Erich Matthes 는 이것이 그 자체로 근본적으로 잘못된 것이 아니라고 말합니다 . 그렇다면 우리는 수세기 동안 문화 간의 상호 작용이 어떻게 진행되어 왔는지 고려할 때 깊은 문제에 빠질 것입니다. 그렇다면 그것은 언제 무해하거나 심지어 생산적인 것에서 해를 끼치는 어떤 것까지 선을 넘을까요?
현실은 단단하고 빠른 규칙이 없다는 것입니다. 상황에 따라 다르며 권한, 의도 및 결과와 같은 몇 가지 주요 요소가 결정을 내리는 데 도움이 될 수 있습니다.
예를 들어, 당신이 백인 미국인이고 당신의 친한 친구가 전통적인 인도 결혼식에 당신을 초대한다면, Matthes는 당신이 행사를 위해 전통적인 인도 옷을 입는 것이 좋을 것이라고 말합니다. 당신의 의도는 친구의 소원을 존중하고 그들의 전통을 존중하는 것입니다.
이제 축제 전에 마지막 순간에 심부름을하고 백인 미국인 친구를 만나게됩니다. 그들은 당신이 당신의 사리에서 얼마나 멋져 보이는지 무시하고 사진을 찍을 수 없습니다. 그들은 결혼식을 언급하지 않고 Instagram에 게시하고 태그를 지정하고 해시 태그 Bollywood를 추가합니다. 미국에서 역사적으로 소외된 문화를 조롱하는 데 문제가있을 수 있습니다 .
전 세계 수백만 명의 팔로워를 보유한 유명인이라면 비욘세 가 2018 년 인도에서 영감을받은 의상을 입고 인도 결혼식에서 공연 했을 때처럼 누군가를 불쾌하게 할 가능성이 더 커 집니다. Matthes는 "한 맥락에서 잘못된 것으로 간주 될 수있는 무언가의 사진을 찍고이를 전 세계에 방송하는 것은 필연적으로 의견이 일치하지 않을 것입니다."라고 말합니다.
한 단계 더 나아가 자. 당신이 입고있는 사리가 큰 이름의 서양 브랜드에 의해 디자인되었다고합시다. 회사는 인도 문화의 동의를 얻어 옷에 전통적인 디자인을 사용 했습니까? 이것은 문화적 전유의 논리가 지저분 해지는 곳입니다. 물론 문화에 동의를 구할 수는 없습니다. 문화는 유동적이며 종종 경계가 잘못 정의되어 있습니다.
이러한 문화 교류 사례에서 중요한 것은 실사라고 Mathes는 말합니다. 소외된 문화권의 누군가가 우려를 제기하면 그 이유를 조사해야합니다. 그는 또한 다른 문화를 대표하여 발언하지 않도록주의합니다. Cinco de Mayo에서 솜브레로를 입었다 고 프랑스계 캐나다인 친구를 불러서 의미 할 수도 있지만, 멕시코 인이 아니라면 자신의 문화가 아닌 문화를 잘못 표현하게 될 수도 있습니다. 가정을 피하고 소외된 사람들이 스스로 말할 수 있도록하는 것이 가장 좋다고 Matthes는 말합니다.
너무 민감합니까?
비평가들은 문화적 전유에 반대하는 운동으로 인해 사람들 이 문화 교류에 덜 개방적 이라고 말합니다 . "내가 케이블 니트 스웨터와 그뤼 에르 치즈를 아무리 좋아하더라도, 내가받을 자격이있는 유일한 문화적 영감은 아일랜드, 스위스, 동유럽에 뿌리를두고있는 세상에서 살고 싶지 않습니다." 대서양에 대한 기사에서 Jenni Avins . "의류, 예술, 공예품 또는 다른 문화의 아이디어로 스스로 옷을 입을 때 신중하게 발을 들여야 할 합법적 인 이유가 있습니다. 그러나 서로의 문화에서 요소를 적절하게 사용하는 것이 그 자체로 문제가된다는 생각을 추방합시다."
Matthes는 어떤 경우에는 과도한주의가 해를 입힐 수도 있다는 데 동의합니다. 예를 들어, 뉴 멕시코를 여행하면서 예술과 공예 쇼에 들렀다 고 가정 해 보겠습니다. Coachella baes가 아메리카 원주민 머리 장식을 쓴 것에 대해 최근 부정적인 관심이 얼마나 많았 기 때문에, 당신은 불쾌감을 두려워하여 아메리카 원주민 부스에서 아무것도 사지 않게됩니다.
글쎄요, 예술과 공예는 얼마나 많은 아메리카 원주민이 자신과 가족을 부양하는지입니다. 사실, 1935 년 미국 정부는 인디언 예술 및 공예 법을 통과 시켰습니다.이 법안 은 아메리카 원주민이 만들지 않았다고 제안하는 방식으로 마케팅 제품을 금지합니다. 그 의도는 원주민 장인과 여성의 생계를 보호하는 것이 었습니다.
비평가들은 또한 단순히 지나치게 민감하다는 이유로 문화적 전유에 반대하는 운동을 비난했습니다. 여기서 Matthes는 뒤로 물러납니다. "당신이 소외되거나 억압받는 방식에 대해 명확하고 공개적인 발언을 할 수있는 현대 문화의 변화에 대해 생각할 때 그것은 좋은 것입니다. 사람들이 그것에 대해 자유롭게 이야기 할 수있는 맥락에서 사람들이 때때로 배 밖으로 나가게된다면 그것은 우리가 처리 할 수있는 비용입니다. "라고 그는 말합니다.
이제 비용이 많이 듭니다
법무부에 따르면 인도 예술 공예 법 위반에 대한 최대 벌금은 징역 1 년이며 벌금 $ 100,000입니다. 그러나 집행은 매우 어렵습니다. 연방 보고서에 따르면 1990 년과 2010 년 사이에 단 5 건의 형사 사건 이 제기되었습니다.
