19 세기 후반에 사람들은 " 기호학 "이라는 단어를 사용하여 기호와 그들이 참조하는 것, 특히 단어 와 의도 된 의미 사이의 관계를 다루는 철학적 이론 을 암시하기 시작했습니다 . 그 후 얼마 지나지 않아 사람들은 "의미론"자체가 실제로 무엇을 의미하는지에 대해 논쟁하기 시작했습니다 (ironic, 그렇지 않나요?).
요즘에는 누군가가 토론 파트너가 "그냥 의미론을 주장한다"고 비난하는 것을 듣게 될 것입니다. 생각해 보면 토론 파트너가 "그냥 의미에 대해 주장하는 것"이라는 뜻입니다. 논쟁의 요점? 그러나 우리의 현대 언어에서이 표현은 화자가 사소하거나 중요하지 않은 것을 주장 했다는 것을 암시하는 속기가되었습니다 . 그 핵심은 "의미론"이 의미하는 바가 전혀 아닙니다. 아니면? 우리는 여러 언어 전문가에게 단어의 기원, 현재 적응, 그리고 누군가의 주장이 "그냥 의미론"이라고 말하는 것이 합법적 인 비판인지 아니면 주요 쟁탈전인지에 대해 도움을 요청했습니다.
전문가가 의미론에 대해 말하는 것
제니 레더러 (Jenny Lederer) , 샌프란시스코 주립대 학교 영어 영문학과 언어학 고문 : "의미론은 맥락에서 의미를 연구하는 것입니다. 단어, 구문 및 문장이 우리 마음 속의 개념과 아이디어를 어떻게 불러 일으키는 지에 대한 조사입니다. 언어를 배우면서 우리는 각 단어가 의미하는 대상과 개념을 학습하여 단어에 의미를 부여합니다.
" '그냥 의미론'은 사람들이 자신의 주장을 주장 할 때 사용하는 일반적인 레토르트입니다. 그들이 의미하는 것은 자신의 주장이나 의견이 다른 사람보다 더 타당하다는 것입니다. 언어 자체를 아이디어의 전달자로 무시하는 방법입니다. 아이디어와 주장은 그 아이디어를 인코딩하는 데 사용되는 단어와 구와 분리 될 수 있다는 것입니다. 물론 아이러니 한 점은 우리가 사용하는 단어와 구 가아이디어. 언어 없이는 복잡한 논쟁이나 메시지를 전달할 방법이 없습니다. 언어와 생각은 완전히 상호 연결되어 있습니다. 사실, 단어는 개념을 형성하고 동일한 것에 대해 완전히 다른 이해로 이어질 수 있습니다. 예를 들어 상속세는 '사망 세'또는 '부동산 세'라고 할 수 있습니다. 이 두 가지 정치적 문구는 완전히 다른 방식으로 동일한 세법을 구성합니다. 의미론이 정말 중요합니다. "
애리조나 대학의 언어학 부교수 Robert Henderson : "의미론은 매우 광범위하게 의미를 연구하는 것입니다. 우리는 인간 언어뿐만 아니라 논리 또는 컴퓨터 언어에 대해서도 의미론을 가지고 있습니다. 인간 언어의 경우 의미론을 갖는 것입니다. 왜냐하면 언어는 그 언어의 모든 단어에 의미를 할당 할 수 있고, 그 단어의 의미와 그것들이 어떻게 조합되는지에 따라 문장의 의미를 계산할 수 있다는 것입니다.
" '그냥 의미론'이라는 구절이 약간 혼란 스러워요. 사람들이 현재 겪고있는 불일치가 실질적인 불일치가 아닌 단어 선택 때문이라고 말하고 싶을 때 사용하는 것 같습니다. 전혀 없습니다 의미. 즉, 같은 것, 사전 편찬. 이 문구가 실제 의미론과 아무 관련이없는 이유는 '그냥 의미론'으로 요약되는 논쟁이 있다면 단어의 의미에 대해 논쟁을 벌이는 것입니다. 그러나 그것은 전혀 중요하지 않습니다! 사실, 우리가 그것을 해결하기를 원한다면 논쟁의 다양한 당사자들이 실제로 무엇을 의미하는지 파악하는 것은 우리에게 매우 중요합니다. 그래서 여기서 무슨 일이 일어나고 있습니까? 사람들은 대중적인 용어로 '의미론'을 '일상적인 구별'과 같은 의미로 사용하는 것 같습니다. 즉, 대중적인 사용에서, 당신이 말하는 것의 의미론에 뛰어들 때, 나는 모든 작은 것을 면밀히 파싱하고 있습니다. 따라서 우리가 논쟁을하고 있고 그것이 '그냥 의미론'이라면, 당신이 말하는 것은 우리가 그렇지 않은 섬세하고 간결한 세부 사항에 대해 논쟁을하고 있다는 것입니다.중요합니다. 나는 의미 론자이기 때문에이 사용을 좋아하지 않으며, 그것은 내가하는 일이 전혀 아닙니다. 나는 실제로 논리를한다. 그러나 당신은 무엇을 할 수 있습니까? 사람들은 사람들이 말하는 방식대로 말할 것입니다. "
UCLA 언어학과 조교수 Dylan Bumford: " 'semantics'라는 이름으로가는 다양한 기술적 개념이 있습니다. 대부분 그들은 언어 적 형식 (논리적 공식, 컴퓨터 프로그램 또는 영어 문장)이 설명하는 것과 연관되거나 연관되어야하는 방식을 특성화하려고합니다. 논리에서 이것은 종종 다음과 같은 규칙의 형태를 취합니다. 수식을 수학적 구조와 일치시킵니다. 컴퓨터 과학에서 프로그램은 기계 상태를 변환하는 절차와 연관 될 수 있습니다. 철학 및 언어학에서는 특정 대상 및 장면 또는 최소한 이러한 표현과 일치하는 영어 표현을 찾을 수 있습니다. 제 생각에는 사람들이 '의미론'이라는 단어를 사용하여 서로 다른 범주 간의 매우 미세한 구분을 설명합니다. 특히 이러한 구분이 너무 미묘하여 관련이없는 경우에는 더욱 그렇습니다.이런 의미에서 '의미론'은 성가 시게 정확하거나 현명한 언어 선택을하는 기술과 같습니다.
"대부분의 사람들이 논쟁을 '의미의 문제'로 묘사 할 때, 그것은 양측이 효과적으로 똑같은 말을하고 있거나 둘 사이의 차이가 무시할 만하다는 것을 의미합니다. 위치는 사용되는 단어에서만 다릅니다. (어떤 사람들에게는 이것이 의미론이 아닌 구문의 문제가 될 수 있지만 물론 다른 사람들에게는 그 차이가 의미론의 문제 일 수 있습니다.)하지만 때로는 토론이 실제로 단어의 의미에 관한 것입니다. 모든 사실에 동의합니다. 그들은 누가 누구에게 무엇을했는지, 언제 무슨 일이 일어 났는지 등을 알고 있습니다.하지만 그들은 특정 문장이 참인지 아닌지에 대해서는 여전히 동의하지 않습니다. 그들은 의미론, 어떤 객체 나 상황이되어야하는지에 대해 진정한 논쟁을 벌일 수 있습니다. 다양한 표현과 연관 될 수 있습니다. 예를 들어도널드 트럼프가 트럼프의 정치적 반대자들에 대한 조사를 시작하도록 우크라이나 총리를 설득하기 위해 군사 원조를 보류했는지에 대해 우리가 동의하지 않는다면, 우리는 실제로 무슨 일이 일어 났는지, 세상이 어떤지에 대해 실질적인 의견이 일치하지 않는 것입니다. 그러나 그가 그렇게했다는 데 동의하지만 그럼에도 불구하고 그러한 행동이 '금방'인지 '고 범죄'인지에 대해 동의하지 않는다면, 우리는 대신 의미론에 대한 논쟁을 벌일 수 있습니다. 하지만 분명한 바와 같이 이러한 의미에서 의미 론적 분쟁은 실제로 매우 큰 거래가 될 수 있습니다! "그럼에도 불구하고 그러한 행동이 '금방'인지 '고 범죄'인지에 대해서는 동의하지 않고 대신 우리는 의미론에 대해 논쟁을 벌일 수 있습니다. 하지만 분명한 바와 같이 이러한 의미에서 의미 론적 분쟁은 실제로 매우 큰 거래가 될 수 있습니다! "그럼에도 불구하고 그러한 행동이 '금방'인지 '고 범죄'인지에 대해서는 동의하지 않고 대신 우리는 의미론에 대해 논쟁을 벌일 수 있습니다. 하지만 분명한 바와 같이 이러한 의미에서 의미 론적 분쟁은 실제로 매우 큰 거래가 될 수 있습니다! "
워싱턴 대학 언어학과 조교수 Shane Steinert-Threlkeld : "의미 학은 언어로 표현되는 의미에 대한 과학적 연구입니다. 일반적으로 이것은 자연어의 문장이 참인지, 어떤 조건에서 공식적으로 설명하는 것과 같은 일을하는 것을 의미합니다. 거짓, 또는 한 문장이 다른 문장을 암시하거나 전제 할 때이 방법은 프로그래밍 언어와 같은 형식 언어에도 적용될 수 있으며, 예를 들어 컴퓨터 프로그램이 어떻게 작동하는지 설명 할 수 있습니다.
"실제로 '그냥 의미론'으로 내려온 논쟁의 차이는 우리가 다른 방식으로 표현을 사용하고 있다는 것을 의미하기 때문에 꽤 큰 문제가 될 것입니다. 더 비슷한 것을 의미하는 문구가 사용되는 것 같습니다. '이 논쟁은 구두 일뿐입니다 . 실제로 동의하지만 특정 용어를 약간 다른 방식으로 사용하고 있기 때문에 동의하지 않는 것 같습니다.' '그냥 의미론'이 그 생각을 표현하는 특히 적절한 방법인지는 모르겠지만 어떤 사람들이 사용하는 것처럼 보입니다. "
오기하라 토시유키 , 워싱턴 대학 언어학과 교수 겸 대학원 프로그램 코디네이터 : "대부분의 경우 사람들이 의미론이라고 말할 때 두 표현은 '동일한 상황'또는 '동일한 것'을 의미합니다. 그러나 그들의 의미는 다릅니다. "
그래서 결국 ...
결국 어떤 것이 "그냥 의미론의 문제"일 때, 어구의 다소 우연한 의미에도 불구하고 잠재적으로 많이 중요한 표현 인 것 같습니다. 단어에는 의미가 있으며, 다행히도 우리 사회는 그 개념을 진지하게 받아들이 기 시작하는 시대에 살고 있습니다 (예 : 선호하는 성별 대명사가 마침내 표준이되고 있습니다). 그리고 사람들은 관점과 세계관에 대해 항상 그리고 항상 동의하지 않을 것이지만, 단순히 의미론을 다소 까다 롭거나 피상적 인 개념으로 작성하는 것은 대화를 발전시키는 건설적인 방법이 아닙니다. 대신, 우리가 말하는 것과 의미하는 것이 부정 할 수없이 얽혀 있고 강력하다는 것을 인정하는 것이 깊이있는 (그렇지 않은) 토론을위한 더 나은 출발점이 될 수 있습니다.
이제 흥미 롭 네요
의미론에 대해 말하자면, " 야누스 단어 "(양면 전환의 로마 신의 이름을 따서 명명 됨)가 사용 방법에 따라 반대 의미를 가질 수있는 단어라는 것을 알고 계셨습니까? 예를 들어 '버클'은 '고정하다'또는 '구부리 다가 부러지다'를 의미 할 수 있으며 '제재'는 '허용하다'또는 '금지하다'를 의미 할 수 있습니다.
