프로파일링 작동 방식

실제 범죄 다큐멘터리, TV 시리즈 및 할리우드 스릴러의 스타인 범죄 프로파일러는 세계에서 가장 잘 알려진 법 집행 직업 중 하나입니다. 범죄 분석 및 범행 방식을 기반으로 범죄 가해자를 식별하는 기본 프로파일링은 일반적인 조사 도구입니다. 그러나 일부 사람들은 경찰이 범죄자들과 공통점이 있을 수 있는 특정 특성 때문에-또는 더 나쁜 것은 피부색 때문에 사람들을 괴롭히거나 심지어 체포하는 등 프로파일링을 너무 과도하게 사용했다고 우려합니다. 테러와 강력범죄의 시대에 인종에 따른 의혹이 있더라도 범죄 패턴으로 사람을 조사하지 않을 수 없다는 주장도 있다.

이 기사에서 우리는 다양한 유형의 프로파일링을 살펴보고 경찰과 범죄 수사관이 프로파일을 만들고 사용하는 방법을 살펴보고 관행을 둘러싼 논란에 대해 알아볼 것입니다.

가장 기본적인 프로파일링은 BOLO( Be On Lookout ) 또는 APB( All-Points Bulletin )입니다. 프로필이라고 하는 것을 들어본 적이 없을 수도 있지만 아마도 이러한 항목에 익숙할 것입니다.

APB는 일반적으로 목격자 계정을 기반으로 특정 범죄 또는 범죄를 저지른 혐의로 기소된 특정 용의자에 대한 설명입니다. 예를 들어, 은행 강도 사건 이후 경찰은 다음 APB를 공개하기 전에 용의자를 인터뷰하고 감시 카메라 영상을 검토할 수 있습니다.

용의자는 진한 파란색 포드 픽업 트럭에서 마지막으로 목격되었습니다. 그는 빨간 티셔츠와 검은색 청바지를 입고 있었다. 용의자는 백인 남성으로 5피트 10인치의 키에 가느다란 금발 머리를 가지고 있습니다. 그는이 문신 의 뱀 그의 왼쪽 팔뚝을.

용의자의 피부색을 포함하는 것은 일반적이며 일반적으로 논쟁의 여지가 없습니다. 범죄 현장에서 수집된 시각적 증거를 기반으로 한 물리적 설명일 뿐입니다. 그것은 하얀 피부를 가진 다른 사람들(또는 뱀 문신을 하고 뒤로 물러나는 금발 머리를 가진 사람들)에 대해 어떤 판단도 내리지 않습니다.

프로파일링의 다음 단계는 심리적 프로파일 입니다. 수사관은 물리적 증거나 목격자의 설명이 없는 경우 또는 그러한 설명을 보완하기 위해 이 프로필을 작성합니다. 그들은 알려지지 않은 용의자와 그의 행동에 대해 알고 있는 것을 취하고 추가 정보를 생성하려고 합니다. 예를 들어 연쇄 살인범이 로펌의 여성 직원을 살해한 경우 프로파일러는 살인범이 로펌의 전직 남성 직원이거나 고객일 가능성이 있음을 알 수 있습니다.

살인자가 남긴 메모 , 살해 장소 또는 범죄 현장 의 상태 와 같은 다른 증거 를 통해 프로파일러는 "교육받은 추측"을 개발할 수 있습니다. 이러한 추측에는 용의자의 교육 수준, 그가 겪은 심리적 외상 또는 그가 사는 곳과 같은 것들이 포함될 수 있습니다. 항상 100% 정확하지는 않으며 때로는 다소 모호할 수 있습니다. 그러나 경찰이 용의자가 누구인지 모를 경우 수사를 시작할 수 있는 곳을 제공합니다. 예를 들어, 법률 회사의 전 직원을 인터뷰하면 살인자의 신원에 대한 직접적인 증거로 이어지는 보다 구체적인 단서를 찾을 수 있습니다.

다음으로 예측 프로파일링을 살펴보겠습니다.

내용물

1. 예측 프로파일링
2. 가능한 원인 분석
3. 인종 프로파일링
4. 9/11 이후 프로파일링

예측 프로파일링을 사용하면 범죄 프로파일링이 더 논란이 됩니다. 특정 범죄에 대한 증거를 기반으로 특정 용의자를 찾는 대신 예측 프로파일링은 아직 일어나지 않은 범죄를 저지를 가능성이 있는 사람들을 추측하려고 시도합니다.

이것은 그 자체로 혁신적인 아이디어가 아닙니다. 경찰은 범죄에 반응만 하는 것이 아닙니다. 경찰은 순찰하고, 관찰하고, 범죄가 발생할 수 있음을 의미할 수 있는 수상한 행동을 발견하기 위해 노력합니다. 의심스러운 상황을 조사하거나 수상한 사람에게 질문할 경찰관의 권리에 의문을 제기하는 사람은 거의 없습니다. 경찰서에서 영장 없이 수색 및 체포를 위해 범죄 프로필을 사용하는 경우에도 이러한 관행은 대법원에 의해 유지되었습니다.

여기 예가 있습니다. 주 경찰이 마약 밀매자들이 자주 찾는 고속도로를 순찰하고 있습니다. 경찰관들은 마약 밀매범들이 종종 렌트카(대개 대형 세단이나 SUV)를 이용하고, 아주 이른 아침에 여행하며, 마약을 위한 트렁크에 더 많은 공간을 남기기 위해 뒷좌석에 스페어 타이어를 놓는 경우가 많다는 것을 이전 경험을 통해 압니다.

오전 4시에 경찰관이 이 프로필에 맞는 자동차를 발견합니다. 운전자는 주요 교통 규칙을 위반하지 않았지만 기병은 차를 수색할 수 있는 증거를 찾기 위해 차를 세웁니다. 이것은 프로파일링 으로 간주됩니다 . 범죄 경향을 기록하고 프로필을 작성하는 관행은 플로리다 고속도로 순찰대원인 밥 보겔(Bob Vogel)에 기인하는 경우가 있지만, 보겔이 "누적 유사성"을 사용하는 것과 동시에 또는 이전에 다른 사람들이 수행했을 수도 있습니다.

이러한 종류의 프로파일링은 고위 관리가 미리 정해진 프로파일에 맞는 사람을 조사하도록 경찰관에게 지시하는 정책과 프로그램을 만들 때 발생할 수 있습니다. 이것은 또한 비공식적인 정책의 일부일 수 있습니다. 이는 경찰서 문화의 한 측면이 베테랑 경찰에서 경찰에 새로 입대하는 사람으로 전해지는 것입니다. 때로는 단순히 장교의 경험에서 비롯됩니다. 몇 년 동안 일한 후 그는 범죄 활동을 나타내는 징후가 무엇인지 배웠습니다.

그러한 프로필이 영장 없는 체포 또는 수색을 정당화하는지 결정하기 위해 경찰관은 용의자가 범죄자라고 믿게 한 특정 요인을 설명할 수 있어야 합니다. 직감이나 감정은 법정에 서지 않습니다. 다음 문장은 아마도 다음과 같을 것입니다:

용의자는 긴장한 듯 여러 가지 상반된 발언을 했다. 뒷좌석에는 35mm 필름 통으로 가득 찬 신발장을 볼 수 있었는데, 이 상자는 마약 배달부가 마약을 보관하는 데 자주 사용했습니다. 차는 방향제 스프레이 같은 냄새가 났는데, 이는 종종 불법 약물의 냄새를 은폐하기 위해 사용됩니다. 나는 마약 딜러들이 자주 찾는 블록을 천천히 위아래로 운전하는 용의자를 발견했습니다.

그런 종류의 프로필은 합법적일 뿐만 아니라 훌륭한 경찰 업무로 간주됩니다.

일부 프로파일링 관행은 미국 헌법을 위반할 수 있기 때문에 법적 처벌을 받습니다. 두 가지 수정 사항은 특히 프로파일링 활동과 관련이 있습니다. 수정헌법 제4조는 전체적으로 다음과 같이 되어 있습니다.

불합리한 수색과 압수에 대항하여 인신, 가옥, 서류 및 물건을 안전하게 보호할 인민의 권리는 침해되어서는 안 되며, 어떠한 영장도 발부되어서는 안 되며, 다만 상당한 이유가 있는 경우, 선서 또는 확약에 의해 뒷받침되고 특히 다음을 기술해야 합니다. 수색할 장소와 압수할 사람이나 물건.

가능한 원인 은 경찰이 어떤 종류의 정당성 없이 집, 자동차 또는 사람을 수색할 수 없음을 의미합니다. 일반적으로 경찰이 그곳에서 범죄의 증거를 찾거나 진행 중인 범죄를 중지할 것이라는 합리적인 믿음입니다.

대부분의 경우 경찰관이 스스로 결정할 수 없습니다. 그는 판사의 수색 영장이나 수색 중인 사람의 동의가 필요합니다. 프로파일링을 둘러싼 주요 질문은 다음과 같습니다. 범죄에 대한 다른 증거가 없는 한 사람이 범죄 프로필에 적합하다면 그 자체로 가능한 원인을 구성합니까? United States v. Sokolow 사건에서, 미국 대법원은 경찰관들이 용의자가 범죄 행위에 연루되어 있을 가능성이 있다는 결론을 내리게 하는 증거의 "총체성"이 체포와 수색을 정당화하기에 충분하다고 결정했습니다.

수정헌법 14조는 부분적으로 다음과 같이 되어 있습니다.

어떤 주에서도 미국 시민의 특권이나 면책을 제한하는 법률을 제정하거나 시행할 수 없습니다. 어떠한 국가도 적법 절차 없이 생명, 자유 또는 재산을 박탈하지 않습니다. 관할권 내의 누구에게도 법의 평등한 보호를 거부하지 않습니다.

경찰이 인종이 포함된 범죄 프로필을 사용하면 수정 헌법 4조와 14조를 모두 위반하는 것입니다.

교통 정지 중에 경찰관은 합법적인 여러 종류의 가능한 원인을 요구하는 몇 가지 다른 조치를 취할 수 있습니다. 여기에서 각 단계를 검토하고 가능한 원인의 요소를 분석합니다.

인종 프로파일링은 경찰관이 고려하는 요소(또는 유일한 요소) 중 하나가 용의자의 피부색이나 인종인 예측 프로파일링의 한 형태입니다. 우리는 인종 차별적인 태도를 가진 "불량 경찰"에 대해 이야기하고 있는 것이 아님을 명심하십시오. 물론 인종차별은 많은 사람들과 마찬가지로 법 집행 기관에도 존재합니다. 진정한 논쟁은 경찰서에 인종을 요인으로 포함하는 정책 수준의 프로파일링 시스템을 가지고 있거나, 경찰이 관행을 가르치고 강화하는 부서 전체의 문화가 있을 때 발생합니다. 어떤 사람들은 인종 프로파일링이 소수자에 대한 불공정한 괴롭힘으로 이어지는 노골적이고 제도화된 인종차별이라고 주장하는 반면, 다른 사람들은 인종 프로파일링이 존재하지 않는다고 주장합니다(즉, 경찰이 범죄자를 괴롭히고, 그들이 소수자일 경우에는 그렇지 않습니다. 장교'단점) 또는 단순히 현실을 반영하는 필수 도구입니다.

사실과 의견을 분리하는 것은 어려울 수 있습니다. 왜냐하면 동일한 사실이 논쟁의 양쪽에서 자신의 관점을 뒷받침하기 위해 사용되기 때문입니다. 인종 프로파일링 반대론자들은 미국 교도소 인구 중 흑인 수감자의 비율과 전체 흑인 인구 비율 간의 격차를 흑인이 경찰의 부당한 표적으로 삼고 있다는 신호를 인용합니다. 2000년 미국 인구 조사 데이터에 따르면 흑인은 미국 인구의 12.3%를 차지하며 법무부 통계에 따르면 모든 교도소 수감자의 약 40%가 흑인입니다[ ref ]. 히스패닉 사이에서도 비슷한 격차를 발견할 수 있습니다. 그러나 일부에서는 이러한 통계가 단순히 흑인과 히스패닉이 범죄를 저지를 가능성이 더 높다는 것을 시사한다고 제안합니다.

통계 분석은 훨씬 더 어렵습니다. 인종 프로파일링이 일어나지 않는다고 말하는 사람들에 따르면, 일반 인구와 교도소 인구를 정확하게 비교하기 위해 고려해야 할 변수가 너무 많습니다. 정차, 길가 수색 또는 체포를 인종별로 분류하더라도 소수 민족이 운전하는 시간에 경찰이 더 많은 정차를 하거나 소수 민족이 교통 법규를 위반하는 경향이 더 클 수 있기 때문에 이러한 통계가 왜곡될 수 있습니다. 높은 사고 및 사고 사망률은 종종 이것의 증거로 인용됩니다. 옹호자들은 또한 인종차별이 소수자 단속 및 체포율의 중심에 있었다면 소수민족 경찰은 백인 경찰관과 통계가 다를 것이라고 지적합니다. 사실, 흑인 경찰은 평균적으로 백인 경찰이 하는 것과 같은 수의 흑인 운전자를 잡아당깁니다.참조 ].

체계적인 인종 프로파일링의 가장 유명한 사례는 1999년 뉴저지에서 밝혀졌습니다. 뉴저지 주 경찰의 관행에 대한 분석은 주 법무장관에 의해 수행되었으며, 흑인과 히스패닉이 비소수자보다 훨씬 더 많이 끌려가 수색되었음을 밝혔습니다. 드라이버. 실제로 10년 동안 New Jersey State Troopers가 수행한 모든 교통 정지의 80%는 소수 민족 운전자의 정지였습니다. 보고서는 또한 "마초(macho)" 엘리트 문화가 국가 기병 계급 내에 존재한다는 사실을 발견했습니다[ ref ]. 부서 정책은 공식적으로 인종 프로파일링을 금지했지만 많은 기병의 보고서에 따르면 베테랑 기병이 다른 사람들을 "코칭"하는 것이 일반적이었습니다. 당국은 연방 감시자를 기병에게 할당했습니다. 2006년 보고서에서뉴저지가 인종 프로파일링 작업을 완전히 제거했다고 제안했지만 여전히 연방 모니터가 필요한지 여부는 여전히 의문의 여지가 있습니다.

뉴저지 스캔들로 인해 전국의 프로파일링 관행이 주목을 받았습니다. 마약단속국(DEA) 교육 자료는 인종 프로파일링이 비윤리적이며 기관 규칙에 어긋난다고 지적했지만, 요원과 경찰서에 전달된 DEA 정보에는 종종 잠재적 용의자의 국적 정보와 인종 정보가 포함되어 있었습니다[ ref ]. 뉴저지 검찰청은 경찰이 잠재적 용의자를 저지하고 수사하는 과정에서 어떤 식으로든 인종을 요인으로 사용해서는 안 된다고 선언한 성명을 발표했다. 기본적으로 경찰은 인종, 민족, 피부색에 대해 무지해야 합니다(특정 용의자에 대한 설명과 사람을 일치시키려는 경우 제외).

부서 정책은 범죄 활동의 경향을 조사하여 법 집행을 지원해야 합니다. 그러나 그들은 무고한 소수자들에게 적대적인 상황을 조성하는 의도하지 않은 결과를 초래했습니다. 이러한 정책은 민권 침해로 간주되며 많은 경찰 부서에서 이러한 관행을 구체적으로 불법화하는 정책을 채택했습니다. 22개 주에는 운전자의 인종 프로파일링을 금지하는 법률 이 있습니다.

아미두 디알로

한 악명 높은 사건에서 경찰은 서아프리카 이민자 Amidou Diallo의 죽음에서 인종 프로파일링 혐의로 기소되었습니다. 1999년 2월, NYPD 경찰관은 연쇄 강간범을 찾던 중 Diallo의 피부색과 옷이 용의자의 설명과 일치하는 것을 발견했습니다. 경찰이 출동했다는 소식이 전해지자 Diallo는 아파트 계단을 올라와 지갑을 찾아 손을 뻗었습니다. 그가 총을 겨누고 있다고 생각한 경찰관들은 총을 쏘았다. 혼란 속에서 그들은 경찰관 중 한 명이 총에 맞았다고 생각했습니다. 경찰은 41발의 총격을 가했고, Diallo는 19발을 때리고 사망했습니다.

이어진 재판에서 경찰관들은 사건과 관련된 모든 혐의에 대해 무죄를 선고받았다. Diallo의 부모는 나중에 시를 상대로 한 민사 소송에서 300만 달러를 받았습니다.

2001년 9월 11일 미국에 대한 공격(및 미국 및 기타 지역의 후속 테러 공격) 이후, 이 국가는 공항 보안에 특히 민감합니다.상영. 비평가들은 불균형적으로 많은 수의 "아랍처럼 보이는" 사람들이 공항 보안 검색대에서 구금, 수색 또는 심문을 받았다고 말합니다. 일부 사람들은 이것이 9/11 공격자들의 민족적 배경에 기초하여만 의미가 있다고 주장합니다. 그러나 그러한 관행은 민권법을 위반하는 것이며, 적어도 한 전문가는 중동 사람들에게만 초점을 맞추는 것은 득보다 실이 더 많다고 지적했습니다. 이스라엘 벤구리온 공항의 전 보안 책임자였던 라파엘 론은 "벤구리온에 대한 최악의 공격은 1972년 일본인에 의해 수행됐다. 우리가 소수민족에 초점을 맞춘다면 적이 이미 이해하고 있는 것을 놓치게 될 것이다. 아랍인이 공격을 수행하면 성공할 수 있습니다 . " [ ref ].

9/11 테러 직후 몇 달 동안 미국-아랍 차별 금지 위원회는 다른 보안 검색대를 통과했음에도 불구하고 비행기에서 쫓겨난 아랍계 사람들과 관련된 여러 사건을 법정에 제출했습니다. 법원은 불쾌한 승객을 제거하기 위한 조종사의 재량은 단순히 승객의 민족이나 인종을 이유로 행사할 수 없다고 결정했습니다. 그러나 테러리즘의 위협으로 인해 많은 미국인들이 이 전술을 받아들였습니다. 그 이후로 교통안전국 규정 은 공항 보안 검색대에서의 인종 프로파일링이 합법이 아님을 명확히 하기 위해 변경되었으며 새로운 보안 시스템은 행동 패턴 대신 인종 중립적으로 설계되었습니다.

프로파일링 및 관련 주제에 대한 자세한 내용은 다음 페이지의 링크를 확인하십시오.

DNA 프로파일링

최근 DNA 검사의 발전으로 인해 일부 회사에서는 범죄 현장에 남겨진 생물학적 증거만으로 사람의 인종 구성을 결정할 수 있다고 주장하게 되었습니다. 이러한 종류의 테스트가 과학적 조사에 부합한다면 목격자가 보고한 물리적 설명과 유사한 것으로 간주될 수 있습니다. 예를 들어 경찰이 용의자가 아시아인임을 알게 되면 수사 범위를 아시아인으로 좁힐 수 있습니다. 그러나 경찰이 정보를 사용하는 방식이 논란을 일으킬 수 있습니다. 버지니아주 샬러츠빌 경찰은 ​​용의자에 대해 반환된 인종 프로필과 일치하는 사람들에게 접근하여 무작위로 테스트를 위해 자발적으로 DNA 면봉을 요청했습니다. 성추행 소송이 이어졌다.

관련 기사

더 좋은 링크