포퓰리즘이 다시 인기있는 이유는 무엇입니까?

프랑스의 마린 르펜 , 헝가리의 빅토르 오르 반 , 필리핀의 로드리고 두 테르 테 , 우고 차베스 전 베네수엘라 대통령 , 나렌드라 모디 인도 총리 ... 그리고 많은 사람들의 정의에 따르면 미국의 도널드 트럼프를 생각해보십시오 .

그러나 그 정의에 대해 : 포퓰리스트가 정확히 무엇입니까? 포퓰리즘이란 무엇입니까? 그리고 무엇이 그렇게 잘못 되었는가? 그 운동이 ... 알다시피 대중적이 되었습니까?

빠른 경고 : 이름에 속지 마십시오.

"이것은 가난한 사람들을 부유하게 만드는 것이 아닙니다. 이것은 엘리트를 처벌하고 부를 재분배하는 것이 아닙니다."라고 스탠포드의 교수이자 학교의 글로벌 포퓰리즘 프로젝트 의 책임자 인 정치 학자 Anna Grzymala-Busse 는 말합니다 . "포퓰리스트 프로그램에는 실제로 일상적인 사람들의 삶을 더 좋게 만드는 것은 거의 없습니다. 포퓰리스트들은 그렇게하지 않습니다. 그들은 단순히 그렇게하지 않습니다."

그러나 포퓰리스트가 어떻게 든 가난하고 잊혀진 사람들에게 목소리를 낸다는 개념은 어떨까요?

Grzymala-Busse는 "포퓰리스트 정당을지지하는 사람들이 가장 많은 고통을 겪은 사람들이 아니다"라고 말했다. "사회적 명성과 경제적 지위가 더 떨어지는 것을 두려워하는 것은 정말 일종의 사람들입니다."

포퓰리즘이란?

포퓰리즘은 그 정의를 정확히 내리기 어려운 것으로 악명이 높은 새로운 아이디어가 아니라 아이디어입니다. 정치 이론으로서 그것은 몇 가지 확고한 특성을 가지고 있습니다.

스탠포드 프로젝트에 따르면, 포퓰리즘은 주요 정당이 오늘날 사람들이 직면 한 어려운 문제인 이민 , 경제적 불평등, 세계화 등 을 해결하지 못해 전 세계적으로 성장하고 있습니다 .

그러나 프로젝트는 포퓰리즘이 해결하는 것보다 더 많은 문제를 일으킬 수 있다는 것을 발견했습니다. 문제는 사람들을 선과 악으로 나누는 아이디어에서 시작됩니다. " 글로벌 포퓰리즘과 그들의 도전 "에서 스탠포드 프로젝트가 작성한 백서 :

일단 집권하면, 포퓰리스트 지도자들은 우리가 알고있는 것처럼 "자유 민주주의에 대한 위협"을 대표하며, 연구에 따르면 다수에 맞지 않는 개인의 권리뿐만 아니라 국가가 놓여있는 바로 그 토대를 공격합니다. 여기에는 "법원과 감독 기관의 인수 및 길들이기, 미디어 및 시민 사회의 자유를 제한하는 새로운 법률"이 포함됩니다.

우리는 트럼프가 언론을 " 국민의 적 "이라고 부르고, 판사들을 비판하고, 의회 감독에 저항하고, 선거가 "조작"되었다고 주장하고, 법률을 어 기고, "깊은 국가"라고 주장하는 미국에서이를 목격했습니다. 관료적 행위자들은 그가 대표하는 사람들의 의지를 부인하게 만들려고합니다. 그것은 전 세계의 다른 포퓰리스트 지도자들과 함께 발생합니다.

" '반대는 국민의 적입니다. 당신은 왜 그들에게 귀를 기울이겠습니까? 언론은 늪입니다. 당신은 왜 그들의 말을 들으십니까?"라고 Grzymala-Busse는 말합니다. "모든 것이 가짜입니다. 모든 것이 의심 스럽습니다. 그리고 대중을 제외하고는 아무도 믿을 수 없습니다."

그리고 그 대중은 소수자 나 대다수에 동의하지 않는 사람의 목소리를 포함하지 않는다는 것을 기억하십시오.

보고서에 따르면, 포퓰리스트들은 사회를 건설하는 데 수년 동안 받아 들여진 것을 타파하거나 근본적으로 변경함으로써 다른 불길한 방식으로 민주주의를 손상시킨다. 건전한 토론, 반대자에 대한 존중, 시민 담론과 같은 것입니다.

포퓰리스트 지도자

포퓰리스트가 정치 스펙트럼의 모든 부분에서 올 수 있다는 점에 주목하는 것이 중요합니다. 사회주의 와 포퓰리즘 메시지 를 결합한 전 세계 좌파 포퓰리스트들이 있습니다 . 포퓰리즘에서 반 이민 및 반 LBGTQ 플랫폼을 추진하는 우파가 있습니다.

이상하게도, 포퓰리즘 지도자들은 종종 "사람"으로 생각되는 노동 계급의 뿌리에서 나오지 않습니다. 생각해보십시오 : 트럼프는 자칭 억만 장자 부동산 투자자입니다. 브라질 대통령 Jair Bolsonaro는 오랜 하원 의원이자 군사 지도자입니다. 프랑스의 르펜은 경력 우익 정치인의 딸이다. 필리핀의 Duterte는 시장과 변호사로 수십 년을 보냈습니다. 인도의 Modi는 처음부터 겸손했지만 40 년 이상 정치에 종사해 왔습니다.

그들의 기원이 무엇이든, 포퓰리스트 지도자들은 "사람들"을 이해한다는 주장, 그들의 우리 대 그들 수사법, 그리고 그들 만이 사람들의 문제에 대한 답 이라는 주장으로 식별 할 수 있습니다. 그들은 종종 높은 수준의 교육을 받았음에도 불구하고 종종 뻔뻔스럽고 일반적인 "사람들의"말로도 말합니다. 그들은 많은 사람들에게 카리스마 있는 것으로 간주됩니다 .

Grzymala-Busse는 "거의 예술이있다"고 말한다.

"그대로 말하는 것"이라는 환상은 변화를 추구하는 사람들이나 Grzymala-Busse가 제안한 것처럼 사회에서 자신의 위치를 ​​잃고 싶지 않은 사람들을 끌어들입니다. 그러나 포퓰리스트 지도자의 인기는 영원하지 않습니다.

스탠포드 프로젝트에 따르면 권력을 잡은 포퓰리스트는 단순히 자신이 약속 한 약속을 이행하지 않기 때문에 자신의 권력에 매달 리려는 유권자들에 의해 더 심한 처벌을받는 경우가 많다. 그것이 바로 포퓰리스트 지도자들이 권력을 잡으면 그들이하는 일을하는 이유입니다.

사람들을 선과 악으로 나누고, 사회 제도 (법원, 언론, 입법부)를 무너 뜨리고 규범을 약화 (건전한 토론, 공정한 선거, 서로에 대한 존중)함으로써 포퓰리스트는 권력에 매달리고 모두가 될 수 있습니다. -강한. 스탠포드의 저자들은 "그 결과는 권위주의로의 점진적인 슬라이드이며, 각 단계는 '불충실 한'요소를 더 잘 뿌리 내고 '사람들'에게 더 잘 봉사해야 할 필요성에 의해 정당화됩니다 (읽기 : 재임 자들의 당파 적 이익). "

Grzymala-Busse는 포퓰리즘이 봉사한다고 주장하는 사람들에게 도움이되지 않는다고 말합니다. 결국 그것은 단지 정치입니다.

지금 그것은 흥미 롭다

포퓰리즘과 포퓰리즘 정치가 모두 나쁘지 않다고 Grzymala-Busse는 말한다. "내 생각에는 반대의 포퓰리즘, 정부에 들어오지 않는 포퓰리스트는 시스템을 흔들면서 엄청나게 강력한 역할을한다고 생각한다"고 그녀는 말한다. 자만해라. "