전 세계 가 러시아 서쪽 흑해 연안에 있는 대략 텍사스 크기의 국가인 우크라이나 를 정복하려는 러시아 지도자 블라디미르 푸틴의 야만적인 시도를 지켜보고 있지만, 많은 사람들은 약 90년 전에 우크라이나에 대해 일어난 또 다른 잔혹한 범죄에 대해 알지 못합니다. 홀로도모르는 굶주림(" holod ")과 근절("mor")을 뜻하는 우크라이나 단어에서 파생된 용어 로, 1932년부터 1933년까지 수백만 명의 우크라이나인들이 소비에트 독재자 요제프 정권에 의해 굶어 죽던 때였습니다. 푸틴이 존경 하는 인물인 스탈린 .
역사와 교수인 스티븐 노리스( Stephen Norris ) 에 따르면, "홀로도모르는 시골을 더 나은 형태의 농업으로 인식되는 곳으로 전환하기 위해 혁명을 일으키려는 목적으로 1929년에 시작된 스탈린의 강제 집산화 정책의 결과였습니다." 오하이오 주 옥스포드에 있는 마이애미 대학의 러시아 및 포스트 소비에트 연구를 위한 Havighurst 센터 소장. 우크라이나는 그 목표를 빨리 달성할 수 있는 곳으로 여겨졌다. 그리고 공산주의 이념을 더욱 발전시키기 위해 스탈린의 정책은 소비에트 정권이 인민의 적으로 여겼던 부유한 농민 계급인 "쿨락"을 제거하는 것도 목표로 삼았습니다.
그러나 집단 농업은 잘 되지 않았고, 악천후와 결합하여 1930년대 초반에 소련 전역에 수확이 감소하고 기근이 퍼지기 시작했습니다. 그러나 볼셰비키에게 점령당하고 1922년 소련에 흡수되기 전에 러시아 제국이 붕괴된 후 독립을 시도했지만 실패로 끝난 우크라이나인들은 결과적인 기근의 정면도를 견뎌야 했습니다. 스탈린 정권은 기근을 징벌의 기회로 삼았다. 1932년 12월, 정권 은 우크라이나의 공산당 관리들 에게 농민들로부터 강제로 식량을 빼앗기더라도 소련의 나머지 지역을 위해 더 많은 식량을 생산하도록 명령했습니다.
1988년 미국 의회 위원회에서 편집한 홀로도모르에 대한 이 보고서 에 따르면 작물을 압수하는 깡패 팀이 우크라이나 전역을 돌아다니며 찾을 수 있는 모든 곡물, 채소, 심지어 농장 동물까지 가져갔습니다. 그들은 농부의 집에 들어가 스토브를 찢고 바닥과 주변 마당까지 파고들어 아무 것도 막지 않았는지 확인했습니다. 음식을 숨기거나 훔치는 자는 누구든지 가혹한 처벌을 받았습니다. 집단 농장에서 비트 몇 개를 가져도 7년형을 선고받을 수 있습니다. 잡은 물고기와 개구리를 숨긴 죄로 두 소년이 구타를 당하고 질식 했습니다. 동시에 우크라이나 국경은 우크라이나인들이 식량을 찾아 달아나는 것을 막기 위해 봉쇄되었습니다.
생존자들이 위원회 증언에서 회상하듯이 사람들은 절망에 빠져 나뭇잎, 잡초, 오래된 감자, 사탕무 껍질을 먹고 심지어 개와 고양이를 죽이고 먹기까지 했습니다. 몸이 쇠약해져 쇠약해진 사람들은 집에서 죽고 거리에서 쓰러졌습니다.
위원회 보고서는 스탈린과 그의 내부 서클이 스탈린 정부의 정책이 초래하는 고통을 알고 있다고 결론지었습니다. 그것은 중요하지 않았다. 위원회 보고서는 "우크라이나 농민을 분쇄함으로써 스탈린이 우크라이나 국민의 자기주장을 축소할 수 있었다"고 지적했다.
Norris에 따르면 스탈린 정권의 포고령에는 지역 관리들에게 우크라이나어 사용을 중단하도록 명령하는 등 우크라이나를 정복하기 위한 다른 조치도 포함되어 있어 "집단화의 위기는 특히 우크라이나인과 우크라이나 민족을 겨냥하게 되었습니다."
기근을 세상에 숨기다
그러나 외부 세계의 누구도 우크라이나에 가해진 공포에 대해 거의 알지 못했습니다. 부분적으로는 역사가 Anne Applebaum이 쓴 것처럼 서방 외신 기자들이 일반적으로 스탈린과 충돌하고 소련에서 쫓겨나는 위험을 원하지 않았기 때문입니다. 이 2017 대서양 기사 . 1932년 자신의 보도로 퓰리처상을 수상한 뉴욕 타임즈 특파원 월터 듀란티는 스탈린 체제를 주요 정보 출처로 삼았고 실제로 1933년 3월에 기근이 없다고 주장했습니다(뉴욕 타임즈는 이후 그의 기사를 부인했습니다. 보고 ). 웨일스 언론인 Gareth Jones1933년 허가받지 않은 우크라이나 도보 여행을 통해 빈곤을 직접 목격한 , 그는 끔찍한 진실을 알리려고 했다는 이유로 동료들에게 실제로 조롱을 받았습니다.
기근은 1937년 자체 인구 조사를 억제하고 대규모 인명 손실을 은폐하기 위해 그것을 조직한 관리들을 체포하고 처형 한 소련에서 금지된 주제 였습니다.
그러나 우크라이나인들은 잊기를 거부했고, 1991년 우크라이나가 독립한 후 그들의 목소리는 더욱 커졌습니다. 2006년 우크라이나 의회는 홀로도모르를 우크라이나 국민에 대한 대량학살로 선언하기로 결정했고, 2008년에는 키예프에 홀로도모르 국립대학살 박물관이 문을 열었습니다.
Norris는 이메일에서 "박물관은 기념관이자 교육 장소이며 2006년 투표와 함께 박물관의 존재는 지난 15년 동안 우크라이나 민족의 중요한 구성 요소이자 우크라이나인이 러시아를 보는 방식을 형성했습니다."라고 설명합니다.
러시아의 대량 학살 거부
홀로도모르를 대량 학살로 간주해야 한다는 우크라이나인의 주장은 학자와 뉴스 평론가가 실제로 일어난 일인지에 대해 의문을 제기한 러시아에서 잘 통하지 않았습니다. 더 중요한 것은, 우크라이나를 국가 역사에서 형성적인 사건으로 해석하는 것이 2022년 2월 21일 연설에서 표현된 푸틴의 견해 와 충돌 한다는 것입니다. 우크라이나는 국가도 아니며 우크라이나인의 민족 의식은 "위에 세워져 있습니다." 우리를 하나로 묶는 모든 것을 거부하는 것입니다."
그러나 그런 종류의 이야기와 홀로도모르에 대한 러시아의 부정은 2022년 러시아의 잔혹한 공격으로 입은 부상에 모욕을 더했을 뿐입니다.
Arturas Rozenas 부교수 는 "실제 연구 없이 이를 알기는 어렵지만 홀로도모르가 촉발한 러시아와 우크라이나 간의 분열이 현재 전쟁에서 저항이 치열한 이유 중 하나라고 믿을 만한 충분한 이유가 있다" 고 말했다. New York University의 정치학 박사는 이메일에서 말합니다. "나는 홀로도모르에 대한 실제 기억이 이 사건을 주도하고 있다고 생각하지 않고 오히려 러시아에 의한 예속이 우크라이나에 대표하는 보다 추상적인 비극적 감각이라고 생각합니다."
Trevor Erlacher 는 이메일을 통해 "20세기 우크라이나의 경험은 매우 충격적이었고 비극적인 역사의 대부분은 침략군과 이들을 뒤따른 전체주의 정권에 의해 발생했습니다." 라고 말합니다. 그는 현대 우크라이나를 전문으로 하는 역사가이자 작가이며 피츠버그 대학교 러시아어, 동유럽 및 유라시아 연구 센터 의 학술 고문 입니다. "Holodomor는 확실히 국가적 고통의 기억의 일부이지만 제2차 세계 대전, 홀로코스트, 강제 이주, 수용소 및 체르노빌 원자력 재해도 마찬가지입니다."
Erlacher는 "이 역사에 비추어 볼 때 우크라이나인들은 지옥처럼 싸우고 있습니다. 패배하거나 항복하는 것은 20세기의 공포를 현재로 불러들이는 것을 의미하기 때문입니다."라고 말합니다. "그들은 러시아의 맹공격에 대한 방어를 국민으로서 생존을 위한 투쟁으로 보고 있습니다. 그들은 푸틴의 신식민지 전쟁을 자신들에 대한 대량 학살 행위로 이해하고 있으며 그럴만한 이유가 있습니다. 타협의 가능성은 기근, 테러, 전제주의 및 민족 문화의 주변화를 초래한 모스크바에 의한 지배에 대한 우크라이나의 경험에서 파생됩니다."
그렇기 때문에 2022년의 맹공격 이후에도 우크라이나인들은 여전히 반격을 하고 있으며 그들의 용기와 재치로 세계를 놀라게 했습니다.
이제 시원해
홀로도모르의 한 생존자는 1980년대 후반 의회 위원회에 미국인들이 스탈린이 일으킨 우크라이나 기근의 잔혹성을 이해하기 위해 애썼고 이를 미국의 대공황 과 잘못 비교 했다고 말했습니다. — 우리 국민은 쓰레기통에서 썩은 사과를 찾아야 했습니다'라고 그는 설명했습니다. "쓰레기통이라고요? 쓰레기통이 무슨 뜻인지도 몰랐어요. 우리나라에서는 쓰레기통에 버려지는 것이 없었어요."
