A História da Ficção Científica fracassa totalmente em cumprir seu título
A configuração de The History Of Science Fiction é bastante direta: guias, a maioria deles versões ficcionais de homens brancos importantes do passado da ficção científica, elaboram a história do gênero para dois robôs em um museu futurístico. Como os quadrinhos são a arte da sequencialidade, uma história em quadrinhos que pretende ser a história sequencial da ficção científica - lançada pelo editor de tanta ficção científica seminal, nada menos - é provavelmente uma perspectiva intrigante para muitos leitores de quadrinhos. Apresentado com um índice e uma lista das principais fontes de arte, o livro está claramente tentando ter algum uso acadêmico ou referencial, além de seu apelo mais amplo. Mas a tradução para o inglês de Histoire De La Science Fiction falha totalmente como uma obra histórica adequada - um
d pior, acaba funcionando como uma hagiografia fraca.
O que é uma pena, porque a arte brilha em todo o livro. É especialmente maravilhoso ao recriar os ângulos de fotos famosas de filmes de ficção científica. Na verdade, apenas em termos visuais, The History Of Science Fiction seria um trabalho louvável. Há uma linha do tempo literal que percorre a parte inferior de algumas páginas e destaca vários trabalhos de ficção científica, geralmente relevantes para o conteúdo do resto da página.
Infelizmente, o livro também afirma ser a história da ficção científica; mas só apresenta realmente a história da ficção científica ocidental - e uma versão distorcida, ainda por cima. Mais precisamente, funciona principalmente como uma história da ficção científica da França, do Reino Unido e dos Estados Unidos. Os notáveis escritores e editores aos quais a equipe de quadrinhos dá voz literal são principalmente desses locais, com escritores de outros países servindo como pouco mais do que fachada. Por exemplo, embora objetos e ideias da ficção científica japonesa ocupem o museu futurista, nenhum autor japonês é considerado tão profundo como escritores dos países mencionados. Considerando que uma das fontes primárias para este livro é capaz de ser precisa sobre seu alcance ( La Science-Fiction En France Dans Les Années 50ou Ficção científica na França nos anos 50 ), é uma decisão desconcertante da parte de todos os envolvidos aqui não especificar isso - especialmente enquanto se autodenomina história.
Além disso, há uma tendência feia no livro de encobrir os aspectos mais repreensíveis dos escritores apresentados. Em um ponto, uma versão ficcional do autor britânico Michael Moorcock atualiza um HG Wells ficcional sobre o estado da ficção científica após sua morte. O livro tem Moorcock dizendo: “Embora a família Huxley nem sempre concordasse em tudo, Julian (um biólogo renomado que mais tarde popularizou o termo“ transumanismo ”), Aldous, e você, Herbert, eram todos defensores ferrenhos do darwinismo e da eugenia que seria benéfico para a raça humana. Em contraste com as ideias eugênicas extremistas dos nazistas, por exemplo. ” Esta afirmação é absurda; mesmo que se aceite a possibilidade de que a equipe criativa discorde totalmente da eugenia, mas sinta que Moorcock - dada a oportunidade de falar com Wells - diria isso,é apresentado sem questionamento, quando na realidade não há eugenia “em benefício” para a raça humana. Literalmente, gera desigualdade.
Há uma breve menção de como a mente fechada de alguns escritores celebrizados afetou a ficção científica. Por exemplo, John W. Campbell é descrito como "marcado pelo racismo e por posturas bastante questionáveis, particularmente em pseudociências como a cientologia". No entanto, enquanto o livro imagina e renderiza os momentos de brilho de Campbell em flashbacks iluminadores, ele não faz nada do tipo com seu racismo, embora essas crenças nocivas igualmente moldassem a ficção científica de seu tempo e lugar. Escolhas como essas fazem A história da ficção científica parecer absurda como uma obra histórica séria.
Finalmente, o livro sai confuso sobre como a história da ficção científica resultou em seu presente. Ele cita o discurso de aceitação de Hugo de Rebecca F. Kuang, delineando o que ela diria a um novo escritor de ficção científica: “As chances são muito altas de que você seja sexualmente assediado em convenções ou alvo de microagressões racistas ou, muitas vezes, apenas racismo aberto . ” Ainda assim, seis páginas antes, ele apresenta uma hagiografia de Harlan Ellison que omite sua busca muito pública de 2006 pela vencedora de Hugo, Connie Willis (há literalmente uma filmagem do incidente).
Por não mencionar isso, o próprio livro contribui para como a cultura mais ampla da ficção científica - que resulta em assédio sexual nas convenções - é mantida, permitindo atos de assédio sexual e agressão. A citação de Kuang continua, com ela dizendo: “a maneira como as pessoas falam sobre você e sua literatura estará ligada à sua identidade e ao seu trauma pessoal, em vez das histórias que você está realmente tentando contar”. Ao incluir este comentário específico de Kuang, que só é mencionado neste caso, e cujo trabalho nunca é discutido, The History Of Science Fiction não está fazendo exatamente o que está criticando?
