Daniel Jones terminou a temporada e agora é problema do próximo GM
Em uma temporada de vida ou morte para muitos na organização do New York Giants, os condenados estão tentando atrasar a guilhotina. O quarterback Daniel Jones, sem culpa alguma, parece ser o barômetro pelo qual o gerente geral Dave Gettleman será avaliado. Ele sabe disso tanto quanto qualquer um e gastou muito tentando fazer parecer que não usou o número 6 no Draft da NFL de 2019, alcançando um QB da franquia que não estava lá. É por isso que a notícia de que Jones ficará parado pelo resto da temporada devido a uma lesão no pescoço não é surpreendente.
Estaria além de Gettleman prolongar o processo de avaliação de sua mudança mais notável para manter seu emprego? Absolutamente não, mas provavelmente não atingirá esse objetivo. A lesão de Jones não exigirá cirurgia e não parece ameaçar sua carreira - ele deve ficar bem com algum descanso. Provavelmente é inteligente desligá-lo, independentemente de ele ser a resposta no QB, porque o time está 4-10 e caminhando para outro ano sem uma pós-temporada.
O bom de saber - além da data exata em que Gettleman será encerrado - seria se Jones pode ser o cara.
Ele pode ser competente do jeito que Alex Smith foi depois que o 49ers finalmente conseguiu um técnico útil lá? Existe uma chance de ele estar em times ruins no nível do Detroit Lions e poderia causar uma impressão de Matt Stafford-lite em uma situação melhor? Às vezes, ele parecia bom o suficiente para receber o apelido de Danny Dimes, e era apenas parcialmente jocoso.
O mesmo poderia ser dito de Joe Judge, que tem sido infernal em sua segunda temporada, após um primeiro ano não totalmente inútil. (Ir para 6-10 não é ótimo, mas montar a nona melhor defesa com brinquedos desajustados não é fácil.) Se o GM do juiz fez os movimentos para consertar a linha ofensiva, existe uma realidade livre de Jason Garrett onde os Giants marcam touchdowns e Saquon Barkley está enganando os defensores em campo aberto em oposição ao backfield? A jogada comicamente conservadora é o resultado de Jones ter sido demitido 105 vezes em 38 jogos, ou é o contrário?
Se a psique de Jones ainda não atingiu um ponto baixo irrecuperável de David Carr que vem de batidas constantes, está chegando perto. Ele lançou 45 touchdowns para 29 interceptações e fumble 36 vezes, perdendo 20 delas, em três anos. Sua proporção de touchdown para turnover é de 50 para 49. Sam Darnold, em comparação, tem 44 TDs para 42 turnovers no mesmo trecho. Esse é o tipo de empresa em que Jones está, mesmo que ele tenha mostrado mais flashes do que Darnold.
Apesar de todos os seus problemas, Jones é móvel e pode lançar uma boa bola. Ele é prejudicado por não trabalhar as progressões e olhar para os receptores com muita frequência, o que é justo até você perceber que ele nunca teve tempo de fazer o primeiro e isso o levou ao segundo. Se você apresentar os argumentos/desculpas corretos, existe um mundo em que Gettleman não fez uma escolha terrível. Objetivamente, porém, parece um alcance piorado por uma equipe mal administrada. (Para ser justo, o único outro QB ainda sendo executado no Draft da NFL de 2019 além de Kyler Murray e Jones é Gardner Minshew, mas ele foi uma escolha da sexta rodada e não é mais titular.)
Infelizmente para os Giants, eles estiveram na companhia das equipes/organizações atrozes que mencionei (Jets, Lions, Texans, 49ers por um segundo quente). O mandato de Jones em Nova York até agora é um exemplo perfeito de como franquias ruins arruínam os jovens QBs: coloque grandes expectativas sobre eles, cerque-os com equipes técnicas e linhas ofensivas ruins, interrompa sua continuidade por capricho com mudanças de escalação e equipe, exponha-os a uma tonelada de acertos, deixe-os cometer uma tonelada de erros e depois descarte-os.
É um milagre que Stafford e Smith tenham conseguido sobreviver a situações tão ruins e, eventualmente, jogar em bons times com bons treinadores. Não sei se Jones é bom o suficiente para fazer isso, no entanto. Darnold pegou três anos com os Jets antes de se livrarem dele para ferrar com o próximo zagueiro que escolherem no primeiro turno.
Se esta entressafra acontecer da maneira que muitas pessoas estão prevendo e Gettleman for demitido, um novo GM pode significar um novo técnico, o que seria o terceiro para Jones e o quarto em sete anos para o time. Mudar de Danny Loose Change é totalmente possível nesta entressafra, mas isso significaria reiniciar o ciclo e dar outro golpe em uma franquia QB em um draft que aparentemente não tem um - pelo menos não onde eles estão escolhendo.
Há peças que valem a pena salvar neste time dos Giants, e Jones pode ser uma delas. No entanto, provavelmente é melhor que ele não esteja tentando melhorar sua relação TD-TO porque, mesmo que isso afete positivamente sua avaliação por sua próxima equipe, GM ou equipe, a melhoria não está acontecendo em sua situação atual.
Os Giants precisam parar de tentar descobrir um QB de franquia e apenas descobrir a franquia.
