Hub Arkush revela o que é o jornalismo hoje
Ontem, passamos algum tempo conversando sobre uma posição de princípios que o eleitor da AP Hub Arkush assumiu ao votar em Aaron Rodgers para MVP. Você pode não concordar com os princípios, e eles provavelmente estavam do lado hipócrita (é um hábito de Hub há anos), mas pelo menos eram dele. E você poderia entender, mesmo que não concordasse.
Então eu acho que não foi uma grande surpresa que Hub levou todos eles de volta assim que alguém ficou chateado, especialmente Aaron Rodgers, que chamou Arkush de “um vagabundo”. Arkush postou um pedido de desculpas humilhante para qualquer um que o aceitasse ontem e, no processo, arrancou o capuz do que os jornalistas esportivos, em sua maioria, estão atrás hoje.
Acertou todas as notas. Arkush afirmou ter cometido “um erro terrível”. Ele mencionou o quanto é uma honra ser um dos poucos eleitos a votar nos prêmios de pós-temporada da NFL. Ele falou sobre como um dos códigos para ter esse voto é não revelar nenhuma inclinação sobre como ele pode votar até que os prêmios sejam anunciados. Ele temia que suas opiniões pressionassem outros eleitores, que poderiam ser questionados para também tornar seus votos públicos e revelar as razões por trás de suas decisões. E então ele sugou Rodgers com mais força do que um peixe-piloto.
Aqui estão algumas linhas:
Tudo isso porque Arkush era simplesmente... honesto.
Tudo o que Arkush escreveu em seu pedido de desculpas é escoamento de terras agrícolas e praticamente sinaliza o que é importante para esses repórteres sobre o trabalho. Esse é o acesso precioso deles, seus privilégios e permanecer no clube secreto sem nunca ter que justificar isso. E nada disso realmente tem a ver com a cobertura do esporte escolhido. Para citar Saint Carlin, “É um grande clube… e você não está nele!”
Qual foi o erro de Arkush? Dar uma opinião honesta? Ele permitiu isso. E Rodgers é um idiota que manteve seu time como refém durante o verão simplesmente porque queria, e então mentiu para eles e para a liga quando se tratava de testes e vacinação, e então ampliou a merda exata que mantém todos nós neste pântano mais tempo do que precisávamos. Isso é mais do que suficiente para chamá-lo de idiota.
Embora eu tenha certeza de que Arkush e os outros 49 eleitores desfrutam de seu status de eleitores para prêmios pós-temporada, não deve ser o fim de tudo. Não é o fim do jogo. Deve ser exatamente o tipo de coisa que um escritor deveria estar disposto a trocar por sua honestidade e princípios, se os tivesse, especialmente quando está do lado certo do debate. Se você está disposto a manter seu status de eleitor do prêmio como sagrado acima de tudo, por que deveríamos nos importar com sua opinião? Claramente você pode ser comprado e influenciado.
Nós lidamos com toda essa coisa de não tornar os votos públicos, e tudo é escritores que não querem ter que responder por seus argumentos e votos. Não é uma coisa de integridade, é uma coisa de direito. E todos os seus “companheiros” que também estão fazendo a votação devem protegê-lo. Tenho quase certeza de que a AP como um todo, em teoria, concordaria com isso.
Arkush, como qualquer outra pessoa, está apenas protegendo seu acesso, temendo que talvez ninguém lhe dê os furos que ele tem há anos. Costumávamos pensar que os repórteres que davam notícias eram o resultado de um trabalho obstinado, mas agora é só ler o roteiro que eles recebem. E Arkush tem medo de perder esses scripts.
Vimos outro dia que Ken Rosenthal perdeu seu show na MLB Network por ser honesto. Você não o ouviu se desculpar ou rastejar ou se agarrar desesperadamente à sua posição. Ele se mudou e continuou com seu trabalho.
Não se preocupe, Hub, tenho certeza de que Rodgers lhe concederá essa entrevista na próxima vez, para que você possa fazer as perguntas de softball que quiser e votar nele para MVP no próximo ano, quando ele for um Bronco. Pelo menos você será feliz.
