Legislador do Texas quer invalidar casamentos gays
Texas está realmente em uma lágrima. Nos últimos meses, o estado proibiu o aborto após 6 semanas , propôs mapas do Congresso maltratados e aprovou uma lei proibindo crianças trans de praticar esportes . E agora um legislador perguntou ao procurador-geral do estado se uma decisão marcante da Suprema Corte sobre igualdade no casamento significa que os texanos têm que reconhecer os casamentos gays.
Especificamente, o deputado estadual republicano James White enviou uma carta ao procurador-geral Ken Paxton na semana passada buscando sua opinião legal oficial sobre se a decisão Obergefell v. Hodges de 2015 , que exige que os estados autorizem e reconheçam os casamentos do mesmo sexo, significa que os cidadãos particulares devem também reconhecem esses casamentos. Afinal, escreve White, as leis estaduais do Texas que definem o casamento como a união de um homem e uma mulher não foram oficialmente alteradas ou revogadas.
O escritório de Paxton não respondeu ao pedido de Jezebel para comentar a carta de White antes do tempo de publicação. O site da AG diz que a maioria das opiniões são divulgadas em 180 dias , mas o tempo varia de acordo com a pesquisa envolvida e com a quantidade de informes recebidos.
White usa um argumento jurídico distorcido, alegando que a Suprema Corte não apaga realmente as leis estaduais que considera inconstitucionais - apenas as deixa adormecidas e não executadas pelos funcionários estaduais. Os cidadãos, por sua vez, não estão vinculados a essas decisões. Se o procurador-geral concordasse com White, poderia permitir que as empresas se recusassem a servir casais gays à la Masterpiece Cakeshop e talvez até mesmo permitir que indivíduos processassem casais gays por infringirem a lei nunca revogada.
White escreve :
Se isso está começando a soar familiar, é porque um forte defensor dessa teoria jurídica é Jonathan Mitchell, o mentor do esquema de caça à recompensa do projeto de lei do aborto no Texas . Mitchell também despreza dois grandes casos LGBT da Suprema Corte: Em setembro, ele apresentou um breve com a Suprema Corte em um caso de aborto diferente fora do Mississippi, na qual ele afirma que o sexo com um parceiro do mesmo sexo ( Lawrence v Texas,. 2003 ) e igualdade no casamento ( Obergefell ) são direitos inventados pelo tribunal que são “tão ilegais quanto Roe ” e convidou o tribunal a revogá-los ao lado de Roe .
A carta anti-gay de White é apenas o exemplo mais recente de como as agressões ao acesso ao aborto afetam os direitos muito além do aborto . Roe é um elo em uma cadeia de casos de privacidade envolvendo a capacidade de usar o controle de natalidade, ter relacionamentos do mesmo sexo, casar com quem quiser e muito mais. Faz parte de toda uma classe de liberdades pessoais conhecida como “doutrina da liberdade”, com base no direito à privacidade da 14ª Emenda, de acordo com uma análise de 2018 do Center for Reproductive Rights. Derrubar ou enfraquecer Roe abre a porta para o desmantelamento de outros direitos de privacidade.
Até mesmo um defensor LGBTQ de alto nível que disse em novembro de 2016 que a igualdade no casamento não estava em risco após a eleição de Trump admitiu que estava errado depois de ver a carta de White no fim de semana. Dan Canon representou vários casais cujos casos questionando a proibição do casamento gay em Kentucky foram consolidados em Obergefell ; ele também litigou o caso de Kim Davis, a escriturária de Kentucky que não emitia licenças de casamento para casais gays. Ele escreveu no Twitter no domingo: “A relutância do SCOTUS em fazer qualquer coisa sobre o SB8 enviou um sinal claro para as legislaturas estaduais vermelhas: 'faça o que quiser, os tribunais não vão impedi-lo.' TX GOP ouviu aquela mensagem alto e bom som. Procure por isso em todos os outros estados vermelhos também, certamente na próxima sessão, se não antes. ”
Parece que os legisladores do Texas não estão esperando que a Suprema Corte emita uma decisão sobre o aborto antes de atacar outros direitos.
