Marc Andreessen sobre questões de direitos autorais de IA: mas e quanto ao Muh Money?
Pode ser uma surpresa, mas Marc Andreessen – cofundador da megaempresa de capital de risco Andreessen Horowitz e rico de longa data – está bastante preocupado com a economia criadora.
Para ser claro, ele não está preocupado com os “criativos”, também conhecidos como os artistas que trabalham durante anos em indústrias mal remuneradas, na esperança de um dia traduzir o seu trabalho árduo, talento e inspiração criativa em algo que interessa aos outros. Não não. Andreessen está preocupado com os criadores de modelos de software de IA “generativos” – os programas sem alma que sugam enormes quantidades de conteúdo da Internet (incluindo muitos trabalhos criativos dos artistas mencionados acima) e os convertem em porcarias geradas por algoritmos que pessoas como Andreessen podem monetizar.
Sim, Marc está realmente preocupado com essas pessoas.
A razão pela qual ele parece estar preocupado com este grupo demográfico ascendente é que o Escritório de Direitos Autorais dos EUA está atualmente considerando novos regulamentos relacionados ao uso indiscriminado de material protegido por direitos autorais pelos desenvolvedores de IA para treinar seus modelos e está aceitando comentários públicos sobre o assunto .
Na terça-feira, a Comissão Federal de Comércio apresentou algumas opiniões relativamente moderadas sobre a necessidade de respeitar potencialmente a lei de direitos de autor existente, uma vez que se aplica a estes modelos de linguagem em expansão. Uma vez que a missão da FTC é proteger os consumidores, argumenta que a utilização da IA no que diz respeito às indústrias criativas pode estar a “impactar a concorrência aberta e justa”. Mais especificamente, a agência disse que estava preocupada com “questões relacionadas com questões de responsabilidade decorrentes do desenvolvimento ou implementação de IA generativa” e que estava a investigar se “os princípios de responsabilidade [deveriam] aplicar-se a danos causados por ferramentas de IA treinadas em trabalho criativo que são usado para gerar novo conteúdo.”
O que a FTC parece querer dizer aqui é que talvez não seja exatamente justo que as empresas de tecnologia usem algoritmos incrivelmente poderosos para absorver cada peça de arte visual ou escrita já publicada e, em seguida, virar-se e explorar esse conteúdo para criar um produto destinado a competir e, em alguns casos, substituir as pessoas que originalmente criaram essas obras?
Enquanto os grandes intervenientes na IA, como a OpenAI e a Google, estão ocupados a conversar com os líderes mundiais e a utilizar lobistas para trabalhar os árbitros, Andreessen Horowitz está a aproveitar os comentários para defender os investidores ricos em detrimento das massas sujas da classe criativa.
Em seu próprio comentário ao US Copyright Office, Andreessen Horowitz compartilhou suas opiniões sobre o assunto, relata o Insider . “O resultado final é este”, escreveu a empresa ridiculamente rica . “Impor o custo da responsabilidade real ou potencial de direitos autorais aos criadores de modelos de IA irá matar ou prejudicar significativamente o seu desenvolvimento.” A empresa prosseguiu argumentando que a única maneira razoável de treinar IA era usar “algo que se aproximasse de todo o corpus da palavra escrita” e “um enorme corte transversal de todas as informações publicamente disponíveis já publicadas na Internet”.
Em outras palavras, de acordo com uma empresa dirigida por pessoas chatas e obcecadas por dinheiro, que parecem desprovidas de quaisquer inclinações artísticas, simplesmente não se pode esperar que as empresas de IA paguem pessoas artísticas pelo seu trabalho. Isso seria bobagem, porque atrapalharia o uso do trabalho dessas pessoas para criar programas de software projetados para criar conteúdo semelhante (embora pior) gratuitamente.
Em seu comentário sobre o Copyright Office, Andreessen Horowitz também apresentou o argumento um tanto desequilibrado de que a América simplesmente não será capaz de se defender se o governo não vender todos os autores, pintores, comediantes e cineastas a um pequeno círculo de empresas de tecnologia e os homens do dinheiro que os apoiam (isto é, Andreessen Horowitz). A empresa alegou que minar a IA poderia pôr em risco não só a “competitividade económica” dos EUA, mas também a “segurança nacional”. Tradução: não permitir que enriqueçamos às custas dos artistas pode significar que perderemos uma guerra com a China.
Nada disso deveria ser particularmente surpreendente. Andreessen Horowitz está interessado em ganhar dinheiro e você simplesmente não pode ganhar tanto dinheiro se não tiver liberdade para pilhar indiscriminadamente a propriedade intelectual de terceiros! Além disso, Andreessen (o homem) recentemente expôs o funcionamento interno de seu sonho molhado tecno-libertário com uma declaração estranha que ele apelidou de “Manifesto do Techno Optimist”. O manifesto, entre outras coisas, exalta o valor sacrossanto da “tecnologia” e dos “mercados” e praticamente declara que o Estado regulador é um inimigo do povo.
