O caso Cooperstown para Roger Clemens e Barry Bonds, de uma vez por todas

Chame-me de ingênuo, de otimista.

Mas acredito que meus colegas eleitores da Associação de Escritores de Beisebol da América finalmente acertarão.

As cédulas chegaram. Tudo tinha que ser carimbado até a meia-noite da véspera de Ano Novo.

Na votação pela última vez para entrar no Hall da Fama do Beisebol, o rebatedor Barry Bonds e o ás Roger Clemens entrarão em sua décima e última tentativa.

A punição - de alguns escritores que mantiveram seus votos por causa da controvérsia sobre esteróides ligada a ambos os astros - chegará ao fim.

Os escritores finalmente acertarão, colocando dois dos maiores jogadores que já jogaram o jogo.

Esses dois são diferentes de alguns dos outros craques que têm credenciais dignas de Hall, mas não reuniram apoio suficiente para chegar perto de entrar.

Ambos poderiam ter sido eliminados pelos eleitores há muito tempo, eliminados das urnas muito antes de seus 10 anos terminarem.

Foi o que aconteceu com o rebatedor Rafael Palmerio. Apesar de ser apenas um dos quatro jogadores na história da MLB com 3.000 rebatidas e 500 home runs, ele caiu nas urnas em seu quarto ano depois de obter menos de cinco por cento dos votos.

Palmerio - que foi suspenso pela MLB por não passar em um teste de drogas para melhorar o desempenho - passou de 11,0 por cento dos votos em 2011 para apenas 4,4 por cento em 2014.

No caso do rebatedor Mark McGwire - que teria entrado facilmente se não fosse pelo uso de esteróides, algo que ele conseguiu em 2010 - em sua votação final em sua décima tentativa em 2016, ele terminou com apenas 12,3% dos votos. McGwire nunca foi nomeado em mais de 23,7 por cento das cédulas desde que se tornou elegível em 2007.

Por outro lado, Bonds e Clemens tiveram números sólidos desde o salto, que continuaram a subir ano após ano.

E isso é com razão. O Hall não pareceria completo, ou certo, sem esses dois.

Bonds, indiscutivelmente o maior rebatedor que já vimos e o rei dos home runs da MLB, e Clemens, indiscutivelmente o maior arremessador destro que já vimos e dono de um recorde de sete prêmios Cy Young, não foram rejeitados pelos eleitores.

Pense nisso. Se não houvesse apoio para nenhum dos dois, sua porcentagem de votos teria sido baixa desde o início, como no caso de Sammy Sosa (apenas 13,9% no ano passado). E isso indicaria que eles não tinham chance de ir para Cooperstown.

Melhor ainda, seus números não teriam aumentado ao longo dos anos como nos quatro ciclos anteriores de votação.

Aqui está uma olhada:

A história dos escritores de se reunir para votar nos jogadores em sua última tentativa está bem documentada. Digite Larry Walker na classe 2020. Em sua décima e última tentativa, Walker obteve 76,6 por cento dos votos, um salto de 22 por cento em relação a 2019. Foi o maior aumento de qualquer jogador em seu último ano de elegibilidade em 65 anos.

Eu posso ver isso acontecendo tanto para Bonds quanto para Clemens.

Você não pode contar a história do beisebol sem esses dois. Além disso, todos os seus números e prêmios contam. Eles não foram despojados de nada.

E a verdade permanece, Bonds e Clemens nunca testaram positivo para PEDs ou foram suspensos pelo jogo por serem pegos.

É por isso que os recém-chegados à votação - Alex Rodriguez e David Ortiz - serão prejudicados. Facilmente eles têm os números, mas A-Rod foi suspenso pelo jogo por uso de PED e Big Papi supostamente testou positivo para o material.

Difícil culpar os escritores no caso em que os jogadores foram claramente pegos.

E se todos os jogadores da Era dos Esteróides fossem testados e apenas Bonds e Clemens voltassem sujos, haveria um motivo real para excluí-los do Hall.

Mas a água é barrenta. Sendo esse o caso, os números devem ser considerados pelo valor de face.

Além disso, e mais importante, existem outros jogadores ligados a PEDs ou rumores de terem usado o material que foi votado pelos mesmos escritores, mantendo Bonds e Clemens fora. Entram Mike Piazza, Pudge Rodriguez e Jeff Bagwell.

Votei em Bonds e Clemens todos os nove anos em que estiveram na cédula. Desta vez, temos que acreditar que pelo menos 75% dos eleitores finalmente concordarão.