Ouça-me: relaxe ... Melvin Gordon ainda deve ser uma coisa no ataque de Denver
O Denver Broncos ficou envergonhado na noite passada. Os Broncos - que começaram a temporada por 3 a 0, devo lembrar a vocês - perderam para o ataque do time de treino dos Browns. Sim, eu sei que a defesa de Cleveland é sólida, mas vamos lá. Case Keenum? D'Ernest Johnson? Esses caras bateram em você?
O maior problema que os Broncos enfrentaram na noite passada foi a falta de eficiência no ataque. O Broncos 'registrou apenas 223 jardas, incluindo apenas 41 no solo. Para uma equipe cuja força no ataque é suposto ser seu jogo de corrida do tipo 'ground and pound, acertar você na boca', 41 jardas em 14 carregamentos parece ... humm ... sem brilho.
Além disso, o fato de que o veterano veterano em Melvin Gordon dobrou os carregamentos (8) do jovem e empolgante novato Javonte Williams, (4) apesar de Williams registrar 20 jardas corridas em oposição aos 18 de Gordon muitos fãs coçando suas cabeças hoje.
Na temporada, Gordon tem nove carregamentos a mais do que Williams, mas apenas 30 jardas a mais, e um quinto do total de jardas corridas de Gordon na temporada veio em uma corrida de 70 jardas na Semana 1 contra os Giants. Ao longo de sete jogos, Williams mostrou mais explosividade como agressor, mãos melhores como apanhador de passes e foi um craque absoluto como bloqueador de passes. Quero dizer, olhe como ele lida com Jordyn Brooks. Eu sei que esta foi a pré-temporada, e eu sei que Brooks não é o pass-rusher mais impressionante, mas é um halfback de 5 pés-10 e 220 libras manejando um linebacker de 6 pés e 240 libras.
Existem mais exemplos da habilidade de bloqueio de passes de Williams também. Essa habilidade realmente promove a ideia de que Williams tem o potencial de ser um defensor de três a menos em um futuro próximo. Então, por que ele ainda não está? Se ele tem sido melhor do que Melvin Gordon em todos os aspectos do jogo, por que Gordon ainda está promovendo o produto UNC? Não sou a única pessoa a fazer essa pergunta e, acredite ou não, não estou argumentando contra mim mesma. É mais profundo do que as estatísticas acima.
Então, vamos dar uma olhada nisso. A primeira coisa que precisamos olhar é Rushing Yards Over Expected (RYOE). Com a Williams sendo tão eficaz como apanhadora de passes e geralmente entrando em jogo em terceiras descidas ou outras situações de passe, é provável que as defesas que enfrentam Williams neste ano estejam mais hesitantes em se comprometer com a corrida. Esta ideia é justificada tanto pelo RYOE de Gordon quanto por Williams.
Ao longo de seis semanas, não apenas Gordon estava liderando a Williams na RYOE, mas também os pontos esperados adicionados (EPA) por uma margem considerável. O desempenho de Gordon na verdade se equipara aos de Austin Ekeler, Aaron Jones e Derrick Henry. Estou dizendo que ele é tão bom quanto esses caras? Não, mas ele está constantemente conseguindo mais jardas do que deveria, e essa é a marca de um corredor sólido. Embora Williams tenha sido um corredor mais eficiente, de acordo com as Estatísticas do NextGen , Gordon mais do que conquistou um bom papel no ataque dos Broncos.
Sem mencionar que a presença de Gordon faz maravilhas pela longevidade de Williams. Não só a ideia de um running back por comitê se tornou mais popular nos últimos anos, mas também rendeu resultados muito favoráveis. Desde 2015, não houve realmente um único time para ganhar um Super Bowl com um recurso de volta. Você poderia argumentar que Leonard Fournette se tornou o recurso de volta para os Bucs de 2020 nos playoffs, mas se isso é o mais próximo de um recurso de volta que temos, o ponto ainda é válido.
Acima de tudo , as decisões dos treinadores de lentamente fazer a transição de novatos para cargos de liderança se mostraram favoráveis nos últimos anos. Pense em caras como Christian McCaffrey, Derrick Henry e Alvin Kamara. Nenhum deles passou suas temporadas de estreia como destaque em seus ataques. Até mesmo um cara tão talentoso e forte como Henry perdeu as oportunidades para Dion Lewis.
Quando você olha um pouco mais de perto, porém, tudo começa a fazer sentido. Quais foram os registros de cada uma das equipes no ano anterior à sua seleção? Os Titãs de 2015 foram 3-13 e então recrutaram Henry. O Panthers de 2016 foi de 6 a 10 e, em seguida, redigiu McCaffrey. O New Orleans Saints foi de 7 a 9 e então redigiu Kamara. Nenhuma dessas equipes estava em posição de ganhar um Super Bowl e, embora duas delas (os Panteras de 2017 e os Santos de 2017) tenham chegado à pós-temporada, elas tinham o talento de correr de volta para salvar as pernas de seus jovens talentos e ainda competir. Muitas equipes que elaboram um running back mais cedo não têm esse luxo (2018 Giants: Saquon Barkley e 2017 Jaguars: Leonard Fournette).
Embora existam vários backs que estouraram em cena em um papel de longa-metragem e encontraram sucesso imediato e sustentado: Ezekiel Elliott, Dalvin Cook (quando ele não estava ferido), Saquon Barkley, zagueiro se tornou uma posição sinônimo de desistência. Jogadores como LeSean McCoy, Todd Gurley e, claro, Melvin Gordon, todos tiveram uma queda repentina de eficiência após anos de produção. Da mesma forma, todos assumiram o papel de protagonistas durante suas temporadas de estreia, então eu entendo o ceticismo de colocar uma jovem estrela em uma posição de destaque e o preço que isso pode potencialmente ter sobre seus corpos. Se sua organização recruta alguém na esperança de encontrar um zagueiro de franquia, talvez adiar cargas de trabalho pesadas possa fazer maravilhas.
Os Broncos não estão claramente em posição de ganhar um Super Bowl agora, então adiar o uso de Williams pode render grandes retornos no futuro, já que suas pernas não sofrem a mesma punição que outros jovens running backs sofreram nos últimos anos. . Sim, Williams é o melhor nas costas. Sim, os Broncos podem ter uma chance um pouco melhor de vencer a maioria dos jogos com Williams assumindo um papel de "três derrotas", mas a presença de Gordon só pode ajudar Williams no longo prazo, e ei, ele nem mesmo foi tão ruim .
