AI Art — дерьмо, не так ли?

Давайте перейдем к сути: искусство само по себе ничего не стоит. Я извиняюсь, но это так.

Только когда искусство воспринимается человеческим мозгом, набор цветов и мазков становится чем-то, на что можно спроецировать смысл. Важнейшими составляющими этой проекции являются эмпатия и способность мыслить абстрактно. Благодаря эмпатии мы можем стремиться понять опыт других, а благодаря способности к абстракции мы можем преобразовать конкретное во что-то другое — во что-то, что выражает наше собственное уникальное видение. Вместе они позволяют нам проецировать смысл на произведения искусства. И когда результат этой проекции ошибочен, вы слышите, как люди говорят: «Это не искусство, это просто дерьмо!»

Попробуйте сами:

Представьте, что вы смотрите на картину Джексона Поллока. Для одних это уникальный шедевр, а для других это выглядит так, будто ребенок попал в очень серьезную аварию.

Это касается не только картин. Речь идет о любой форме искусства, которую производят люди. Послушайте это произведение арабской музыки макам 1955 года. Для некоторых это вневременное мастерство сложной музыкальной системы, отображающей эмоциональное развитие; для других это звучит так, будто кто-то настраивает инструмент.

Или посмотрите на эти:

Браво! Унитаз, прилипший к стене банан и белая полоса на черном фоне — для кого-то это знаковые шедевры, для кого-то — хрень. Почему? Потому что некоторые могут проецировать смысл на эти работы, поскольку они научились интерпретировать концептуальное искусство или минимализм: они могут сопереживать мотивам конкретных художников и способны создавать абстракции, которые примиряют произведение искусства и их собственное мировоззрение. С другой стороны, других совершенно не волнуют так называемые произведения искусства, где идея, лежащая в основе произведения, важнее готового продукта. И это нормально, потому что у них разные мнения о туалетах и ​​клейкой ленте в музеях и о том, «чем эта белая змея хочет быть».

Теперь, что насчет этих:

Как вы уже догадались, это AI Art. Я почти слышу щелчки, которыми теперь с отвращением закрываются некоторые вкладки браузера. Поскольку это довольно новая форма искусства, неудивительно, что некоторые люди реагируют на искусство ИИ с тем же неодобрением, которого заслуживал бы художественно поставленный банан: «Это не искусство, это просто дерьмо с ИИ!» Хотя аргумент, который часто следует, отличается от отказа от вытянутых ягод как художественных приемов (погуглите, ботанически бананы — это ягоды! ).

Вернемся к аргументу против ИИ, он звучит так:

Искусство, созданное машинами, не имеет «человеческого прикосновения».

Или, чтобы сделать еще более ясным, насколько это парадоксально:

Поскольку искусство ИИ создается машинами, а не людьми, оно, следовательно, не отражает наш творческий мыслительный процесс и не содержит «человеческих чувств» или «человеческой сущности».

Правильно, как если бы любое произведение искусства могло! «Эмоции» и «человеческие прикосновения», которые люди чувствуют или не чувствуют при восприятии искусства, исходят не от самих произведений искусства и не от художника, который чудесным образом выходит за пределы времени и пространства и передает «эмоции» и «человеческие прикосновения» своему зрителю. через произведение искусства (как мог бы заявить эзотерически настроенный потребитель искусства).

Скорее «эмоции» и «человеческое прикосновение», которые вы испытываете, когда смотрите на произведение искусства, слушаете музыку или смотрите театральную постановку, исходят от единственного устройства в Солнечной системе, которое, как мы знаем, способно производить такие вещи: твой мозг. Вы сопереживаете, абстрагируетесь и, таким образом, проецируете значения (понимание, недоверие, любовь, страх или ненависть) на произведение искусства, а не наоборот! И в проецировании значений вы бессознательно используете когнитивные отложения жизни, все свои эмоциональные привязанности, свое натренированное поведение и приобретенные вами модели мышления и суждения — и именно этот гигантский когнитивный кластер эстетического вкуса и мирского опыта делает нас « чувствовать» искусство или нет, что заставляет нас стоять перед туалетом в художественной галерее и кричать «это потрясающе!», «это не имеет смысла!» или «оскорбительно!».

Итак, давайте посмотрим на них еще раз:

Понимаете? Технологии продвинулись до такой степени, что искусство ИИ имеет такой же потенциал вызывать эмоции и мысли, как и искусство, созданное людьми. Тем не менее, есть те, кто настолько расстроен процессом создания искусства с помощью инструментов ИИ («Это сделано с помощью компьютерных алгоритмов, это не человек!»), что они хотят вообще лишить его ярлыка «искусство», потому что в нем отсутствует «человеческое прикосновение». ».

Вывод

КАЖДОЕ произведение искусства само по себе бесполезный кусок дерьма. Только когда человеческий разум, находящийся в постоянном социальном взаимодействии с другими людьми, миром и самим собой, начинает проецировать на него свои переживания, только тогда искусство обретает смысл. Это просто игра смысла.

Несомненно, у ИИ есть свои плюсы и минусы, и ясно, что споры о его социальных, правовых и художественных последствиях будут продолжаться — и, скорее всего, продолжат накалять страсти. Но по мере продолжения этих дебатов художники с искусственным интеллектом откроют новые художественные возможности и продолжат раздвигать границы того, что мы готовы считать «искусством», в конечном итоге заставляя нас переосмыслить концепцию искусства, миф о гениальности и само творчество. И вот тогда AI Art буквально меняет правила игры.

Взгляните на этих художников, которые любезно поделились своими работами:

Искусственный художник || Культ искусства Black Label || Самая темная кукла || Эротемное искусство || Тристан Вольф || мирянин