Что четвёртое?

Комиссар Высшей лиги бейсбола А. Бартлетт Джаматти однажды положительно сравнил «законы и знания» своего вида спорта с американской системой юриспруденции. Джаматти говорил об «равных» условиях игры, но с такой же легкостью он мог бы описать, как и закон, и спорт производят особые процедуры из, казалось бы, простых правил [источник: Deford ].

Возьмем, к примеру, бейсбольный эксперимент по частям, по частям, по квантовой физике и четвертый выход. Здесь один момент, следующий, это и выход, и не выход. Это исключение Шредингера, и по сравнению с ним правило полетов на приусадебном участке выглядит простым.

Четвёртая из происходит , когда третий из уже сделаны , но до на одной и той же игры - как правило , вызваны нарушением правил - пока не называется. Защита успешно подает апелляцию, пока мяч еще жив, и судья объявляет временный четвертый аут, который (обычно) заменяет существующий третий аут. Это влияет не только на блоки характеристик игроков; он также может отрицать нарушение одним или несколькими запусками [источник: MLB ].

Чтобы понять, почему, мы должны разобраться с одним из наиболее непонятных аспектов бейсбола: когда засчитывается пробежка во время игры с третьим аутом?

Если вы думаете, что бегун, который пересекает тарелку до того, как защита делает свой третий аут, забивает, вы не одиноки, но и не обязательно правы. Согласно правилу 4.09, забег не засчитывался, если, например, третий аут был вытеснением - аут против бегуна, который потерял право занимать определенную базу из-за того, что отбивающий стал бегуном - или если третий аут сделан против бэттер-бегуна. Точно так же, если два бегуна пересекают тарелку рядом друг с другом, но первый бегун не может коснуться ни дома, ни предыдущей базы и помечен, то второй бег не будет засчитан, даже если он пересекся до отметки (опять же, предполагая, что два аута) [источник: MLB ].

Второй пример описывает игру апелляции , ключ к запуску четвертого аута. Как следует из названия, апелляционная игра сочетает в себе апелляцию - указание судье на нарушение правил - и игру - пометку базы или бегуна, чтобы разобраться [источник: MLB ].

Даже если вы не знаете его по имени, есть вероятность, что вы видели апелляцию - скажем, когда бегун, забивший со второй, не попадает на третью базу, или когда бегун, забивающий с третьей базы, не может пометить пойманный мяч. . В любом случае полевой игрок может предупредить судью и пометить сумку или бегуна, чтобы он выбыл. Что ж, если любое из этих обстоятельств происходит во время игры с третьим аутом, результирующая апелляционная игра запускает четвертый аут и отменяет подсчет очков, потому что бегун считается выброшенным на базу, где произошло нарушение, и, следовательно, никогда не забивал [источник: MLB ].

Смущенный? Несколько примеров должны прояснить ситуацию. Или нет ...

Четвертый выход может показаться просто костью для юристов, сводящих правила, но неспособность понять все его плюсы и минусы может стоить игры.

Возьмите «Аризона Даймондбэкс» в их матче против Лос-Анджелеса 12 апреля 2009 года. Во втором иннинге Доджер Рэнди Вольф выходит на битву с одним аутом, а бегуны Хуан Пьер на втором и Андре Этье на третьем. Волк пробивает линию к питчеру Дэну Харену, который ловит мяч, а затем кидает воловью шкуру Фелипе Лопесу на секунду. После того, как Вольф поймал мяч, Пьер и Этье, которые бежали от удара летучей мыши, теперь должны ретушировать вторую и третью строчку, но Этье продолжает возвращаться домой, пересекая тарелку до того, как Пьер будет помечен [источники: Гурник ; Эрнандес ; MLB ; Пьекоро ].

Неудача Этье должна вызвать четвертый аут, который сводит на нет его пробежку, но D-защитники покидают поле, не сделав необходимой апелляционной игры. Судья на тарелке Ларри Вановер постановил, что игра хороша, предоставив Лос-Анджелесу ничью в победе над Аризоной со счетом 3: 1 . Жаль, что Лопес не коснулся второй базы вместо того, чтобы сбить Пьера и дать Этье время забить. Это избавило бы от многих проблем [источники: Gurnick ; Эрнандес ; MLB ; Пьекоро ].

Осваиваетесь? Давайте попробуем более теоретический пример, на этот раз из матча 10 июня 2010 года между Minnesota Twins и Kansas City Royals. Это конец третьего, один вышел, а у Близнецов - три. Джо Мауэр из Миннесоты выходит на площадку, бегуны Денард Спан на втором месте, а Ник Пунто на третьем. Мауэр улетает, и Пунто и Спэн пытаются помешать ему, но Спэн выбивается на секунду, и Близнецы уходят на пенсию [источники: Boeck ; MLB ].

Перематывая ленту, мы видим, что Span ни разу не коснулся третьего, когда вернулся на вторую - спорная четвертая, поскольку на кону не было пробежек. Но предположим, что Пунто добрался до дома до того, как Спэн ушел? Еще лучше, что, если бы Спэн был в безопасности на втором месте (но все же сократил третью базу), а Пунто забил (но не смог попасть в поле)?

Сбивает с толку? Просто подожди. Как указывает Скотт Бок из USA Today, в этих обстоятельствах члены королевской семьи могут сыграть две апелляционные игры - одну против Спэна за то, что он не коснулся третьей, и одну против Пунто за то, что он не пометил после вылета. Но какой призыв сделает третий выход, а какой станет четвертым, заменившим его [источники: Boeck ; MLB ]?

Ответ: Какой бы вариант ни выбрал Канзас-Сити.

Согласно правилу 7.10, когда защита подает более одной апелляции во время игры, которая заканчивает тайм-тайм, она может выбрать, какой третий аут оставить. В этом случае члены королевской семьи не пустят четвертого Пунто, чтобы предотвратить его запуск [источники: Boeck ; MLB ].

Это так просто.

Примечание автора: что четвертое вышло?

Как напоминает нам четвертый вариант, кажущиеся простыми правила бейсбола скрывают клубок условных триггеров и необычных исключений, из-за которых игра может казаться недоступной для новичков. Не верите мне? Попробуйте объяснить бейсбол кому-нибудь из другой страны.

Или подумайте вот о чем: упущенная возможность четвертого аута, которая дала Доджерсам дополнительный шанс, сбила с толку большинство игроков и менеджеров обеих команд - и они зарабатывают этим на жизнь.

Статьи по Теме