Где женщины из Википедии?

Aug 02 2018
Википедия - один из самых популярных источников информации в Интернете. Но более 80 процентов его участников - мужчины. И это формирует контент, часто в отрицательном смысле.
Фонд Викимедиа провел в своем офисе в Сан-Франциско Месяц женской истории 17 марта 2012 года. Мэтью (WMF) / CCA BY-SA 3.0

Википедия - пятый по популярности веб-сайт в мире. Миллионы используют его для быстрого обзора практически любой темы под солнцем. Любой может писать или редактировать для Википедии, что является одновременно сильной стороной и слабостью, особенно в области гендера. Согласно опросу 2013 года, проведенному по заказу Википедии , только 16 процентов людей, которые создают контент и редактируют онлайн-энциклопедию, составляют женщины , и, по словам основателя Википедии Джимми Уэйлса , этот процент был примерно таким же в 2017 году .

Википедия получила плохую прессу по этому поводу. В статьях New York Times указывалось на колоссальный гендерный дисбаланс и, по крайней мере, в одной статье, которая в Википедии была названа сексистской по отношению к женщинам-романистам . Другие публикации указали на расовую предвзятость . Исследователи опубликовали статьи, посвященные влиянию столь небольшого числа женщин-участниц, и были предприняты усилия по устранению гендерных предубеждений в Википедии. К ним относятся «редакторы», где женщины собираются вместе, чтобы писать или обновлять недостаточно представленные категории Википедии, такие как биографии женщин в науке или технологиях.

«Кто бы ни редактировал Википедию, он формирует контент», - говорит Дженнифер Сатклифф, аналитик в области образования из Университета Эмори в Атланте, штат Джорджия, которая помогает преподавателям использовать онлайн-инструменты. «У каждого есть предубеждения ... которые подчеркивают определенные факты, основанные на их точке зрения». В результате контент «может быть искажен в зависимости от того, какую информацию автор сочтет интересной». По словам Сатклиффа, для энциклопедии важно, чтобы в ней было больше редакторов-женщин.

Она заинтересовалась Википедией, когда работала в Emory, и впервые отредактировала Википедию в январе 2016 года, поправив грамматику для статьи о короле Непала 18 века. Поскольку ей нравятся видеоигры, она начала писать об этом, создав запись для Rangi , однопользовательской игры-головоломки в виртуальной реальности.

За три года она приняла участие в трех монтажных мероприятиях в Emory в рамках Art + Feminism , международной кампании по улучшению освещения гендерной проблематики, феминизма и искусства в Википедии. Женщины из Emory edit-a-thon были удивлены, обнаружив, что некоторые из их статей в Википедии о художниках-женщинах были отмечены для удаления другими участниками.

«Люди говорили, что они недостаточно примечательны», - говорит Сатклифф. «Это точка разочарования».

По словам Эндрю Ли, автора книги «Революция Википедии» и доцента журналистики в Американском университете, авторы Википедии, называемые редакторами, - это преимущественно молодые белые мужчины, в основном с высшим образованием. Как правило, это «кучка фанатов мужского пола, достаточно богатых, чтобы позволить себе ноутбук за 2000 долларов и широкополосное соединение», - сказал он в интервью Atlantic в 2015 году.

Отталкивающая культура

За каждой статьей в Википедии есть область обсуждения, в которой редакторы могут описывать свои правки и общаться друг с другом. Это «переговорное» пространство часто становится местом агрессивных дебатов. Лих сообщила Atlantic, что редакторам-женщинам приходится иметь дело с «таким большим количеством мусора» - критикой, основанной на гендерных стереотипах. «К сожалению, для многих онлайн-женщин - кому это нужно?» он сказал.

Сатклифф говорит, что на нее лично не нападали другие в Википедии, но «Я знаю, что такая деятельность случается. В Интернете существует своего рода агрессивная культура - некоторые люди могут быть агрессивными, и часто это мужчины», - говорит она. Это одна из причин, по которой женщины не тяготеют к редактированию Википедии. Она отмечает, что научиться редактировать или писать для Википедии несложно, но требует обучения. «Вдобавок ко всему, если вы боитесь встретить враждебность со стороны мужчин ...»

Другие причины более низкого участия женщин были описаны в блоге Сью Гарднер , бывшего исполнительного директора Фонда Википедии из Санкт-Петербурга, Флорида, который руководит Википедией. Во-первых, интерфейс редактирования был не очень удобным для пользователя. Еще одна причина заключалась в том, что женщинам не хватало свободного времени или им не хватало уверенности для редактирования. Им также не понравилась «культура драки» и споры по поводу редактирования записей, к тому же они сочли эту атмосферу женоненавистнической.

Влияние на контент

Гендерный дисбаланс влияет на типы статей, которые вы видите в Википедии. Исследователи, включая Клаудию Вагнер из Института социальных наук им. Лейбница в Кельне, Германия, проанализировали гендерное неравенство в Википедии в статье, опубликованной в 2015 году. Она отметила, что степень охвата женщин не была проблемой, поскольку она соответствовала показателям других издания энциклопедического типа. Фактически, когда биографии женщин в Википедии сравнивались с биографиями женщин в Британской энциклопедии, выяснилось, что Википедия имеет лучший охват и более длинные статьи. Проблема заключалась в том, как Википедия изображала женщин.

В отчете говорится, что романтические и семейные отношения чаще упоминались, когда речь шла о женщине. В статьях о женщинах используется много слов с акцентом на гендер, в отличие от статей о мужчинах. Это означало, что мужское начало было «нулевым полом». А в статьях о женщинах было гораздо больше ссылок на статьи о мужчинах, чем наоборот.

По словам Дженнифер Сатклифф, один из способов решения этих проблем - вовлечение большего числа женщин в редактирование. «Есть много известных женщин, о которых нет в Википедии», - отмечает она. «Разнообразие в Википедии важно ... нам нужны разные точки зрения».

Вот это интересно

Среди советов Википедии по редактированию статей о женщинах: мужчина не используется по умолчанию, поэтому не используйте такие термины, как «женщина-врач» или «женщина-поэт». Если статья ссылается на мужскую страницу Википедии, убедитесь, что его страница также ссылается на ее. Кроме того, прежде чем обсуждать ее отношения, сосредоточьтесь на ее достижениях. И если вы это сделаете, напишите «A женат на B» вместо «A является женой B», что делает мужчину владельцем.