Как ИИ стимулирует человеческое творчество и почему люди без ума от него

Генераторы изображений с искусственным интеллектом, такие как Midjourney , DALL-E и Stable Diffusion , уже довольно давно стали притчей во языцех, некоторые средства массовой информации недавно остановились на захватывающей новой истории: инструменты искусственного интеллекта представляют угрозу для художников, если даже не убивают их. само искусство! Это повествование, несомненно, вызовет оживленные дебаты и привлечет большое внимание, особенно когда в его основе лежит страх перед тем, что ИИ подрывает основную человеческую черту, которую иллюстратор-фрилансер и концепт-художник Грег Рутковски метко резюмировал так: «ИИ угрожает человеческому творчеству » .

И если бы Грег был прав, это было бы здорово! Вот почему:

Ужас искусственного интеллекта

После того, как ИИ удалось освоить различные игры, которые люди ранее считали относящимися исключительно к их области знаний, считалось, что искусственный интеллект все еще далек от демонстрации каких-либо творческих результатов. Итак, после того, как ИИ завоевал шахматы и го , человеческое творчество стало последним оплотом конкурентного преимущества — единственным оплотом, на который люди могли положиться, чтобы сохранить свое превосходство.

Итак, в начале 2020-х годов изображения, созданные ИИ, стали настолько сложными, что побеждали в художественных конкурсах и продавались на известных аукционных домах, демонстрируя способность искусства, созданного ИИ, конкурировать с человеческими произведениями искусства.

Например, в 2020 году портрет Эдмонда де Белами , созданный искусственным интеллектом, был продан на Christie’s более чем за 400 000 долларов, а картина под названием «Следующий Рембрандт» выиграла конкурс на лучший портрет в Национальном художественном музее Нидерландов. Интересно, что последний не только использовал алгоритмы глубокого обучения, чтобы понять стиль произведений Рембрандта и создать что-то совершенно новое, но также включил процесс 3D-печати для создания физической картины.

Поскольку искусство, созданное ИИ, находится на подъеме, и энтузиасты ИИ заявляют, что их работы являются законной формой творчества, журнал Forbes задается вопросом, может ли ИИ « убить творчество и сделать нас глупее», а Грег Рутковски даже считает, что искусство ИИ движется в «направлении» . это ужасно».

Но почему? Что такого ужасного? Чему именно угрожает это новое поколение быстро развивающихся технологий искусственного интеллекта?

Это просто скорость, с которой развивается пространство ИИ? Каждый день приносит новую модель или вариант рабочего процесса, демонстрируя поразительную мощь искусственного интеллекта и его способность давать результаты, на получение которых в прошлом ушли бы недели, как отмечает Рутковски:

«Сейчас требуется всего пять-десять минут, чтобы создать то, что люди смогли бы создать всего за две недели».

Понятно, что традиционные художники, в первую очередь из ремесел, которые могут быть заменены генераторами изображений ИИ, чувствуют гнев и угрозу со стороны ИИ. С их точки зрения разумно беспокоиться об их экономическом благополучии. Но тогда действительно ли ИИ представляет угрозу человеческому творчеству? Потому что в этом контексте это кажется скорее угрозой финансовой стабильности иллюстраторов и графических дизайнеров. И это означало бы, что мы больше не обсуждаем человеческое творчество, а скорее обсуждаем, как делать деньги с помощью искусства в целом.

Упадок гения

Некоторые критики ИИ заявляют, что искусство ИИ — это форма плагиата и что это часто упоминаемая «угроза творчеству», потому что это может привести к тому, что люди будут полагаться на ИИ для создания произведений искусства вместо того, чтобы учиться и оттачивать свои собственные творческие навыки. Но так ли это?

Как отметила Неттрис Гаскинс , искусство ИИ во многом похоже на сэмплирование музыки.. Техника повторного использования звуков путем записи существующих музыкальных произведений, их измельчения и последующего объединения — изобретение 1980-х годов, времени, когда был изобретен цифровой сэмплер. Точно так же художники ИИ используют изоляцию, манипулирование и объединение элементов из других работ для создания совершенно новых творений. Точно так же, как музыкант, который не умеет играть на барабанах, может взять фрагмент барабанного лупа и использовать его для создания нового трека, ИИ-художник может взять произведение искусства и использовать его для создания нового изображения: он может играть с определенный стиль или тема, с камерами, объективами, композицией, цветами, стилями… и все это без посещения художественной школы. В обоих случаях, семплировании музыки и изучении создания изображений ИИ, творческий процесс может быть спорным: потому что здесь речь идет и то, что вызывает весь страх и ужас среди критиков ИИ, — это не потенциальный плагиат, а упадок концепции творческого гения. Вроде бы дело не в искусстве, а в гордыне.

В 1980-х и 1990-х годах цифровой сэмплер вызвал массовый прорыв, позволив создать новую форму создания музыки, а также повлияв на образ жизни и культурные движения. Это, как известно, привело к конфликту, поскольку некоторые считали выборку плагиатом и даже «противозаконным» . Имея это в виду, вполне вероятно, что творчество художников ИИ может вызвать аналогичные культурные явления, на этот раз стирая устаревшее понятие «творческого гения» и выступая за равные возможности для самовыражения: с инструментами ИИ каждый может воплотить свои творческие идеи . к жизни, даже если у них нет навыков художественного рисования. Такое культурное движение будет стремиться создать будущее, в котором творчество больше не будет исключительной сферой «творческого гения».

ИИ убивает творчество… и это хорошо!

ИИ не ставит под угрозу человеческое творчество с точки зрения создания физического искусства, такого как рисование, скульптура или изготовление роз из салфеток. Скорее, это подрывает представление о том, что творчество — это мистическая, сверхчеловеческая способность превращать мысли в произведения искусства, говорящие с людьми. Возникающее художественное движение ИИ, похоже, бросает вызов идее о том, что человеческий разум — это неизмеримая и таинственная сущность, а искусство — это священное, духовное выражение человеческого опыта.

В конечном счете, искусство ИИ может заставить нас признать искусство как выразительную игру значений, подобную любому другому человеческому самовыражению. Затем искусственный интеллект мог бы придумывать ходы, которых раньше не видели, тем самым поощряя людей смотреть на игру под другим углом, поднимать ее на совершенно новый уровень и, возможно, делать ее более захватывающей, чем когда-либо прежде… это хорошо. , не так ли?

С другой стороны, если вас интересует история симбиоза человека и ИИ, я рекомендую посмотреть «AlphaGo»:https://www.youtube.com/watch?v=WXuK6gekU1Y