Как работает «промывание мозгов»

May 10 2006
В психологии изучение промывания мозгов, часто именуемое реформой мышления, относится к сфере «социального влияния». Является ли «промывание мозгов» системой, дающей одинаковые результаты в разных культурах и типах личности?
Промывание мозгов — это попытка изменить мысли и убеждения другого человека против его воли.

Сообщается, что во время Корейской войны корейские и китайские похитители промывали мозги американским военнопленным, содержащимся в лагерях для военнопленных. Несколько заключенных в конце концов признались в ведении бактериологической войны, которой они не делали, и к концу своего плена присягнули на верность коммунизму. По меньшей мере 21 солдат отказался вернуться в Соединенные Штаты, когда их освободили. Звучит впечатляюще, но скептики отмечают, что это был 21 из более чем 20 000 заключенных в коммунистических странах. Действительно ли промывание мозгов работает надежным способом?

В психологии изучение промывания мозгов, часто именуемое реформой мышления , относится к сфере «социального влияния». Социальное влияние происходит каждую минуту каждого дня. Это набор способов, которыми люди могут изменить отношение, убеждения и поведение других людей. Например, метод уступчивости направлен на изменение поведения человека и не связан с его установками или убеждениями. Это подход «Просто сделай это». Убеждение , с другой стороны, направлено на изменение отношения или «Делайте это, потому что это заставит вас чувствовать себя хорошо/счастливым/здоровым/успешным». образование _метод (который называется «методом пропаганды», когда вы не верите в то, чему вас учат) идет за золотом социального влияния, пытаясь повлиять на изменение убеждений человека, в духе «Делайте это, потому что вы знаете, что это важно». правильное дело». «Промывание мозгов» — это тяжелая форма социального воздействия, сочетающая в себе все эти подходы, направленные на изменение чьего-либо образа мыслей без согласия этого человека и часто против его воли.

Поскольку «промывание мозгов» является такой инвазивной формой воздействия, оно требует полной изоляции и зависимости субъекта, вот почему вы в основном слышите о «промывании мозгов», происходящем в лагерях для военнопленных или в тоталитарных культах . Агент (промыватель мозгов) должен иметь полный контроль над целью (промывателем мозгов), чтобы от воли агента зависели режимы сна, приема пищи, посещения туалета и выполнения других основных человеческих потребностей. В процессе «промывания мозгов» агент систематически разрушает личность жертвы до такой степени, что она больше не работает. Затем агент заменяет его другим набором моделей поведения, отношений и убеждений, которые работают в текущей среде объекта.

В то время как большинство психологов считают, что промывание мозгов возможно при определенных условиях, некоторые считают это маловероятным или, по крайней мере, менее серьезной формой воздействия, чем это изображают средства массовой информации. Некоторые определения «промывания мозгов» требуют наличия угрозы физического вреда, и в соответствии с этими определениями большинство экстремистских культов не практикуют настоящего «промывания мозгов», поскольку они обычно не подвергают новобранцев физическому насилию. Другие определения опираются на «нефизическое принуждение и контроль» как на столь же эффективное средство утверждения влияния. Независимо от того, какое определение вы используете, многие эксперты считают, что даже в идеальных условиях «промывания мозгов» эффект процесса чаще всего краткосрочный — прежняя личность жертвы «промывания мозгов» на самом деле не уничтожается в процессе, а вместо этого скрывается. и однажды "новая идентичность"

Есть психологи, которые говорят, что очевидное обращение американских военнопленных во время Корейской войны было результатом обычных пыток, а не «промывания мозгов». И на самом деле, большинство военнопленных во время Корейской войны вообще не были обращены в коммунисты, что приводит к вопросу о надежности: является ли «промывание мозгов» системой, которая дает одинаковые результаты в разных культурах и типах личности, или она зависит в первую очередь от восприимчивости жертвы к оказывать влияние? В следующем разделе мы рассмотрим описание процесса «промывания мозгов» одним экспертом и выясним, что делает его легкой мишенью.

Содержание
  1. Методы промывания мозгов
  2. Возможность спасения
  3. Восстановление себя
  4. Промывка мозгов тогда и сейчас
  5. Дело Ли Бойда Мальво

Методы промывания мозгов

Американские военнопленные в Корейской войне

В конце 1950-х годов психолог Роберт Джей Лифтон изучал бывших военнопленных Корейской войны и китайских военных лагерей. Он определил, что они прошли многоэтапный процесс, начавшийся с атак на самоощущение заключенного и закончившийся изменением убеждений. В конечном итоге Лифтон определил набор шагов, связанных с изучаемыми им случаями «промывания мозгов»:

  1. Посягательство на личность
  2. Вина
  3. Предательство себя
  4. Точка разрыва
  5. Снисходительность
  6. Принуждение к признанию
  7. Ченнелинг вины
  8. Освобождение от вины
  9. Прогресс и гармония
  10. Последнее признание и возрождение

Каждый из этих этапов происходит в условиях изоляции, что означает, что все «нормальные» социальные ориентиры недоступны, и методы затуманивания сознания, такие как лишение сна и недоедание, обычно являются частью процесса. Часто присутствует или постоянная угроза причинения физического вреда, что усугубляет трудности с критическим и независимым мышлением жертвы.

Мы можем грубо разделить процесс, определенный Лифтоном, на три этапа: разрушение «я», создание возможности спасения и восстановление «я».

Разрушение себя

  • Нападение на личность: вы не тот, кто вы думаете. Это систематическая атака на самоощущение жертвы (также называемое его личностью или эго) и его основную систему убеждений. Агент отрицает все, что делает цель тем, кто он есть: «Ты не солдат». «Ты не мужчина». «Вы не защищаете свободу». Цель находится под постоянным нападением в течение нескольких дней, недель или месяцев до такой степени, что становится истощенной, сбитой с толку и дезориентированной. В этом состоянии его убеждения кажутся менее твердыми.
  • Чувство вины: ты плохой. Пока наступает кризис идентичности, агент одновременно создает у цели непреодолимое чувство вины. Он неоднократно и безжалостно атакует субъекта за любой «грех», совершенный целью, большой или маленький. Он может критиковать жертву за все, от «злобности» его убеждений до того, что он слишком медленно ест. Цель начинает испытывать общее чувство стыда, что все, что он делает, неправильно.
  • Предательство себя: Согласитесь со мной, что вы плохой. Как только субъект дезориентирован и тонет в чувстве вины, агент заставляет его (либо с угрозой физического вреда, либо с продолжением психической атаки) осуждать свою семью, друзей и сверстников, разделяющих ту же «неправильную» систему взглядов, что и он. . Это предательство своих собственных убеждений и людей, которым он чувствует лояльность, увеличивает стыд и потерю идентичности, которые жертва уже испытывает.
  • Переломный момент: кто я, где я и что я должен делать?С его личностью в кризисе, переживая глубокий стыд и предав то, во что он всегда верил, цель может испытать то, что в непрофессиональном сообществе называется «нервным срывом». В психологии «нервный срыв» — это всего лишь набор тяжелых симптомов, которые могут указывать на любое количество психических расстройств. Это может включать неконтролируемые рыдания, глубокую депрессию и общую дезориентацию. Цель может потерять связь с реальностью и чувствовать себя полностью потерянной и одинокой. Когда цель достигает своего предела, его самоощущение в значительной степени становится невозможным — у него нет четкого понимания того, кто он такой и что с ним происходит. В этот момент у агента возникает искушение перейти к другой системе убеждений, которая спасет цель от страданий.

Возможность спасения

  • Снисхождение: Я могу вам помочь. Когда цель находится в состоянии кризиса, агент предлагает небольшую доброту или отсрочку от жестокого обращения. Он может предложить жертве выпить воды или воспользоваться моментом, чтобы спросить жертву, по чему он скучает по дому. В состоянии срыва, вызванного бесконечной психологической атакой, маленькая доброта кажется огромной, и жертва может испытать чувство облегчения и благодарности, совершенно несоразмерное подношению, как будто агент спас ему жизнь.
  • Принуждение к признанию: Вы можете помочь себе. Впервые в процессе «промывания мозгов» жертва сталкивается с контрастом между виной и болью посягательства на личность и внезапным облегчением снисходительности. Цель может почувствовать желание ответить взаимностью на предложенную ему доброту, и в этот момент агент может представить возможность признания как средства облегчения вины и боли.
  • Направление чувства вины: вот почему вы испытываете боль. После недель или месяцев нападений, замешательства, срыва и мгновений снисходительности чувство вины жертвы теряет всякий смысл — он не уверен, что сделал не так, он просто знает, что сделал что-то не так. неправильно. Это создает что-то вроде чистого листа, который позволяет агенту заполнить пробелы: он может привязать эту вину, это чувство «неправильности» к чему угодно. Агент связывает вину жертвы с системой убеждений, которую агент пытается заменить. Цель приходит к выводу, что именно его система убеждений является причиной его стыда. Установлен контраст между старым и новым: старая система верований связана с психологическими (и обычно физическими) муками; и новая система убеждений связана с возможностью избежать этой агонии.
  • Освобождение от вины: это не я; это мои убеждения. Сражающаяся цель с облегчением узнает, что существует внешняя причина его неправоты, что не он сам неизбежно плох — это означает, что он может избежать своей неправоты, избежав неправильной системы убеждений. Все, что ему нужно сделать, это осудить людей и институты, связанные с этой системой убеждений, и он больше не будет страдать. У жертвы есть сила освободиться от неправоты, признавшись в действиях, связанных с его старой системой убеждений. Своими полными признаниями жертва завершила свое психологическое неприятие своей прежней личности. Теперь агент должен предложить цели новую.

Восстановление себя

  • Прогресс и гармония: Если хочешь, можешь выбирать добро. Агент вводит новую систему убеждений как путь к «добру». На этом этапе агент останавливает насилие, предлагая жертве физический комфорт и душевное спокойствие в сочетании с новой системой убеждений. Цель заставляют почувствовать, что именно она должна выбирать между старым и новым, давая ей ощущение, что ее судьба находится в его собственных руках. Жертва уже отреклась от своей старой системы убеждений в ответ на снисхождение и мучения, и «сознательный выбор» в пользу противоположной системы убеждений помогает еще больше облегчить его вину: если он действительно верит, значит, он действительно никого не предавал . Выбор не сложен: новая личность безопасна и желательна, потому что она не похожа на ту, которая привела к его срыву.
  • Последняя исповедь и возрождение: я выбираю добро. Противопоставляя агонию старого спокойствию нового, цель выбирает новую идентичность, цепляясь за нее, как за спасательный круг. Он отвергает свою старую систему убеждений и клянется в верности новой, которая сделает его жизнь лучше. На этом заключительном этапе часто проводятся ритуалы или церемонии, чтобы ввести обращенную цель в его новое сообщество. Некоторые жертвы «промывания мозгов» описывают эту стадию как ощущение «возрождения».

(См. «Как работают культы: идеологическая обработка», чтобы узнать подробности о процессе исправления мышления, который происходит именно в деструктивных культах.)

Процесс «промывания мозгов», подобный описанному выше, не тестировался в современных лабораторных условиях, потому что он наносит ущерб цели и, следовательно, был бы неэтичным научным экспериментом. Лифтон создал это описание на основе рассказов из первых рук о методах, использовавшихся похитителями во время Корейской войны и других случаях «промывания мозгов» примерно в то же время. Поскольку Лифтон и другие психологи выявили вариации того, что, по-видимому, представляет собой определенный набор шагов, ведущих к глубокому состоянию внушаемости, возникает интересный вопрос: почему некоторым людям промывают мозги, а другим нет?

Определенные черты личности жертв «промывания мозгов» могут определять эффективность процесса. Люди, которые обычно испытывают большие сомнения в себе, имеют слабое чувство идентичности и проявляют склонность к вине и абсолютизму (черно-белое мышление), с большей вероятностью будут успешно подвергаться промыванию мозгов, в то время как сильное чувство идентичности и уверенность в себе могут сделать цель более устойчивой к промыванию мозгов. Некоторые отчеты показывают, что вера в высшую силу может помочь цели мысленно отстраниться от процесса. Психическое отстранение — одна из техник выживания военнопленных, которой теперь обучают солдат в рамках их обучения. Он включает в себя психологическое удаление цели из реального окружения с помощью визуализации, постоянного повторения мантры и различных других медитативных техник.

В то время как сознание США было обращено к промыванию мозгов в 1950-х годах после войны в Корее, промывание мозгов существовало гораздо дольше. Ученые прослеживают корни систематической реформы мышления в лагерях для военнопленных коммунистической России в начале 1900-х годов, когда политических заключенных регулярно «перевоспитывали» в соответствии с коммунистическим взглядом на мир. Но когда эта практика распространилась на Китай и на труды председателя Мао Цзэ-дуна («Маленькая красная книга»), мир начал обращать на это внимание.

Промывка мозгов тогда и сейчас

Пэтти Херст попала на камеру наблюдения во время ограбления банка в Сан-Франциско.

В 1929 году Мао Цзэ-дун , который позже возглавит Коммунистическую партию Китая, использовал фразу сы-сян тоу-чэн (переведенную как «мысленная борьба») для описания процесса «промывания мозгов». Сообщается, что политические заключенные в Китае и Корее, как само собой разумеющееся, подвергались методам коммунистического обращения. Современное понятие и термин «промывание мозгов» были впервые использованы журналистом Эдвардом Хантером в 1951 году для описания того, что случилось с американскими военнопленными во время Корейской войны. Хантер представил эту концепцию в то время, когда американцы уже были напуганы: это была холодная война, и Америка запаниковала при мысли о массовой коммунистической идеологической обработке посредством «промывания мозгов» — они могли быть обращены и даже не подозревать об этом!

После разоблачений Корейской войны правительство США, похоже, опасалось, что оно отстает в гонке вооружений, потому что оно начало собственные исследования по контролю над разумом. В 1953 году ЦРУ начало программу под названием MKULTRA .. В одном из исследований ЦРУ предположительно давало испытуемым (в том числе знаменитому Тимоти Лири) ЛСД, чтобы изучить эффекты наркотиков, изменяющих сознание, и оценить эффективность психоделиков в создании благоприятного для «промывания мозгов» состояния ума. Результаты были не такими обнадеживающими, и эксперименты предположительно нанесли вред испытуемым. Эксперименты с наркотиками, проводимые ЦРУ, были официально отменены Конгрессом в 1970-х годах, хотя некоторые утверждают, что они до сих пор происходят незаметно. Общественный интерес к «промыванию мозгов» ненадолго утих после «холодной войны», но возродился в 1960-х и 1970-х годах с появлением в ту эпоху бесчисленных неосновных политических и религиозных групп. Родители, которые были в ужасе от новых верований и занятий своих детей, были уверены, что им промыли мозги « секты ».Массовые самоубийства и массовые убийства, совершаемые небольшим процентом этих культов, казалось, подтверждали опасения о промывании мозгов, и некоторые родители дошли до того, что похитили своих детей «депрограммистами», чтобы вывести их из-под влияния лидеров культа.

Одной из предполагаемых жертв «промывания мозгов» в то время была Пэтти Херст, наследница издательского состояния Hearst, которая позже применила защиту от «промывания мозгов», когда ее судили за ограбление банка. Херст прославилась в начале 1970-х после того, как она была похищена Симбионистской освободительной армией (SLA, которую некоторые считают «политическим культом») и в конечном итоге присоединилась к группе. Херст сообщает, что она была заперта в темном чулане на несколько дней после похищения и содержалась голодной, уставшей, жестокой и боявшейся за свою жизнь, в то время как члены SLA бомбардировали ее своей антикапиталистической политической идеологией. В течение двух месяцев после похищения Пэтти сменила имя, опубликовала заявление, в котором назвала свою семью «свиньями-Херстами» и появилась на записи с камеры наблюдения, грабя банк вместе со своими похитителями.

Пэтти Херст предстала перед судом за ограбление банка в 1976 году, ее защищал знаменитый Ф. Ли Бейли. Защита утверждала, что SLA промыла мозги Херсту и в противном случае не совершила бы преступление. В своем психическом состоянии она не могла отличить правильное от неправильного. Херста признали виновным и приговорили к семи годам тюремного заключения. Она отбыла всего два срока — в 1979 году президент Картер смягчил ей приговор.

В следующем разделе мы рассмотрим дело Ли Бойда Мальво.

Вымышленное промывание мозгов

Modern literature and film use the brainwashing scenario pretty liberally. It gets to the very nature of humanity: Are we all ultimately reducible to puppets? The protagonist in George Orwell's "1984" undergoes a classic case of brainwashing that ends with the famous concession to his tormentors: "two plus two equals five." In 1962's "The Manchurian Candidate," brainwashing produces a robot-like assassin incapable of overriding the control commands he's been programmed with. "A Clockwork Orange" (1971) positions institutional brainwashing as an option for violent convicts looking to shorten their sentences, and in 1997's "Conspiracy Theory," a mentally unstable, government-brainwashed assassin seeks to prove that some very powerful people have been tampering with his mind.

The Lee Boyd Malvo Case

Lee Boyd Malvo is escorted by deputies as he is brought into court to be identified by a witness.

­Another "insanity by brainwashing" defense hit the courtroom ­30 years later, when Lee Boyd Malvo stood trial for his role in the 2002 sniper attacks in and around Washington, D.C. The 17-year-old Malvo and 42-year-old John Allen Muhammad killed 10 people a­nd wounded three in a killing spree. The defense claimed that the teenaged Malvo was brainwashed by Muhammad into committing the crimes, which he would not have committed if he weren't under Muhammad's control. According to "The Brainwashing Defense" in Psychology Today:

Muhammad pl­ucked 15-year-old Malvo from the Caribbean island of Antigua, where his mother had abandoned him, and brought him to the U.S. in 2001. An army veteran, Muhammad filled the teen's head with visions of an impending race war and trained Malvo in marksmanship. He isolated Malvo, steeped him to his own idiosyncratic, vitriolic brand of Islam and imposed a strict diet and exercise regimen on his "adopted" son.

­The argument was that Malvo was brainwashed, and because he was brainwashed he could not tell right from wrong. Malvo was found guilty and sentenced to life in prison without parole. (Muhammad was sentenced to death in a separate trial.)

Кажется, существует контраст между подспудным страхом перед «промыванием мозгов» в современном обществе, который можно увидеть в современных фильмах и литературе, и очевидной верой многих людей, входящих в состав присяжных, в то, что «промывание мозгов» — это чушь. Может быть, это реакция «со мной этого никогда не могло случиться», а может быть, это просто общее нежелание освобождать преступника от ответственности за его или ее преступление. Какой бы ни была причина, люди, похоже, проводят различие между «промыванием мозгов» сейчас и «промыванием мозгов» в будущем, последнее из которых кажется более пугающим из двух. Будущее промывания мозгов, если верить Голливуду и теоретикам заговора, включает в себя гораздо больше высокотехнологичных подходов. И да, мозговые имплантаты, возможно, намного страшнее словесных или физических «посягательств на личность». Если какая-то злая ветвь нейрохирургии сможет все исправить, мы все обречены быть марионетками государства. В сочетании сгипноза , мозговой имплантат может быть всем, что необходимо для контроля над мыслями, действиями и убеждениями человека. Но большинство ученых согласны с тем, что область неврологии и близко не соответствует такому уровню понимания человеческого мозга . Точно так же многие психологи считают, что широкомасштабное промывание мозгов — например, с помощью средств массовой информации и подсознательных сообщений — невозможно, потому что процесс реформирования мышления требует изоляции и абсолютной зависимости субъекта, чтобы быть эффективным. Просто не так просто изменить основную личность человека и систему убеждений.

Для получения дополнительной информации о «промывании мозгов» и связанных с этим темах перейдите по следующим ссылкам.

Первоначально опубликовано: 10 мая 2006 г.

Часто задаваемые вопросы о промывании мозгов

Каковы некоторые аспекты промывания мозгов?
Промывание мозгов влечет за собой: (1) изоляцию от знакомых, включая, помимо прочего, коллег, семью или окружение, 2) абсолютное подчинение и (3) жесткую систему вознаграждения и наказания в виде послушания и нежелания сотрудничать. , соответственно.
Является ли промывание мозгов уголовным преступлением?
«Промывание мозгов», пожалуй, наиболее известно в связи с заключенными, военными преступниками, сектами и, в последнее время, делами об опеке над детьми. Это хорошо известно как военное преступление и считается недопустимым в соответствии с Женевскими конвенциями. Однако технически это не является незаконным в Соединенных Штатах, хотя существуют некоторые законы, касающиеся манипуляций.
Что дает промывание мозгов?
Говорят, что кому-то промывают мозги, когда его разум контролируется или изменяется силой, изменяя то, во что он верит, думает, ценит и делает.
Можно ли на самом деле промыть мозги человеку?
Человеческим разумом можно управлять с помощью психологических методов, хотя психологи расходятся во мнениях относительно степени, в которой человеку можно промыть мозги. Кино и телевидение склонны преувеличивать, что такое промывание мозгов и как далеко может зайти эта крайняя форма социального влияния.

Много дополнительной информации

Статьи по Теме

  • Как работает мозг
  • Как работают культы
  • Как работает экзорцизм
  • Как работает страх
  • Как работает гипноз

Больше отличных ссылок

  • Меняющиеся умы: процессы промывания мозгов Лифтона.
  • Энциклопедия психологии Гейла: промывание мозгов
  • PsychologyToday: защита от промывания мозгов
  • Словарь скептика: контроль над разумом (промывание мозгов)
  • Психология работы: введение во влияние

Источники

  • Адамс, Сесил. «Возможна ли промывка мозгов?» Прямо Допинг. http://www.straightdope.com/columns/050318.html
  • «Промывание мозгов». Изменение мышления. http://changeminds.org/techniques/conversion/brainwashing.htm
  • «Промывание мозгов». Гейл Энциклопедия психологии. http://www.findarticles.com/p/articles/mi_g2699/is_0000/ai_2699000045/print
  • Флора, Карлин. «Защита от промывания мозгов». Психология сегодня. http://www.psychologytoday.com/articles/pto-20031209-000001.html
  • «Введение во влияние». Рабочая психология. http://www.workingpsychology.com/definit.html
  • «Процессы промывания мозгов Лифтона». Изменение мышления. http://changeminds.org/techniques/conversion/lifton_brainwashing.htm
  • «Позитивная психология выживания военнопленных». Международная сеть личного значения. http://www.meaning.ca/articles/pow_survival_april03.htm
  • «Этапы обращения Шейна». Изменение мышления. http://changeminds.org/techniques/conversion/schein_conversion.htm
  • «Снайпер Мальво приговорен к пожизненному заключению без права досрочного освобождения». CNN.com. 5 мая 2004 г. http://www.cnn.com/2004/LAW/03/10/sniper.malvo/index.html