Мы обмениваем комфорт на конфиденциальность?

Как это произошло? Как наши правительства могут это сделать, зная, какими темными путями этот обмен вел общества в прошлом? Стоит ли на это обращать внимание? Или преимущества явно перевешивают недостатки? Давайте обсудим:

Во-первых, позвольте мне попытаться объяснить, как я отношусь к правительству:

Это не какой-то конгломерат, у которого есть злонамеренные идеи или мотивы. Он состоит из людей, которые, работая в унисон, управляя своей жизнью, стараясь изо всех сил выполнять свои обязанности, могут в конечном итоге действовать таким образом, который, казалось бы, манипулирует разделением. и контролировать свой округ. В чем-то аналогично тому, как люди ведут себя по-разному как отдельные личности, а не в группах или как общество.

На протяжении всей истории человечества мы разрабатывали более сложные и лучшие способы управления, которые соответствуют нашим нынешним убеждениям и нашему пониманию того, как правительства действуют во все более широком масштабе, к которому мы приближаемся. У нас есть только экстраполяция из прошлого того, как правительства склонны вести себя в среде, где они обладают чрезмерным надзором и властью.

Различные человеческие правительства принимали разные формы, и каждое из них имеет свои уникальные сильные и слабые стороны, и мы со временем адаптировались к нашей текущей среде.

Теперь вопрос в том, можем ли мы доверять нашему нынешнему правительству два в управлении нашей конфиденциальностью, или мы должны быть осторожны и исправляться?

В трудные времена, такие как сейчас, правительства постараются сделать все возможное, чтобы смягчить удары по своему народу в виде чрезвычайных изменений в политике. Часто эти изменения, которые вносят правительства, пытаются объединить людей и защитить их от экономических сил. Эти изменения во время чрезвычайных ситуаций происходят очень быстро, и поэтому часто остается мало времени, чтобы четко все обдумать и правильно понять прецеденты, которые эти изменения создадут для будущей политики.

Мы все знаем: как только что-то было принято в закон, правительствам часто трудно отказаться от него, особенно когда есть другие, более насущные проблемы. Часто законы, введенные в действие в чрезвычайных ситуациях, затем используются не по назначению — применяются к смежным вариантам использования из-за того, что это технически не является незаконным. (например, Закон о патриотизме и бесчисленное множество других).

Я сам политический центрист, и у меня разные левые и правые убеждения по разным волнующим меня темам, но я действительно считаю, что правительство должно быть как можно меньше, но при этом выполнять свои основные задачи. Есть ли у меня решения этих больших политических проблем? Нет.

В любом случае, теперь, когда я дал краткое представление о том, почему я думаю, что правительство в конечном итоге запросит и получит все ваши личные данные. Я полагаю, что в ваших же интересах сохранить некоторые его аспекты в долгосрочной перспективе, поскольку общество полностью переходит в технологическую эру.

Пример возможных будущих потерь конфиденциальности:

Мы неизбежно перейдем к цифровой валюте, что позволит правительству иметь доступ к каждой капле денег, которые вы зарабатываете, тратите и сохраняете. Это также может быть легко преобразовано в систему социального кредита (Китай в настоящее время находится в процессе развертывания своей версии для масс). Действительно ли мы хотим, чтобы правительство в такой степени вмешивалось в нашу жизнь, или комфорт и простота технологий будут достаточно привлекательными, чтобы нам было все равно?

Этот вопрос, друзья мои, решать нам (пока).

(Когда мои исследования позволят время, я планирую опубликовать подробный анализ того, что мы можем и должны сделать, чтобы быть готовыми к будущему нашей конфиденциальности.)