Это сбивающее с толку дело стало, среди прочего, коммуникационной катастрофой для Управления.

В одном из первых интервью члена органа, принимавшего решение, этот человек подтвердил, что из-за выявленной срочности мера была даже плохо написана.

В пресс-релизе Управление объяснило, что оно «заблокировало» услугу, но позже, когда критика усилилась, отрицало, что это было целью (у Управления все равно нет таких полномочий). Как я уже сказал: пистолет на столе или, может быть, прижат к виску.

Упомянутый член организации появился на видео в футболке с надписью «Privacy First». Не решающий фактор, а детское управление своей ролью, ставящее под сомнение осознанность ее выполнения.

Как будто этого было недостаточно, председатель органа заявил через несколько дней после подписания постановления: «Мы не можем принять эти формы добывающего капитализма». Тот, кто придерживается этой позиции, должен строго ограничивать себя в ее выполнении: в задачу органа по защите персональных данных не входит определение экономической модели, которую решит принять страна. Более того, GDPR сам создает регулируемый и защищенный рынок персональных данных, а не запрещает его.

Короче говоря, правление Управления конфиденциальности определенно действовало, по крайней мере, в этом случае, явно идеологически , подрывая авторитет учреждения.

Прецедент Руссо

Тем не менее, в другой раз, перед лицом более непосредственной угрозы с потенциальными (и, кто знает, возможно, реализованными) последствиями.

После события безопасности, которое затронуло платформу Rousseau, как это произошло с OpenAI, Управление конфиденциальности вмешалось, чтобы защитить граждан, которые подверглись ненадлежащему управлению своими личными данными.

В то время платформа Руссо использовалась основной оппозиционной партией, которая всего через несколько месяцев стала ведущей партией в правительстве , чтобы занять свои политические позиции. Правительства, политические союзы, судебные процессы над министрами и утверждение законов штатов — все это отвергалось или одобрялось на этой платформе.

Однако ни на один день власти не заходили так далеко, чтобы запретить его использование. Начато расследование, проведены многочисленные проверки, сделаны запросы, применены санкции. Процедура длилась несколько месяцев, выявив серьезные нарушения многочисленных правил различными сторонами. В конце концов, партия решила полностью отказаться от службы.

Речь идет о продукте, на который была возложена часть общественной жизни всей страны, с разветвлениями, повлиявшими на международное положение Итальянской Республики .

В этом случае, однако, в пользу сомнения и даже добросовестности, если мы хотим, были предоставлены, даже продление сроков, определенных в ходе следствия.

Ничего из этого не было предоставлено OpenAI, что нанесло разрушительный ущерб имиджу нашей страны, если не экономическому.

Это создало ужасный прецедент , за который, я надеюсь, виновные рано или поздно будут привлечены к ответственности. Защита персональных данных имеет важное значение, но не менее важно обеспечить сбалансированный и недискриминационный подход при применении правил. Власти должны действовать прозрачно и беспристрастно, избегая подрыва репутации учреждений и доверия граждан.