Правдоподобное отрицание

Не выходит ли правдоподобное отрицание из-под контроля в циничной попытке скрыть правду и снять с себя ответственность?

Правдоподобное отрицание обычно относится к способности старших должностных лиц отрицать любую информацию или ответственность за любые незаконные, аморальные или неэтичные действия, предпринятые подчиненными. В политике, например, президент может достоверно отрицать, что ему известно о непродуманной политике, проводимой кем-то из его администрации. Точно так же генеральный директор может заявить, что он ничего не знал о неприятных действиях, совершенных одним из его сотрудников, и поэтому не должен нести за это ответственность.

Можно легко понять, почему правдоподобное отрицание может служить полезной цели во многих случаях. Если вы президент Соединенных Штатов, вы, безусловно, хотели бы иметь возможность обвинять других в действиях и политике, которые оказались незаконными или непопулярными. «Я понятия не имел, что происходит то-то и то-то».

Генеральный директор может решить загрязнить реку или выпустить опасные химические вещества в атмосферу, но даже при полном понимании того, что происходит, он предпочел бы, чтобы кто-то другой взял на себя ответственность, если это вообще возможно; если бы это могло быть достоверно продано как таковое.

Используя правдоподобное отрицание, правительство или корпорация могут защитить свое лидерство, утверждая, что лидер ничего не знал и, следовательно, должен быть огражден от ответственности или обвинения. Иногда это работает, а иногда нет. Это зависит от того, насколько далеко вы готовы растянуть понятие «достоверность».

Правдоподобное отрицание, кажется, так хорошо работает для начальства, что у нас возникает соблазн использовать его, даже если мы просто обычные люди.

Представьте, что вы родитель ребенка, который только что устроил стрельбу в школе, в результате которой погибло много невинных людей. Вы используете правдоподобное отрицание, чтобы заявить: «Я никогда бы не подумал, даже в самых смелых мечтах, что мой ребенок способен на такое». Да, но разве вы не купили своему ребенку штурмовое оружие на Рождество, потому что у него внезапно возникло желание отправиться на охоту на уток? И разве маленький Томми не ходил в свободном готическом стиле, в черной накидке; идеально подходит для того, чтобы спрятать оружие такого размера? И разве он не писал в сети о своих фантазиях расстрелять школу? И даже при всем при этом вы понятия не имели, что такое могло случиться? Действительно?

Сокрытие правды или даже закрытие глаз может иметь разрушительные последствия.

У вашего ребенка передозировка наркотиков. Трагично, но вы понятия не имели. Вы могли бы правдоподобно отрицать любое знание и, следовательно, любую ответственность.

Ваш ребенок совершает самоубийство. Как такое могло случиться? Где вы были совершенно безупречны в этом отношении, или вместо этого вы предпочитали смотреть в другую сторону, когда то здесь, то там были намеки на то, что что-то не так?

Ваш ребенок углубляется в преисподнюю интернета, и в результате его похищает какой-то ненормальный незнакомец; кошмар, от которого некоторые из нас страдают, пока мы говорим. Вы заявляете о своей невиновности; и, может быть, справедливо. Но возможно ли, что было проще отпустить ситуацию, чем в нужный момент вмешаться и рискнуть конфронтацией?

Правдоподобное отрицание может хорошо работать для некоторых наверху, но если оно дойдет до остальных, то позволит многим из нас оградить себя от правды и от священной ответственности, которую мы несем по защите наших детей.

Достаточно трудно быть хорошим родителем, даже если мы знаем, что происходит, даже если мы вмешиваемся, когда это необходимо, и даже если мы берем на себя полную ответственность за то, что делают наши дети.

Но практически невозможно быть хорошими родителями, если мы притворяемся, что не знаем, что происходит, если мы решим не вмешиваться и если мы отрицаем ответственность, когда наши дети попадают в беду.

Есть города в изобилии, где насильственные преступления становятся нормальной частью жизни. Многие дети не надеются, что их жизнь станет лучше. А когда у тебя нет надежды, все идет. Мысль идет примерно так: «Если моя жизнь ничего не значит для меня, то почему твоя жизнь должна что-то значить для меня?» И ответ на этот вопрос часто исходит из ствола ружья.

Возможно, родители этих детей ничего не знали о том, что происходит. И такие родители могли правдоподобно утверждать, что они понятия не имели, и поэтому не несут никакой ответственности. Но, по всей вероятности, большинство родителей знают, когда что-то не так, но могут закрывать глаза не потому, что им все равно, а потому, что они чувствуют, что ничего не могут сделать, чтобы предотвратить неизбежное.

В наше время, когда перед нами стоят серьезные проблемы, независимо от того, что решат делать некоторые из наших лидеров, у нас нет иного выбора, кроме как взглянуть в лицо фактам и взять на себя ответственность за то, что находится под нашим контролем. Изящество правдоподобного отрицания — это то, чего мы не можем себе позволить, если хотим решить насущные проблемы нашего времени. Истина выступает в качестве указателя, который направляет нас в правильном направлении. Закрывать глаза не стоит.

Пожалуйста, посмотрите наше 5-минутное видео «Чего не хватает для зеленого?» чтобы получить лучшее представление о практическом способе вдохновить наших детей надеждой и выполнить это обещание с возможностью и долей собственности в своих сообществах.