Создание метавселенной: кодирование нашей этики

Он сходит с платформы и садится в поезд. Часы пик уменьшились, поскольку большинство людей работают из дома; он садится и пристально смотрит в окно. Любитель истории, он видит интерактивный памятник, посвященный событию, произошедшему поблизости. Справа от него активист-эколог видит облако смога, обозначающее вредные выбросы в этом районе. Тем временем пенсионерка рада, что граффити на разрушенной станции быстро стерли. Все воспринимают высоко персонализированные виртуальные наложения, созданные контактными линзами с дополненной реальностью (AR), которые носят без перерыва. У большинства также есть устройства виртуальной реальности (VR), хотя с ними по-прежнему непрактично ездить на работу. Вместе AR и VR превратили неиммерсивные мобильные и настольные устройства в реликвии пре-метавселенной.

Эта футуристическая преамбула может быть связана с маркетинговой стратегией, которая, вероятно, будет доминировать в метавселенной: гиперперсонализация, последствия которой выходят за рамки исключительно убедительной целевой рекламы. Возьмем, к примеру, алгоритм, который обрабатывает персональные данные для прогнозирования политической ориентации. Известно, что отношение к изменению климата часто связано с политическими пристрастиями. Мусор, выхлопы и другие неприятности могут быть выставлены напоказ для пользователя, принадлежащего к политической партии А, и скрыты для пользователя, принадлежащего к партии Б. Это пример того, как метавселенная может усиливать когнитивные предубеждения и усугублять поляризацию по вопросам, которые и без того страдают от чрезмерной партийности.Где мы проведем грань между персонализацией и цифровым обманом? Как будет выглядеть гражданский дискурс в метавселенной, где реальностей столько, сколько пользователей? Здесь представлены предварительные решения этих определяющих эпоху проблем.

В направлении гиперперсонализации на основе данных способствуют цифровизация экономики и появление современных сенсорных технологий. Цифровизация освобождает компании от производственных и логистических затрат, из-за которых персонализация была непомерно дорогой для большинства физических товаров и неавтоматизированных услуг. В тандеме множество датчиков — позиционных, слежения за взглядом, тактильных — обещают собирать личные данные с необычайной детализацией. Таким образом, искусственный интеллект, развернутый для прогнозирования поведения пользователя, может персонализировать выходные данные не только для человека, но и для его физического состояния, внимания и настроения в реальном времени.

На этом фоне становится очевидным, что гиперперсонализация может посягать на свободу информации и свободу выбора. Конфиденциальность и защита данных необходимы, чтобы эти опасности не материализовались в беспорядки в физическом мире.Ключевым способом защиты конфиденциальности является очистка данных, то есть удаление скрытой или конфиденциальной информации из потока входных данных. Таким образом, этикетка с лекарством на прикроватной тумбочке пользователя может быть скрыта до того, как датчики передают данные облачным службам. Работая только с данными, которые выдержали санитарную обработку, входные данные от нескольких датчиков или пользователей могут быть собраны таким образом, что сохраняется только совокупная статистика. В целом, внедрение тщательной очистки данных, агрегации и других механизмов сохранения конфиденциальности может смягчить фрагментацию метавселенной в пузырьки фильтров, которые отражают схожие взгляды.

По общему признанию, ограничение сбора данных нереально после определенного момента. В конце концов, жизнеспособность метавселенной будет, по крайней мере на первых порах, зависеть от целевой рекламы, не в последнюю очередь от возмещения 120 миллиардов долларов США, вложенных только в 2022 году на сегодняшний день.Даже если бы можно было отказаться от сбора данных, мы не были бы освобождены от вышеупомянутых опасностей, поскольку персонализация существует во второй разновидности: на основе платформы. Действительно, разные платформы — «миры» метавселенной — могут импортировать различные культуры, модели управления и исторические нарративы, которые также создают пузыри фильтров. Совместимость может обеспечить лучшее решение этой проблемы. Определяемая как способность беспрепятственно перемещаться между мирами, интероперабельность в наши дни может стать чем-то вроде диверсификации медиа-диеты, поскольку знакомство с разными мирами может повысить чувствительность пользователей к их ненейтральному дизайну. Таким образом, открытость и взаимосвязанность стандартов, систем и приложений должны быть законодательно закреплены, пока метавселенная находится в зачаточном состоянии.

Наконец, набор «не подлежащих обсуждению» может быть кодифицирован в правовой системе метавселенной. Тот факт, что определенные принципы физического мира нельзя исказить, обойти или отрицать, может защитить от ошибок предложенные до сих пор решения. Примером может служить незаконное заглушение аватаров по признаку расы, пола или инвалидности, которое может быть применено к алгоритмам персонализации с помощью стандартизированных враждебных компонентов. Другим примером является юридическое резервирование терминов «реальный» или «точный» для миров, которое отменяет право удалять или иным образом изменять фотореалистичные памятники.

Метавселенная служит своевременным напоминанием о том, что неприкосновенность частной жизни — это не просто право личности, но обязательное условие крепкой демократии. Более того, облегчая общение между мирами, интероперабельность может стать для частной жизни тем же, чем дипломатия является для демократии. Кодификация не подлежащих обсуждению принципов еще больше укрепляет эту современную хартию. С оптимизмом вымышленные пассажиры поезда согласятся, что архитекторы и регуляторы метавселенной выбирают направление, защищающее свободу и демократию.