Richter findet Trump Rädelsführer des Medienzirkus: lehnt Antrag ab

Apr 19 2023
Trump hat wiederholt versucht, seinen Prozess im Fall E. Jean Carroll zu verzögern, in dem sie ihn der Vergewaltigung und Verleumdung beschuldigt.

Trump hat wiederholt versucht, seinen Prozess im Fall E. Jean Carroll zu verzögern, in dem sie ihn der Vergewaltigung und Verleumdung beschuldigt. Der Richter ist es leid, diese Anträge auf Prozessbeginn am 25. April, also in einer Woche ab heute, abzulehnen. Die Müdigkeit zeigte sich in der gestrigen Entscheidung des Richters, einen weiteren Antrag Trumps auf Verschiebung des Prozesses abzulehnen. Es ist wirklich eine Freude, die Entscheidung zu lesen .

Trump versuchte, den Prozess nach seiner Anklageerhebung im Gerichtsgebäude nebenan um einen Monat als „Bedenkzeit“ hinauszuzögern. Trump behauptete, die umfangreiche Publizität rund um seine Anklage habe einen Medienzirkus geschaffen, damit jede potenzielle Jury in seinem Fall mit Carroll seine Strafvorwürfe frisch im Kopf habe.

Der erste Grund des Richters, Trumps Antrag abzulehnen, ist einer, den ich sofort notiert habe. In einem Monat wird es wahrscheinlich eine weitere Anklage geben, und einen Monat später noch eine. Wenn strafrechtliche Anklagen eine Grundlage für die Verzögerung von Carrolls Prozess sind, wird dies möglicherweise nicht vor dem nächsten Jahr geschehen.

Wie der Richter höflich formulierte:

Aufschub unter solchen Umständen ist nicht unbedingt ein Segen aus der Sicht eines Angeklagten, der auf die Auflösung dessen hofft, was er als negative Publicity ansieht oder sagt, dass er es ansieht. Ereignisse finden während Verschiebungen statt. Manchmal können sie die Sache noch schlimmer machen. . . Mr. Trump sieht sich einer Reihe von straf- und zivilrechtlichen Ermittlungen und Rechtsstreitigkeiten gegenüber, darunter . . .

Der Richter listet dann die anhängigen Ermittlungen gegen Trump auf, die zu weiteren Strafanzeigen führen könnten. Es ist eine lange Fußnote.

Gegen Ende der Entscheidung weist der Richter darauf hin, dass ein Großteil der Publizität rund um Trumps Anklage von Trump ausging.

Es muss betont werden, dass zumindest ein Teil der jüngsten Medienberichterstattung über Mr. Trumps Anklageschrift von ihm selbst stammte. Es gab keinen Mangel an jüngsten Nachrichtenartikeln, die sich auf Mr. Trumps eigene öffentliche Äußerungen auf seiner Social-Media-Plattform und in Pressekonferenzen und Interviews konzentrierten, die er zu seiner Anklage gegeben hat. Es ist nicht gut für Mr. Trump, vorgerichtliche Öffentlichkeitsarbeit zu fördern und dann zu behaupten, dass die von ihm geförderte Berichterstattung für ihn nachteilig war und als Unterstützung für eine weitere Verzögerung berücksichtigt werden sollte.

Für diejenigen, die hoffen, dass Trumps große Klappe vor Gericht gegen ihn verwendet wird, lesen Sie es und lächeln Sie. Außerdem ist dies in diesem Fall bereits das zweite Mal. Wie ich bereits geschrieben habe , wendete derselbe Richter eine Behandlung für Trump an, die normalerweise Mafiabossen vorbehalten ist, indem er entschied, dass Trumps lange Geschichte des Versuchs, Gerichte, Zeugen und sogar einzelne Geschworene einzuschüchtern, es rechtfertigt, die Namen der Geschworenen in diesem Fall anonym zu halten.