Wer hat festgestellt, dass die Erde wie eine Kugel aussieht?

Answer 1

Es gab niemanden, der die sphärische Natur der Erde „entdeckte“.

Anfangs sahen Astrologen sich wiederholende Muster der Sternpositionen und Finsternisse und stellten entsprechende Hypothesen auf. Später kamen nach und nach Erkenntnisse aus der Kosmologie hinzu, zuletzt Bilder der Erde aus dem Weltraum.

Und wie kann jemand es nicht akzeptieren!?!

Answer 2

Ein Vorwand, meinen Lieblings-XKCD-Cartoon zu verwenden. Es hängt tatsächlich an der Tür zu meinem Büro. Denn... nun ja... das ist meine Sache.

Eigentlich

….

Also... Was alle sagen, ist sehr wahr. Es ist eine nahezu perfekte Kugel und ein nahezu perfektes abgeflachtes Sphäroid. Tatsächlich handelt es sich jedoch um eine abgeflachte Sphäroidform mit der Verzerrung des Schwerkraftmodells EGM96 (+- 56 Meter Welligkeit über den Globus) und zusätzlicher lokaler Topographie. Niemand, der bei klarem Verstand ist , wird das sagen.

offensichtlich... ich bin nicht bei klarem Verstand.

Es gibt einen Grund, warum ich eines der genauesten Erdmodelle überhaupt habe. hehe.

Wie dem auch sei ... Nehmen Sie die lokale Topographie weg und konzentrieren Sie sich für einen Moment auf diese Welligkeit. Das sind +- 56 Meter bei einem Erdradius, der für den abgeflachten Sphäroid mindestens und maximal über 6300 km beträgt, und das sind nicht besonders viele Wellen.

Datei:WGS84 mittlerer Erdradius.svg

Die meisten Leute werfen es weg. Es interessiert niemanden, es sei denn, Sie führen wirklich gute Berechnungen durch. Ich meine ... wie viele Raketenwissenschaftler gibt es da draußen? Niemand wäre dumm genug, sich mit einem dampfbetriebenen Raumschiff in den Weltraum zu begeben und zu glauben, die Mathematik des Planeten sei einfach , oder? Rechts? (Augenrollen – kein Schweigen nötig)

Also ... die offensichtlich größeren Zahlen ... diese riesige lokale Topographie , die offensichtlich monströs sein muss ! Es muss dafür sorgen, dass der Planet wie ein Golfball mit Grübchen aussieht, oder? Nicht glatt und rund? Ich meine den Himalaya! Sie sind riesig !

Übertreiben wir es also ein wenig... gehen wir von Turpan Pendi, China (-154 m) zum Everest (8.848 m). Das ist riesig!!. Ich werde ein Online-Tool anstelle meines eigenen verwenden, damit Sie mitmachen können. Ich gehe davon aus, dass Sie den Abstand berechnen können: x zum Quadrat plus y zum Quadrat plus z zum Quadrat und Quadratwurzel aus der Summe.

Breitengrad/Längengrad/Höhe ECEF über J-Script

Turpan Pendi, China (42,5806° N, 89,5663° E) hat einen Radius von: ~6.368.237 Metern.
Mount Everest, Nepal (27,9881° N, 86,9250° E) hat einen Radius von: ~6.382.306 Metern

Also definitiv eine große Veränderung an der Oberfläche, das ist ein ziemlicher Fehler. Aber würden Sie es wirklich sehen, wenn der Rest der Oberfläche glatt wäre? Wenn das 6 cm statt 6.000 km wären, würde der Fehlerunterschied 2/10 mm betragen. So wenig spielt die lokale Topographie eine Rolle. So wenig kommt es auf die Welligkeit an. Deshalb ist auch der abgeflachte Sphäroidanteil von Bedeutung.

Sie sind wahr, aber im Gesamtbild der Dinge spielen sie so wenig eine Rolle. Sie alle definieren die Erde und wenn Sie Präzisionsberechnungen unter Verwendung von Schwerkraft, Licht und Startvektoren von Raumfahrzeugen durchführen ... Dann ist es wichtig. Wenn nicht, dann ist es Lärm . Die Erde ist für dich eine Kugel. Das ist gut genug.