10 reglas gramaticales incorrectas que todos conocen

Tal vez esté revisando un informe con un colega. Tal vez tu profesor de inglés te devuelva tu ensayo de cinco párrafos sobre el tema del hombre contra la naturaleza en "El viejo y el mar". Tal vez solo esté tratando de tener una conversación agradable y placentera con un extraño cercano que le pregunta cómo está.

Y luego sucede.

"Ups", dice su colega , con la voz goteando de satisfacción. "Parece que comenzaste algunas oraciones con conjunciones. Sabes que eso no es correcto, ¿verdad?"

"ELIMINAR LA VOZ PASIVA", grita tu profesor de rojo en la parte superior de tu ensayo.

"Oh, quieres decir que eres 'bueno', no 'bueno'", dice el extraño.

¿Cómo se atreven todos ellos? ¿Cómo puede alguien recordar todos estos odiosos edictos gramaticales?

He aquí un truco: ignóralos. Los tres ejemplos que acabamos de dar en realidad no son reglas en absoluto.

Únase a nosotros mientras hacemos un recorrido por las 10 reglas gramaticales que todos conocen, pero que en realidad son completamente falsas .

Contenido

1. Bien por usted
2. Funky Conjunción Shun
3. Cómo-nunca
4. no
5. Pasivo agresivo
6. No es realmente mi estilo
7. Podría importarme menos la gramática
8. Es el sonido, no la letra
9. Hasta Infinitivos y Entre
10. No me prepongas

"¿Cómo estás?"

"Estoy bien", respondes.

"¿Estás bien? ¡No, no lo estás! ¡Estás bien!" dice el amigo presumido a quien todos odian.

Antes de que te quejes con una disculpa poco entusiasta por ser un imbécil sin gramática, detente. Porque, prepárate para un gran avance, eres bueno.

El mito arraigado era que deberías usar un adverbio (como "bien") para describir cómo te está yendo. Pero la mayoría de nosotros entendemos que "soy" es una forma del verbo de enlace "ser" (yo soy, ella es, tú eres), por lo que podemos usar un adjetivo para la descripción. No es necesario que digas, por ejemplo, "Estoy muy ocupado" cuando intentas terminar tu crucigrama en un tiempo récord y tu hijo pide un refrigerio.

En otras palabras, usar un adjetivo es perfectamente aceptable, y "bien" es, de hecho, usado en forma de adjetivo cuando decimos "estoy bien". ¿También no vale la pena escucharlo? El argumento de que "bueno" solo puede aplicarse a nuestro carácter moral y que "bien" significa que estamos físicamente bien. Eso es solo una cuestión de uso. Todos aceptamos comúnmente que "bueno" puede significar "bien". Estas bien. Tu estas bien. Estamos todos bien.

Todos sabemos que es absolutamente horrible comenzar una oración con una conjunción. ¿Quién haría algo así?

Todo el mundo. A Shakespeare, por ejemplo, le gustaba tanto comenzar con conjunciones que a veces usaba dos. ("Y, sin embargo, para decir la verdad, la razón y el amor mantienen poca compañía hoy en día.") O los Beatles : ¿Quién puede argumentar que la letra y el título de la canción "And I love her" no son correctos ?

Y, sin embargo, son formas perfectamente aceptables de comenzar oraciones. Entonces, ¿por qué todos pensamos que "entonces por qué todos pensamos que" es un comienzo inaceptable para una oración?

El lingüista Arnold Zwicky postula una teoría interesante. Él dice que debido a que muchos hablantes de inglés recién acuñados (niños) tienden a usar muchas conjunciones cuando hablan ("Y fui al patio de recreo. Y luego me lastimé la rodilla. Y mi mamá no me dio de comer porque estaba trabajando en su crucigrama"), los maestros podrían haberse excedido un poco y declarar que comenzar con una conjunción está prohibido en las tareas escritas [fuente: Zwicky ].

Hablando de conjunciones, la palabra "sin embargo" tiene su propio lugar especial en el panteón de las reglas gramaticales generalmente aceptadas pero totalmente infundadas. La idea era la siguiente: no debe comenzar una oración con la palabra "sin embargo", primero porque es una conjunción (consulte la página anterior) y segundo porque "sin embargo" tiene algunos significados diferentes, lo que podría enturbiar las aguas del entendimiento.

A saber: si dices "Cualquiera que sea mi vida , nunca te olvidaré", el significado de sin embargo es "en cualquier medida" o "no importa cómo" [fuente: Fogarty ]. Si dices, "Sin embargo, te olvidaré si conozco a alguien más", obviamente estás usando "sin embargo" como un calificador. (La palabra "pero", por ejemplo, es bastante intercambiable con "sin embargo").

De alguna manera, estas dos ideas llevaron a la gente a creer que "sin embargo" era una forma desordenada e inexacta de comenzar una oración. De hecho, estarás bien si solo sigues estas sencillas reglas: agrega una coma si la usas para significar "pero" y omite la coma para una expresión de extensión.

Si no ha captado la idea hasta ahora, es hora de que lo digamos: cambios gramaticales. Las palabras son fluidas y no significan lo mismo para siempre, ni se usan de la misma manera a lo largo de la eternidad. Oportunamente, llegamos a "ojalá", que se convirtió en un punto álgido para algunas guerras gramaticales hace unos años.

"Con suerte" significa literalmente "de una manera esperanzada". Eso significa que usarlo en el sentido de "se espera" es incorrecto, como en "Ojalá llueva pronto". En ese caso, en realidad estás diciendo: "Con suerte, lloverá". Sin embargo, la oración "Observamos las nubes con la esperanza de que lloviera " es correcta.

O algo así. El punto es que hay un uso muy comúnmente aceptado en el que queremos decir "se espera" cuando decimos "con suerte". Entonces, cuando Associated Press decidió en 2012 que comenzaría a aceptar "con suerte" de esa manera, reinó la anarquía. O al menos algunas personas escribieron algunos editoriales enojados que valen la pena leer.

La voz pasiva parece ser la ruina de la existencia de todos los profesores de secundaria . Ciertamente puedes ver por qué. No puede ser muy divertido leer artículo tras artículo explicando que "Atticus hizo el tiro para matar al perro y salvarlos" o "El libro fue escrito por un Faulkner alcohólico". Seguramente querrían leer algo más animador: "Atticus le disparó al perro y los salvó", o "Faulkner escribió la historia de la corriente de conciencia, pero a menudo perdía el conocimiento mientras bebía".

Para repasar: En voz activa, el sujeto de la oración está realizando la acción ("Me comí el perrito caliente "). En voz pasiva, el objetivo de la acción es el sujeto ("Yo me comí el perrito caliente"). Como puede ver, la voz pasiva puede ser mucho más torpe, tosca o incluso confusa en muchas circunstancias, pero no es incorrecta. Los escritores también pueden emplear la voz pasiva cuando no han hecho su tarea, como en "El hombre fue asesinado a tiros el jueves". ¿Por quién? Mmmm, no estoy seguro. Como con la mayoría de las cosas, la clave de la voz pasiva es la moderación. (Alguien debería habérselo dicho a Faulkner).

Y a veces debemos usarlo. En algunos escritos profesionales, se considera una buena manera de escribir de manera objetiva. Por esa razón, es posible que vea estudios o trabajos académicos que usan la voz pasiva para decir algo como "Los experimentos se realizaron de acuerdo con estándares estrictos" en lugar de "Realizamos los experimentos de acuerdo con estándares estrictos".

Así que esté atento a la voz pasiva, pero no crea que es un paria de la gramática si la usa.

En el medio de nuestra lista, debemos abordar un tema más universal que simplemente cómo usar "ojalá" o conjunciones que comienzan oraciones. Como hemos dicho, las reglas de la gramática inglesa son rebeldes. Si bien (en su mayoría) acordamos seguir una lista (en su mayoría) establecida de cómo escribir o hablar, no podemos descartar las innumerables excepciones.

Aún más preocupante: a veces las excepciones son incluso aceptadas y estandarizadas, convirtiéndose en... reglas. ¿Cuántas veces has luchado con uñas y dientes para demostrar que el uso correcto exige la coma Oxford (o serial) ? Ese es el que pone una coma después de cada elemento en una lista, incluido el que está antes de "y".

Esperamos que nunca. Seguramente hay algo en la televisión que podrías ver en lugar de buscar peleas de gramática. Pero no es solo una pérdida de tiempo; tampoco esta mal. El Manual de estilo de Chicago (que se usa comúnmente en el ámbito académico y editorial) dice serial hasta el final, pero el Libro de estilo de Associated Press (usado en periodismo o copia web) dice que se elimine esa coma final.

El caso es que a veces confundimos "reglas gramaticales" con el estilo que preferimos. Si desea montar una escena con alguien sobre su uso, solo asegúrese de no imponer simplemente su favorito personal a su adversario.

Oh, estar en el supermercado con idiotas de la gramática. No solo fruncen el ceño ante cada letrero escrito a mano para descubrir los infinitivos divididos en las ventas semanales, sino que también se niegan a usar el carril expreso.

"Diez artículos o menos", huelen. "Incorrecto. Deben ser 10 artículos o menos. Pongámonos en la otra fila para protestar".

Estás bastante seguro de que también escuchaste esa regla, así que bajas la cabeza avergonzado y sigues a tu amigo hasta la siguiente línea, detrás del tipo con 70 cupones y una chequera.

Ya no.

Hace siglos comenzó a aceptarse que se usaría menos para artículos que no se podían contar ("Comí menos comida", "Debería haber menos desprecio por mi avaricia") y que menos se aplicaría a objetos contables ("Comí menos pasteles", "Debería haber menos miradas crueles de la gente sobre los pasteles que comí"). Desafortunadamente, esto tiene menos que ver con una "regla" real y más con la preferencia de un autor, un tal Robert Baker, que se difundió ampliamente [fuente: Doyle ].

Así que sigue adelante y salta las filas nuevamente para salir de la tienda lo más rápido posible. Intenta perder al amigo grosero mientras estás en eso.

If you're feeling a little shell-shocked about all the grammar rules you thought you knew but don't really, things are looking up: You probably know half of what you should about when to use "a" versus "an."

Most of us learned (or at least have the vague memory) that we use the article "a" before a consonant and "an" before a vowel. If you're a native English speaker, this probably comes naturally to you, so naturally that you are wondering why it's even on this list.

Again, we harken back to exceptions. Sure, when you walk into a restaurant you're going to have to wait "an" hour for a table, but you're going to hear that from "a" hostess. What in the world?

No es la vocal en sí misma la que marca la diferencia; es el sonido de la vocal. Si la palabra comienza con un sonido de vocal, agrega una "n" a esa "a". Si es un sonido consonante, es una "a" fácil.

Si bien "dividir infinitivos" suena como algo que Superman haría para salvar a Metrópolis, nuestros profesores de inglés podrían habernos hecho creer que solo era apto para villanos.

El infinitivo completo es la forma "verdadera" del verbo; es decir, el verbo sin conjugación. Para ir, para comer, para hacer, para dividir un infinitivo, entiendes la idea. Cuando hablamos de dividir infinitivos, queremos decir que colocamos un adverbio en medio del infinitivo completo.

Para preguntar valientemente. Para ir audazmente . Listar tediosamente.

Escandalizado , ¿no? ¿Cómo nos atrevemos a... poner esos adverbios ahí?

Exactamente. No suena mal. Pero en el siglo XIX, un libro de gramática inglesa argumentó que no era un uso común. Además, no puedes dividir los infinitivos en latín ya que son una palabra ( currere ) en lugar de dos (to run), y el latín todavía era un gran problema en ese entonces. En consecuencia, la gente aceptó el decreto que prohibía los infinitivos divididos [fuente: Fogarty ]. Pero no se dio cuenta del todo porque el molesto "uso común" realmente ganó. Dividimos infinitivos, con perfecta comprensión, todo el tiempo. Ahora podemos elegir mantenerlos juntos o dividirlos con aire de suficiencia, sabiendo que estamos en el lado correcto de la gramática.

Este es un mito gramatical que no morirá. Más específicamente, es un mito gramatical que mil millones de sabelotodos bien intencionados no dejarán morir.

Terminar una oración con una preposición, algo como "Ella no es alguien con quien iría a la jaula de bateo", está perfectamente bien. La oración es clara, y nadie discutiría su estructura. (Aunque por qué no irías a la jaula de bateo con alguien es más un misterio. ¿Qué te hará ella?)

Entonces, ¿por qué tenemos esta idea de que terminar una oración con una preposición genera un giro de frase inexperto? Tiene sentido si eres Julio César, pero probablemente no se aplique ni a ti ni a mí. En latín, terminar una oración con una preposición era realmente incorrecto. En 1762, un obispo anglicano imprimió un libro de gramática y básicamente cooptó la regla latina para el inglés. Un buen intento, pero los pueblos de habla inglesa habían estado terminando oraciones con preposiciones durante años, y la práctica persistió [fuente: O'Connor y Kellarman ].

Nota del autor: 10 reglas gramaticales incorrectas que todos conocen

Confesión: si me hubieras dicho que la mitad de estos dictados eran reglas estrictas y estrictas que nunca deberían romperse, te habría creído. En la misma nota, si me hubieras dicho que las mismas reglas eran tonterías, me habría convencido igualmente. Si bien es posible que tengamos algunos días durante nuestra adolescencia de educación gramatical real, la mayor parte de lo que aprendemos es a través del uso común. Así que démonos un respiro por no saberlo todo y aceptemos que nuestras "reglas" sin duda evolucionarán de todos modos. (Pero vuélvete loco al encontrar la miríada de errores gramaticales en este artículo).

Artículos relacionados