A mediados de la década de 2000, una nueva palabra ingresó al léxico académico: genopolítica. No debe confundirse con "geopolítica", la palabra de moda contemporánea que se refiere a la intersección general de la política, la geografía y la economía, la genopolítica se refiere a la política a nivel individual [fuente: Biuso ]. Definido como la influencia de los genes de las personas en sus actitudes y hábitos políticos, el término anunció una fase novedosa y controvertida en la ciencia política , que hasta entonces había estado mucho más íntimamente asociada con la sociología que con la biología.
Antes del siglo XXI, gran parte de la investigación sobre por qué y cómo vota la gente se centraba en la crianza, en lugar de la naturaleza. En las décadas de 1950 y 1960, por ejemplo, los sociólogos coincidieron ampliamente en que la política de las personas a menudo coincidía con la de sus padres [fuente: Tedin ]. En las décadas siguientes, esa explicación ambiental se ampliaría para incluir una serie de otras variables, como la socioeconomía, la educación, la presión social, la edad y el género. Aún así, la relación padre-hijo siguió siendo fundamental para comprender cómo se forman las afiliaciones políticas [fuente: Fowler, Baker y Dawes ].
Pero mientras la crianza, o cómo se cría a una persona, sin duda juega un papel fundamental en la configuración de los puntos de vista políticos, la investigación existente había ignorado en gran medida el lado de la naturaleza de la ecuación. Es decir, hasta que apareció la genopolítica y ofreció un vistazo de cuánto determinan los genes de las personas si son liberales o conservadores, republicanos o demócratas. En 2005, reconociendo que la idea de ideologías políticas innatas les parecería a muchos colegas "descabellada, extraña, incluso perversa", un trío de politólogos publicó un estudio innovador en la American Political Science Review que sugería que la genética del comportamiento de hecho hace una impacto significativo en las urnas [fuente: Alford, Funk and Hibbing ].
El equipo comparó datos de encuestas que evaluaron las perspectivas políticas y sociales de pares de gemelos fraternos e idénticos y comparó qué tan alineadas estaban sus respuestas. Afirmando la hipótesis del estudio, los gemelos idénticos que compartían el 100 por ciento de su ADN vieron más cara a cara en comparación con los gemelos fraternos que comparten solo la mitad de sus genes. Según los cálculos de los investigadores, la genética es responsable en un 53 por ciento de las posturas sobre temas sociales y en un 14 por ciento responsable de la alineación de los partidos políticos [fuente: Carey ].
Por primera vez, la literatura científica apoyó la idea de que la política se da en la familia, no solo en términos de socialización y valores, sino también en los genes que se transmiten de padres a hijos. Y así nació la genopolítica.
