Los libertarios solo quieren llevarse bien. No quieren que te metas con ellos, y no se meterán contigo. Más que cualquier otra cosa, no quieren que un gobierno sofocante le diga a la gente lo que pueden o no pueden hacer.
Ese es el corazón del tono del Partido Libertario . Esas ideas no son ni un loco sueño socialista de todos-tomados de la mano ni un manifiesto anarquista de ojos desorbitados, abajo-con-los-federales. Los libertarios solo quieren que todos disfruten de la libertad de hacer lo que quieran, siempre que no infrinja los derechos de nadie más. Y, de nuevo, no quieren que nadie, especialmente el gobierno federal, se meta con eso.
Por supuesto, si la vida fuera así de simple.
En su cruzada, muchos libertarios, como cualquier otro partido político en Estados Unidos, los libertarios no están de acuerdo al 100 por ciento en todo, señalan a la Décima Enmienda como la base constitucional de su forma de pensar. Añadida como parte de la Declaración de Derechos en 1789, la Décima Enmienda es algo sorprendente por su simplicidad. Dice así :
Por supuesto, si la Constitución fuera así de simple.
Libertarios y la Décima Enmienda
La Décima Enmienda, incluso en esas 28 palabras breves, cuatro cláusulas, tres comas y un solo punto, está abierta a muchas interpretaciones. Pero, por el momento, tomémoslo literalmente: si la Constitución no especifica un determinado poder o poderes al gobierno federal (los "Estados Unidos"), esos poderes pertenecen a los estados o al pueblo.
"Ellos [los redactores constitucionales] no querían que el gobierno federal fuera enorme", dice Honor "Mimi" Robson, presidenta del Partido Libertario de California . "No querían que el gobierno federal se involucrara en la vida cotidiana de los ciudadanos".
Algunas personas, tanto dentro como fuera del Partido Libertario, ven la Décima Enmienda de manera muy estrecha. Sostienen que muchos poderes que ahora reclama el gobierno federal (cosas representadas, por ejemplo, por el Departamento de Educación de EE. UU. O incluso decisiones de la Corte Suprema que permiten cosas como el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo EE. UU.) No deberían estar en manos de los federales. . El gobierno de los Estados Unidos está infringiendo los derechos de los estados a decidir cómo se les enseña a los niños en su estado, por ejemplo, o si se debe permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo. Eso debería depender de los estados, dicen. Esos son los derechos de los estados.
Ahora bien, se podría argumentar que el gobierno es gobierno, ya sea a nivel estatal o federal (o ambos). Y varios niveles de gobierno, algunos argumentarán absolutamente, son malos.
Pero la mayoría comprende la necesidad de algún gobierno. Y el gobierno a nivel estatal, cerca de casa, dice el argumento, es mejor que los edictos federales en Washington. Desde el Centro de la Décima Enmienda :
Pocos sugerirían que tampoco se necesita un gobierno federal. Y, de hecho, la Constitución enumera ciertos poderes únicamente para el gobierno de los EE. UU. , Incluida la capacidad de gravar, proporcionar la defensa nacional, regular el comercio (tanto dentro de los estados como internacionalmente) y determinar quién se convierte en ciudadano.
Pero muchos libertarios, y muchos otros, argumentan que el gobierno de los EE. UU. Se ha sobrepasado enormemente los poderes que se le enumeran y, al hacerlo, ha pisoteado la Décima Enmienda. Los desacuerdos, dentro y fuera del Partido Libertario, son exactamente donde se debe trazar la línea entre los derechos federales y los derechos de los estados.
"Si miras los derechos de los estados como permitir que los estados hagan cosas malas a las personas para quitarles sus derechos, eso no es absolutamente libertario", dice Robson. Ella señala el caso de 1967 de la Corte Suprema Loving v. Virginia , que sostuvo que la prohibición del matrimonio interracial por parte del estado de Virginia violaba la Cláusula de Protección Igualitaria de la 14ª Enmienda . Ese caso proporcionó, en efecto, un nuevo poder enumerado para el gobierno federal; para proteger a las personas de los estados. "Los estados no deberían poder decir que las personas que se aman no pueden casarse. Lo mismo ocurre con el matrimonio entre personas del mismo sexo .
"No creo que eso haya tenido la intención de permitir que los estados hagan cosas malas para infringir los derechos de las personas solo porque es más un nivel local", dice Robson. "Creo que ahí es donde algunas personas se confunden un poco, en mi opinión".
Cómo ven los tribunales la décima enmienda
Durante casi 200 años, la Décima Enmienda y su lenguaje aparentemente sencillo fue visto de manera muy restringida. Según el Centro de Constitución Nacional , cuando se plantearon preguntas legales sobre el uso de algún poder federal, no se centraron en si el uso del poder estaba violando los derechos de alguien, sino más bien si el gobierno federal tenía el derecho de usar el poder. en primer lugar. ¿Fue algo otorgado al gobierno bajo la Constitución? Si no, es de los estados y del pueblo.
Sin embargo, eso ha cambiado en las últimas décadas a medida que los tribunales han otorgado más poder al gobierno federal, poderes que a menudo se argumenta que están implícitos en la Constitución, si no enumerados. El décimo, ahora, se implementa regularmente como una defensa contra un gobierno de EE. UU. Extralimitado. Algunos lo usaron como argumento en contra del "Obamacare". Algunos lo citan como una razón para bloquear la decisión del presidente Donald Trump de detener una ley de California que lo declara un " estado santuario ".
La lucha, en muchos sentidos, es exactamente lo que los escritores de la Décima Enmienda vieron venir. Intentaron deletrear las cosas. Pero todavía estamos tratando de averiguar qué significaban realmente con esas 28 palabras simples.
"Creo que en lo que todos estamos de acuerdo es en que buscamos una sociedad en la que el gobierno no infrinja los derechos personales. Eso es lo que estamos buscando", dice Robson. Está hablando de libertarios, aunque podría estar hablando por muchos otros. "Queremos libertad y no queremos la coerción del gobierno, y creo que los estados pueden ser tan coercitivos como el gobierno federal cuando se trata de libertades individuales.
"Son los matices que no tenemos muy claros. Para usar una analogía del tren, todos estamos en este tren que va desde el punto A, que es California en este momento, que es básicamente socialismo, al punto B, C o X". o Y o Z, que es una intervención no gubernamental completa, no gubernamental. Habrá gente que se baje del tren en diferentes lugares. Yo no estaré en el tren hasta el final anarquía. ¿Pero sabes qué? Ahora mismo, estamos en bloques. No estamos ni cerca. Tenemos que ponernos de acuerdo en lo que estamos de acuerdo y seguir adelante ".
AHORA ESO INTERESANTE
Algunos escritores de la Declaración de Derechos originalmente objetaron la Décima Enmienda , y la Declaración de Derechos en su conjunto, por considerarlas superfluas. ¿Por qué tener una enmienda de que el gobierno federal tenía solo ciertos poderes cuando esos ciertos poderes estaban claramente enunciados en el artículo 1 de la Constitución? Sin embargo, las objeciones finalmente se suavizaron con la inclusión del décimo y su lenguaje estricto que declara, de una vez por todas, que los poderes no otorgados en la Constitución no están ahí para que los tome el gobierno federal.
