La primera víctima de la guerra, dice el historiador Ronald Suny, no es solo la verdad. A menudo, dice, "es lo que queda fuera".
El presidente ruso, Vladimir Putin, comenzó un ataque a gran escala contra Ucrania el 24 de febrero de 2022, y muchos en el mundo ahora están recibiendo un curso intensivo sobre la historia compleja y entrelazada de esas dos naciones y sus pueblos.
Sin embargo, mucho de lo que el público está escuchando es discordante para Suny. Eso es porque algo está incompleto, algo está mal y algo está oscurecido o refractado por el interés propio o la perspectiva limitada de quien lo está diciendo.
Suny, profesor de la Universidad de Michigan, respondió a varias afirmaciones históricas populares sobre las dos naciones.
La visión de Putin de la historia ruso-ucraniana ha sido ampliamente criticada en Occidente. ¿Qué crees que motiva su versión de la historia ?
Putin cree que los ucranianos, los bielorrusos y los rusos son un solo pueblo, unidos por una historia y una cultura compartidas. Pero también es consciente de que se han convertido en estados separados reconocidos por el derecho internacional y también por los gobiernos rusos. Al mismo tiempo, cuestiona la formación histórica del estado ucraniano moderno , que dice que fue el trágico producto de las decisiones de los exlíderes rusos Vladimir Lenin , Josef Stalin y Nikita Khrushchev. También cuestiona la soberanía y la nacionalidad distintiva de Ucrania. Mientras promueve la identidad nacional en Rusia, denigra el creciente sentido de nación en Ucrania.
Putin indica que Ucrania, por su propia naturaleza, debe ser amistosa, no hostil a Rusia. Pero él ve a su gobierno actual como ilegítimo, agresivamente nacionalista e incluso fascista. La condición para las relaciones pacíficas entre estados, dice repetidamente, es que no amenace la seguridad de otros estados. Sin embargo, como se desprende de la invasión, representa la mayor amenaza para Ucrania.
Putin ve a Ucrania como una amenaza existencial para Rusia, creyendo que si ingresa a la OTAN , el armamento ofensivo se colocará más cerca de la frontera rusa, como ya se está haciendo en Rumania y Polonia.
Es posible interpretar las declaraciones de Putin sobre la génesis histórica del estado ucraniano como una historia interesada y una forma de decir: "Los creamos, podemos recuperarlos". Pero creo que, en cambio, puede haber estado haciendo un llamamiento enérgico a Ucrania y Occidente para que reconozcan los intereses de seguridad de Rusia y proporcionen garantías de que la OTAN no volverá a moverse hacia Rusia y hacia Ucrania. Irónicamente, sus acciones recientes han llevado a los ucranianos más estrechamente a los brazos de Occidente.
La posición occidental es que las regiones separatistas que reconoció Putin, Donetsk y Luhansk, son partes integrales de Ucrania. Rusia afirma que la región de Donbass, que incluye estas dos provincias, es histórica y legítimamente parte de Rusia. ¿Qué nos dice la historia?
Durante el período soviético, estas dos provincias formaban oficialmente parte de Ucrania. Cuando la URSS se desintegró, los límites de la antigua república soviética se convirtieron, según el derecho internacional, en los límites legales de los estados postsoviéticos. Rusia reconoció repetidamente esas fronteras, aunque a regañadientes en el caso de Crimea.
Pero cuando uno plantea la delicada pregunta de qué tierras pertenecen a qué gente, se abre una lata de gusanos. Históricamente, el Donbass ha estado habitado por rusos, ucranianos , judíos y otros. En la época soviética y postsoviética, las ciudades eran en gran parte rusas étnica y lingüísticamente , mientras que las aldeas eran ucranianas. Cuando en 2014 la revolución de Maidan en Kiev movió al país hacia el oeste y los nacionalistas ucranianos amenazaron con limitar el uso del idioma ruso en partes de Ucrania, los rebeldes en Donbas resistieron violentamente al gobierno central de Ucrania.
Después de meses de enfrentamientos entre las fuerzas ucranianas y las fuerzas rebeldes prorrusas en el Donbas en 2014, las fuerzas regulares rusas llegaron desde Rusia y comenzó una guerra que ha durado los últimos ocho años , con miles de muertos y heridos.
Las reivindicaciones históricas sobre la tierra siempre se cuestionan (piense en los israelíes y los palestinos, los armenios y los azerbaiyanos) y se contrarrestan con las afirmaciones de que la mayoría que vive en la tierra en el presente tiene prioridad sobre las reivindicaciones históricas del pasado. Rusia puede reclamar el Donbass con sus propios argumentos basados en el origen étnico, pero también los ucranianos con argumentos basados en la posesión histórica. Tales argumentos no llevan a ninguna parte y, como puede verse hoy, a menudo conducen a conflictos sangrientos.
¿Por qué el reconocimiento por parte de Rusia de las Repúblicas Populares de Donetsk y Luhansk como independientes fue un evento tan crucial en el conflicto?
Cuando Putin reconoció a las repúblicas de Donbass como estados independientes, intensificó seriamente el conflicto, que resultó ser el preludio de una invasión a gran escala de Ucrania. Esa invasión es una señal dura y dura para Occidente de que Rusia no retrocederá y aceptará más armamento y colocación de armamento en Ucrania, Polonia y Rumania. El presidente ruso ahora ha llevado a su país a una peligrosa guerra preventiva, una guerra basada en la ansiedad de que en algún momento en el futuro su país sea atacado, cuyo resultado es impredecible.
Una historia del New York Times sobre las historias de Ucrania de Putin dice: "El gobierno soviético recién creado bajo Lenin que atrajo tanto el desprecio del Sr. Putin el lunes eventualmente aplastaría al naciente estado independiente ucraniano. Durante la era soviética, el idioma ucraniano fue desterrado de Se permitió que las escuelas y su cultura existieran solo como una caricatura caricaturesca de cosacos bailando con pantalones hinchados". ¿Es exacta esta historia de la represión soviética?
El gobierno de Lenin ganó la guerra civil de 1918-1921 en Ucrania y expulsó a los intervencionistas extranjeros, consolidando y reconociendo así a la República Socialista Soviética de Ucrania. Pero Putin tiene esencialmente razón en que fueron las políticas de Lenin las que promovieron el estado ucraniano dentro de la URSS , dentro de un imperio soviético, otorgándole oficialmente a ella y a otras repúblicas soviéticas el derecho constitucional a separarse de la Unión sin condiciones. Este derecho, afirma airadamente Putin, fue una mina terrestre que acabó por hacer estallar la Unión Soviética .
El idioma ucraniano nunca estuvo prohibido en la URSS y se enseñaba en las escuelas. En la década de 1920, la política de nacionalidad leninista promovió activamente la cultura ucraniana .
Pero bajo Stalin, la lengua y la cultura ucranianas comenzaron a verse fuertemente socavadas. Esto comenzó a principios de la década de 1930, cuando los nacionalistas ucranianos fueron reprimidos , la terrible "hambruna mortal" mató a millones de ucranianos y la rusificación, que es el proceso de promoción de la lengua y la cultura rusas, se aceleró en la república .
Dentro de los estrictos límites del sistema soviético, Ucrania, como muchas otras nacionalidades en la URSS, se convirtió en una nación moderna, consciente de su historia, alfabetizada en su idioma e incluso con pantalones hinchados, se le permitió celebrar su cultura étnica. Pero las políticas contradictorias de los soviéticos en Ucrania promovieron una nación cultural ucraniana mientras restringían sus libertades, soberanía y expresiones de nacionalismo.
La historia es a la vez una ciencia social cuestionada y subversiva. Es usado y mal usado por gobiernos, expertos y propagandistas. Pero para los historiadores también es una forma de averiguar qué sucedió en el pasado y por qué. Como búsqueda de la verdad, se vuelve subversivo de puntos de vista convenientes y cómodos pero inexactos de dónde venimos y hacia dónde podríamos ir.
Este artículo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Puede encontrar el artículo original aquí . Se ha actualizado para reflejar el carácter étnico y lingüístico correcto de los pueblos del Donbas durante los períodos soviético y postsoviético. Eran ucranianos. "
Ronald Suny es el Distinguido Profesor Universitario de Historia William H. Sewell Jr. en la Universidad de Michigan; Profesor Emérito de Ciencias Políticas e Historia en la Universidad de Chicago; e Investigador Principal en la Universidad Nacional de Investigación – Escuela Superior de Economía en San Petersburgo, Rusia.
Publicado originalmente: 24 de febrero de 2022
