St. Louis CITY SC - Pensées que personne n'a demandées

Formations St.Louis CITY SC

Avec la profondeur de CITY susceptible d'être à nouveau testée sur la route ce week-end (Parker et Blom discutables ; Miggy et Hiebert en service international ; Nilsson toujours absent), je m'attends à ce que le personnel s'en tienne à un 4-4-2 contre RSL. Il a déjà fait ses preuves deux fois cette saison, et compte tenu des options limitées sur le banc, c'est probablement la meilleure tactique pour nous donner un résultat positif sur la route.

RSL est 2–2–0 jusqu'à présent, 1–1–0 à domicile, avec des victoires contre Chicago et Vancouver, et des défaites contre Seattle et Austin. Honnêtement, Seattle et Austin sont de bonnes équipes si vous deviez en choisir deux contre qui perdre. Je m'attends à ce que ce soit difficile, non seulement à cause de notre profondeur testée, mais aussi : de l'altitude. Jouer un 4–4–2 coche toutes les bonnes cases : attaque dynamique, rôle box-to-box très naturel de Löwen, couverture défensive pour nos CB.

Mais qu'en est-il d'un 4–5–1 ?

4–5–1 : Pourquoi devrions-nous

Premièrement, ce n'est pas tout à fait différent du 4–2–3–1 que nous avons utilisé lors de victoires contre Austin et Portland. Ainsi, bien que cela ressemble à un grand changement à la surface, les garçons n'auraient pas vraiment à changer trop dans leurs responsabilités. Deuxièmement, ce n'est pas quelque chose que je dirais si l'équipe est en parfaite santé et que tout le monde est disponible. C'est trop défensif et, pour moi, cela ne correspond pas aux forces d'une équipe disponible et en pleine santé. Mais nous ne sommes ni l'un ni l'autre de ces choses ce week-end.

La principale raison de tester cela est le fait que nous pourrions potentiellement nous passer de: Hiebert (devoir canadien), Parker (blessure), Nilsson (blessure à long terme), Blom (maladie), Miggy (devoir US U19). Ce sont des lacunes MASSIVES au centre du terrain, et des zones que je m'attendrais à ce que RSL essaie d'exploiter. J'adore Löwen et Vassilev au centre, mais ils pourraient être surchargés. Et bien que j'évalue fortement Bartlett et Yaro, ils sont toujours très verts en termes d'expérience de vol de haut niveau.

Voici à quoi cela ressemblerait :

Bürki

Nerwinski — Bartlett — Yaro — Nelson

Alm — Löwen — Ostrák — Vassilev — Célio

Klauss

Le colmatage au milieu du parc donne plus de protection à la ligne arrière, et sur la route, en altitude, ça ne me dérange franchement pas vu l'inexpérience là-bas. Ostrák a joué ce rôle d'attaquant central dans le 4–2–3–1, bien que vous puissiez également l'échanger avec Vassilev qui serait vraiment assis devant le 4 arrière comme point de pivot. Cela peut sembler étrange sans Stroud là-bas, mais je pense que 1) Célio a l'air bien quand il est entré en jeu, et 2) il est tout aussi, sinon plus, défensivement responsable que Stroud. Cela donne également à Stroud un peu de repos en début de saison. Quoi qu'il en soit, cette formation peut céder beaucoup de possession, mais nous ne jouons pas ce style de toute façon. C'est certainement une approche tactique plus prudente.

En termes de remplaçants, Jackson pourrait remplacer Vassilev, Niko pour Ostrák, Adeniran pour Klauss, Stroud pour Célio, Watts pour Alm. Cela nous ramènerait à un 4–4–2 vers la fin du match si nous poussions vraiment pour un point.

4–5–1 : Pourquoi nous ne devrions pas

Pour moi, le plus grand risque du 4–5–1 est de faire tomber Klauss au sol. Le risque d'isolement est important, car cette formation demande aussi beaucoup aux ailiers, mais le jeu hold-up/liaison de Klauss m'a suffisamment révélé que cela pouvait fonctionner . Au final, cela ne génère généralement pas d'opportunités offensives comme nous l'avons été jusqu'à présent cette saison (jeu large, ballon long), et cela pourrait entraîner un certain malaise et/ou une mauvaise prise de décision avec le ballon. Alors que les garçons sont habitués à jouer sans une tonne de possession, cela portera sur tout le monde en altitude et testera un banc déjà peu profond (surtout au large).

En fin de compte, je pense que nous allons avec ce que nous savons : le 4–4–2 qui a fait ses preuves. Le risque que Klauss soit isolé et la demande sur les ailiers est probablement un peu trop élevé, mais c'est une formation solide sur le plan défensif qui offre beaucoup de couverture dans les domaines dont je m'attends à ce que RSL essaie de profiter.