जैसा कि दुनिया रूसी नेता व्लादिमीर पुतिन के यूक्रेन को जीतने के बर्बर प्रयास को देखती है, रूस के पश्चिम में काला सागर के किनारे एक मोटे तौर पर टेक्सास के आकार का राष्ट्र है, कई लोगों को यूक्रेन के खिलाफ एक और क्रूर अपराध के बारे में पता नहीं है जो लगभग 90 साल पहले हुआ था। होलोडोमोर के रूप में जाना जाता है , भूख ("होल्ड") और विनाश ("मोर") के लिए यूक्रेनी शब्दों से लिया गया एक शब्द , यह 1932 से 1933 तक का समय था जब सोवियत तानाशाह जोसेफ के शासन द्वारा लाखों यूक्रेनियन भूख से मर गए थे। स्टालिन , एक ऐसी शख्सियत, जिसके लिए पुतिन ने प्रशंसा व्यक्त की है ।
इतिहास के प्रोफेसर स्टीफन नॉरिस के अनुसार, " होलोडोमोर स्टालिन की जबरन सामूहिकता नीति का परिणाम था, जिसे 1929 में ग्रामीण इलाकों में क्रांति लाने के उद्देश्य से शुरू किया गया था, जिसे कृषि का एक बेहतर रूप माना जाता था।" ऑक्सफोर्ड, ओहियो में मियामी विश्वविद्यालय में रूसी और पोस्ट-सोवियत अध्ययन के लिए हैविगर्स्ट सेंटर के निदेशक। यूक्रेन को एक ऐसी जगह के रूप में देखा जाता था जहां उस लक्ष्य को जल्दी से पूरा किया जा सकता था। और साम्यवादी विचारधारा को आगे बढ़ाने के लिए, स्टालिन की नीति का उद्देश्य "कुलकों" को भी खत्म करना था, जो कि अच्छी तरह से संपन्न किसान किसानों का वर्ग था, जिसे सोवियत शासन ने लोगों के दुश्मन के रूप में देखा था।
लेकिन सामूहिक खेती अच्छी तरह से काम नहीं करती थी, और खराब मौसम के साथ मिलकर, फसल का नुकसान हुआ और अकाल 1930 के दशक की शुरुआत में पूरे सोवियत संघ में फैलने लगा। लेकिन यूक्रेनियन, जिन्होंने बोल्शेविकों द्वारा कब्जा किए जाने और 1922 में यूएसएसआर में समाहित होने से पहले रूसी साम्राज्य के पतन के बाद स्वतंत्र होने की असफल मांग की थी , परिणामी अकाल का खामियाजा भुगतना पड़ा। स्टालिन के शासन ने अकाल को उन्हें दंडित करने के अवसर के रूप में इस्तेमाल किया। दिसंबर 1932 में, शासन ने यूक्रेन में कम्युनिस्ट पार्टी के अधिकारियों को शेष यूएसएसआर के लिए अधिक भोजन का उत्पादन करने का आदेश दिया, भले ही उन्हें इसे किसानों से बलपूर्वक लेना पड़े।
फसल-जब्ती करने वाले ठगों की टीमों को यूक्रेन में घूमने और सभी अनाज, सब्जियां, और यहां तक कि खेत के जानवरों को लेने के लिए भेजा गया था, जैसा कि 1988 में अमेरिकी कांग्रेस आयोग द्वारा संकलित होलोडोमोर पर यह रिपोर्ट गंभीर विस्तार से बताती है। वे किसानों के घरों में गए और उनके चूल्हों को तोड़ दिया और यहां तक कि फर्श और आसपास के मैदानों में यह सुनिश्चित करने के लिए खोद दिया कि वे कुछ भी वापस नहीं ले रहे हैं। जो कोई भी भोजन छिपाते, या चोरी करते हुए पकड़ा जाता था, उसे कड़ी से कड़ी सजा दी जाती थी। यहां तक कि एक सामूहिक खेत से कुछ बीट लेने पर भी एक व्यक्ति को सात साल की जेल की सजा हो सकती है। मछली और मेंढकों को छिपाने के अपराध के लिए दो युवा लड़कों को पीटा गया और उनका दम घुट गया। उसी समय, यूक्रेनियन को भोजन की तलाश में भागने से रोकने के लिए यूक्रेन की सीमाओं को सील कर दिया गया था।
जैसा कि जीवित बचे लोगों ने आयोग की गवाही में याद किया, लोग इतने हताश हो गए कि उन्होंने पत्ते, खरपतवार, पुराने आलू और चुकंदर के छिलके खा लिए, और यहां तक कि कुत्तों और बिल्लियों को मार डाला और खा लिया। कमजोर लोग जो चलने-फिरने में बहुत कमजोर हो गए थे, वे अपने घरों में ही मर गए और सड़कों पर गिर पड़े।
आयोग की रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि स्टालिन और उनके आंतरिक सर्कल को उनकी सरकार की नीतियों के कारण होने वाली पीड़ा का पता था। कोई फर्क नहीं पड़ा। आयोग की रिपोर्ट में कहा गया है, "यूक्रेनी किसानों को कुचलने से स्टालिन के लिए यूक्रेनी राष्ट्रीय आत्म-अभिव्यक्ति को कम करना संभव हो गया।"
नॉरिस के अनुसार, स्टालिन शासन के आदेश में यूक्रेन को अधीन करने के लिए अन्य उपाय भी शामिल थे, जैसे स्थानीय अधिकारियों को यूक्रेनी भाषा का उपयोग बंद करने का आदेश देना, ताकि "सामूहिकता का संकट विशेष रूप से यूक्रेनियन और यूक्रेनी राष्ट्रवाद पर निर्देशित हो।"
दुनिया से अकाल को छुपाना
लेकिन बाहरी दुनिया में शायद ही किसी को उस भयावहता के बारे में पता था जो यूक्रेन पर भड़काया जा रहा था, क्योंकि पश्चिमी विदेशी संवाददाता आमतौर पर स्टालिन से दूर नहीं भागना चाहते थे और सोवियत संघ से बाहर होने का जोखिम था, जैसा कि इतिहासकार ऐनी एपलबौम ने लिखा है यह 2017 अटलांटिक लेख । न्यूयॉर्क टाइम्स के संवाददाता वाल्टर ड्यूरेंटी, जिन्होंने अपने कवरेज के लिए 1932 में पुलित्जर पुरस्कार जीता, ने स्टालिन के शासन को सूचना के प्राथमिक स्रोत के रूप में भरोसा किया, और वास्तव में मार्च 1933 में जोर देकर कहा कि कोई अकाल नहीं था (न्यूयॉर्क टाइम्स ने तब से उनके रिपोर्टिंग )। वेल्श पत्रकार गैरेथ जोन्स, जिन्होंने 1933 में यूक्रेन की अनाधिकृत पैदल यात्रा करके पहली बार अभाव को देखा, वास्तव में भयानक सच्चाई को ज्ञात करने की कोशिश के लिए उनके साथियों द्वारा उपहास किया गया था।
सोवियत संघ में अकाल एक निषिद्ध विषय था, जिसने अपनी 1937 की जनगणना को दबा दिया और जीवन के बड़े पैमाने पर नुकसान को छिपाने के प्रयास में इसे आयोजित करने वाले अधिकारियों को गिरफ्तार और निष्पादित किया।
लेकिन यूक्रेनियन ने भूलने से इनकार कर दिया, और 1991 में यूक्रेन के स्वतंत्र राष्ट्र बनने के बाद, उनकी आवाज़ें तेज़ हो गईं। 2006 में, यूक्रेनी संसद ने होलोडोमोर को यूक्रेनी लोगों के खिलाफ एक नरसंहार घोषित करने के लिए मतदान किया और 2008 में, होलोडोमोर-नरसंहार का राष्ट्रीय संग्रहालय कीव में खोला गया।
"संग्रहालय एक स्मारक और शैक्षिक स्थल है और निश्चित रूप से इसका अस्तित्व - 2006 के वोट के साथ - पिछले 15 वर्षों में यूक्रेनी राष्ट्रवाद का एक महत्वपूर्ण घटक बना है और यूक्रेनियन रूस को कैसे देखते हैं," नॉरिस एक ईमेल में बताते हैं।
नरसंहार के रूसी इनकार
यूक्रेनियन का आग्रह है कि होलोडोमोर को नरसंहार के रूप में देखा जाना रूस में अच्छा नहीं हुआ है, जहां विद्वानों और समाचार टिप्पणीकारों ने सवाल किया है कि क्या यह बिल्कुल भी हुआ था। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि उनके राष्ट्रीय इतिहास में एक प्रारंभिक घटना के रूप में उनकी व्याख्या पुतिन के विचार से टकराती है, जिसे 21 फरवरी, 2022 को एक भाषण में व्यक्त किया गया था, कि यूक्रेन एक देश भी नहीं है, और यह कि यूक्रेनियन की राष्ट्रीयता की भावना "बनाई गई है" हर उस चीज़ से इनकार जो हमें एकजुट करती है।"
लेकिन उस तरह की बात - और होलोडोमोर के बारे में रूसी इनकार - ने केवल 2022 के रूसी हमले की क्रूरता से हुई चोट के अपमान को जोड़ा है।
"हालांकि वास्तविक शोध के बिना यह जानना मुश्किल है, हमारे पास यह मानने के अच्छे कारण हैं कि रूस और यूक्रेन के बीच विवाद जो होलोडोमोर ने उकसाया वह एक कारक है कि वर्तमान युद्ध में प्रतिरोध इतना भयंकर क्यों है," आर्टुरस रोज़ेनस , एक सहयोगी प्रोफेसर न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय में राजनीति के, एक ईमेल में कहते हैं। "मुझे विश्वास नहीं है कि यह होलोडोमोर की वास्तविक स्मृति है जो इसे चला रही है, बल्कि त्रासदी की अधिक अमूर्त भावना है कि रूस द्वारा एक अधीनता यूक्रेन के लिए प्रतिनिधित्व करती है।"
"20 वीं शताब्दी में यूक्रेन का अनुभव असाधारण रूप से दर्दनाक था, और उस दुखद इतिहास का अधिकांश हिस्सा आक्रमणकारी सेनाओं और उनके बाद के अधिनायकवादी शासनों के कारण हुआ था," ट्रेवर एर्लाकर ईमेल के माध्यम से कहते हैं। वह एक इतिहासकार और लेखक हैं जो आधुनिक यूक्रेन में विशेषज्ञता रखते हैं और पिट्सबर्ग विश्वविद्यालय के रूसी, पूर्वी यूरोपीय और यूरेशियन अध्ययन केंद्र में एक अकादमिक सलाहकार हैं । "होलोडोमोर निश्चित रूप से राष्ट्रीय पीड़ा की उस स्मृति का एक हिस्सा है, लेकिन द्वितीय विश्व युद्ध, प्रलय, जबरन पलायन, गुलाग और चेरनोबिल परमाणु आपदा भी हैं।"
"इस इतिहास को देखते हुए, यूक्रेनियन नरक की तरह लड़ रहे हैं क्योंकि हार या आत्मसमर्पण का मतलब 20 वीं शताब्दी की भयावहता को वर्तमान में आमंत्रित करना होगा," एर्लाकर कहते हैं। "वे रूसी हमले के खिलाफ अपने बचाव को लोगों के रूप में अपने अस्तित्व के लिए संघर्ष के रूप में देखते हैं। वे पुतिन के नव-औपनिवेशिक युद्ध को उनके खिलाफ नरसंहार के कार्य के रूप में और अच्छे कारण के साथ समझते हैं। यह भावना कि सब कुछ लाइन पर है, कि कोई नहीं है समझौते की संभावना, मास्को द्वारा वर्चस्व के यूक्रेनी अनुभव से प्राप्त होती है, जिसके कारण अकाल, आतंक, निरंकुशता और उनकी राष्ट्रीय संस्कृति का हाशिए पर जाना पड़ा है।"
शायद यही कारण है कि 2022 के हमले के बाद, यूक्रेनियन अभी भी वापस लड़ रहे हैं, और उन्होंने अपने साहस और कुशलता से दुनिया को चौंका दिया है।
अब यह द्रुतशीतन है
एक होलोडोमोर उत्तरजीवी ने 1980 के दशक के अंत में कांग्रेस आयोग को बताया कि अमेरिकियों ने स्टालिन के कारण यूक्रेनी अकाल की क्रूरता को समझने के लिए संघर्ष किया, और गलत तरीके से इसकी तुलना अमेरिका में महामंदी से की "वे कहेंगे, 'ओह हाँ, हमें भी भूख थी - हमारे लोगों को सड़े हुए सेब के लिए कूड़ेदानों में देखना पड़ा, '' उन्होंने समझाया। "मैं कहता हूँ, कचरे के डिब्बे? हमें नहीं पता था कि कूड़ेदान का मतलब क्या होता है। हमारे देश में कूड़ेदानों में कुछ भी नहीं फेंका गया।"
