Blog Langsung: Mahkamah Agung Ambil Kasus Aborsi yang Bisa Menggulingkan Roe
Mahkamah Agung yang penuh konservatif akan mendengarkan argumen dalam kasus aborsi paling konsekuen dalam beberapa dekade pagi ini. Di jantung Organisasi Kesehatan Wanita Dobbs v. Jackson adalah larangan aborsi 15 minggu yang disahkan oleh negara bagian Mississippi pada Maret 2018. Tetapi karena intrik Mahkamah Agung, argumennya menantang legalitas aborsi seperti yang kita semua tahu dia.
Para hakim tidak suka dicat ke dalam kotak dengan hanya satu-atau pilihan , tetapi itulah yang diminta negara bagian Mississippi untuk dipertimbangkan oleh sembilan pengacara ini. The pertanyaan di tangan adalah “apakah semua larangan pra-kelayakan pada aborsi elektif adalah inkonstitusional.” (Kepala Hakim John Roberts menulis dalam sebuah opini pada Juni 2020 bahwa dia memihak preseden aborsi karena dia tidak secara eksplisit diminta untuk mengatur "validitas konstitusional" undang-undang aborsi. Semuanya benar-benar Anda buat di tempat tidur ini, Pak energi untuk itu.)
Julie Rikelman dari Center for Reproductive Rights akan membela Jackson Women's Health Organization, klinik aborsi terakhir di Mississippi, dan Jaksa Agung AS Elizabeth Prelogar akan mewakili pemerintah AS. Scott Stewart, jaksa agung negara bagian, akan membela larangan aborsi di Mississippi.
Berlama-lama di udara gedung yang diukir dengan "Keadilan Setara Di Bawah Hukum" adalah argumen bulan lalu untuk SB 8, larangan aborsi enam minggu di Texas. Sudah lebih dari 80 hari sejak undang-undang kejam itu mulai berlaku, mengirim pasien aborsi ke luar negeri berbondong-bondong . Di antara argumen di Dobbs dan SB 8, klinik aborsi berada dalam pola bertahan , penuh sesak dengan terlalu banyak pasien untuk slot janji temu yang terlalu sedikit, bertanya-tanya apakah larangan pemicu ( hukum yang tertulis untuk melarang aborsi jika Roe v. Wade jatuh) akan berlaku ke tempatnya.
Caitlin Cruz dari Izebel melaporkan dari tangga Mahkamah Agung di Washington, DC, dan Susan Rinkunas mengikuti dari New York.
08:54: Rapat umum di tangga Mahkamah Agung telah dimulai. Ini diorganisir oleh Liberate Abortion , sebuah kolektif baru dari 117 kelompok pro-aborsi yang diumumkan minggu ini. Nancy Northup, presiden dan CEO Center for Reproductive Rights, berbicara sebelum menuju ke gedung untuk berdebat. “Hari ini akan menjadi keempat kalinya pusat pengacara hak-hak reproduksi berargumen di hadapan Mahkamah Agung untuk melindungi hak aborsi dalam enam tahun,” katanya kepada kerumunan aktivis yang bersemangat. "Empat perjalanan ke Mahkamah Agung dalam enam tahun terlalu banyak."
09:42: Anggota Kongres menyerukan perlindungan aborsi federal Perwakilan Demokrat Diana DeGette (CO), Barbara Lee (CA) dan Pramila Jayapal (WA) berbicara kepada para aktivis pro-aborsi yang berkumpul. Lee sebelumnya telah berbicara tentang melakukan aborsi sebelum Roediputuskan dan memimpin Pro-Choice Caucus di Kongres bersama DeGette. Jayapal menjadi emosional ketika mengingat keputusannya. “Konsekuensi dari pilihan itu adalah hal-hal yang kita jalani,” katanya. “Ini bukan tentang kesehatan. Ini tentang mengendalikan tubuh kita...Jangan mengkriminalisasi saya dan jutaan wanita seperti saya di seluruh negeri. Jangan mengkriminalisasi mereka yang membantu kami. Jangan sampai klinik dan dokter dikriminalisasi,” ujarnya. Semua pembicara menyebutkan Undang-Undang Perlindungan Kesehatan Wanita, yang akan mengkodifikasikan hak aborsi dalam undang-undang federal, tetapi hanya Jayapal yang menyatakan bahwa mencabut filibuster sangat penting untuk perjuangan aborsi. WHPA telah disahkan di DPR, tetapi menganggur di Senat. Senator Richard Blumenthal (D-CT) segera mengingatkan orang banyak bahwa hak privasi diberikan oleh kasus Mahkamah Agung dari Connecticut.Dia mengatakan sudah waktunya untuk meloloskan WHPA di Senat juga.
10:16: Dalam pernyataan pembukaannya, pengacara pria yang mewakili Mississippi, Scott Stewart, meminta pengadilan tidak hanya untuk menegakkan larangan negara bagian selama 15 minggu, tetapi juga membatalkan Roe dan Planned Parenthood v. Casey . Stewart juga menyebut janin menggunakan kata ganti perempuan, yang sejalan dengan upaya gerakan anti-aborsi untuk mengklaim bahwa aborsi adalah anti-feminis dan merugikan perempuan. Beberapa pengamat pengadilan sus pect bahwa Keadilan Amy Coney Barrett akan menulis pendapat mayoritas dalam kasus penegakan hukum seolah-olah untuk melindungi pengadilan dari kritik karena seorang wanita dibatasi hak-hak reproduksi.
10:30: Tepuk tangan terbesar di luar untuk Rep. Ayanna Pressley (D-MA) saat argumen lisan berlanjut di dalam gedung: “Tidak ada yang bebas sampai semua orang bebas.” Untuk pertama kalinya dalam 40 tahun, DPR mengeluarkan anggaran tanpa Amandemen Hyde, yang melarang penggunaan dolar federal untuk aborsi.
10:49: Sementara Hakim Sotomayor sedang menyeka lantai dengan Stewart karena mengabaikan fakta bahwa melahirkan 14 kali lebih berisiko bagi kehidupan orang hamil daripada aborsi, Hakim Samuel Alito memutuskan untuk ikut campur dengan pertanyaan yang membuka mata: “Apakah ada filsuf sekuler dan ahli bioetika yang mengambil posisi bahwa hak-hak kepribadian dimulai pada saat pembuahan, atau pada titik tertentu selain kelangsungan hidup?” Alito mengisyaratkan permainan akhir di sini, yaitu kepribadian di bawah amandemen ke-14, yang akan melarang semua aborsi, membahayakan perawatan kesuburan seperti IVF, mungkin melarang bentuk-bentuk pengendalian kelahiran tertentu, dan mengkriminalisasi hasil kehamilan seperti keguguran dan kelahiran mati.
11:55: Ketua Hakim John Roberts berpendapat bahwa mengizinkan larangan aborsi pada minggu ke-15 bukanlah "keberangkatan dramatis" dari standar saat ini yang mengizinkan negara bagian untuk melarang aborsi pada kelangsungan hidup, yaitu sekitar dua bulan kemudian. Dia juga mencatat bahwa AS berbagi garis viabilitas dengan negara-negara seperti China dan Korea Utara, sebuah dogwhistle sayap kanan. Secara teknis benar bahwa banyak negara membatasi aborsi lebih awal daripada AS, tetapi banyak dari negara-negara yang sama memiliki jaring pengaman yang kuat termasuk perawatan kesehatan universal yang mencakup pengendalian kelahiran dan aborsi, cuti orang tua berbayar selama beberapa bulan, dan subsidi pengasuhan anak. Julie Rikelman, pengacara klinik Mississippi yang menentang larangan tersebut, mengatakan kepada Roberts bahwa dia salah.
12:10: Pengacara Mississippi menutup argumen dengan bantahan singkat di mana dia mengatakan bahwa tidak apa-apa bagi pengadilan untuk menolak Roe karena orang dapat menyerahkan bayi mereka yang baru lahir di bawah undang-undang safe-haven, dan karena kontrasepsi yang efektif sekarang banyak digunakan. tersedia dan lebih murah daripada aborsi. Nevermind bahwa Partai Republik juga menentang mewajibkan perusahaan asuransi untuk menutupi pengendalian kelahiran. Bermanfaat! Kedengarannya seperti pengadilan akan menegakkan larangan 15 minggu dan bahkan mungkin membatalkan Roe, tetapi kami tidak mengharapkan keputusan dalam kasus ini sampai akhir Juni 2022, sekitar empat bulan sebelum pemilihan paruh waktu.
